Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 октября 2014 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Ковалева С.А. судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н. при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании допущенную описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по гражданскому делу, по иску Х. к ООО "Стройинвест", Ч., Р. о признании договора долевого участия в строительстве, договора уступки права требования недействительными, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Артемовского городского суда от 5 мая 2014 года Х. отказано в исковых требованиях к ООО "Стройинвест", Ч., Р. о признании договора долевого участия в строительстве, договора уступки права требования недействительными, возложении обязанности. Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда 6 августа 2014 года апелляционная жалоба Х. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 5 мая 2014 года оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения. При составлении определения судебной коллегией была допущена описка в указании даты вынесения определения, указана ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в указании даты вынесения определения, указав, что дату вынесения определения следует читать ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в определении, вынесенном по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Дату вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда следует читать ДД.ММ.ГГГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 9342/14
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 9342/14
22 октября 2014 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Ковалева С.А. судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н. при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании допущенную описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по гражданскому делу, по иску Х. к ООО "Стройинвест", Ч., Р. о признании договора долевого участия в строительстве, договора уступки права требования недействительными, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Артемовского городского суда от 5 мая 2014 года Х. отказано в исковых требованиях к ООО "Стройинвест", Ч., Р. о признании договора долевого участия в строительстве, договора уступки права требования недействительными, возложении обязанности. Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда 6 августа 2014 года апелляционная жалоба Х. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 5 мая 2014 года оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения. При составлении определения судебной коллегией была допущена описка в указании даты вынесения определения, указана ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия приходит к выводу об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в указании даты вынесения определения, указав, что дату вынесения определения следует читать ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда в определении, вынесенном по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Дату вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда следует читать ДД.ММ.ГГГГ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)