Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Реутовой Ю.В.,
судей коллегии: Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г. Новый Уренгой на решение Салехардского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 года, которым постановлено:
иск прокурора г. Новый Уренгой в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда оставить без удовлетворения.
заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., пояснения прокурора Денисенко М.О. представившего заявление об отказе от исковых требований, мнение представителя Правительства ЯНАО К., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с иском в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении из специализированного жилищного фонда благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв. м расположенного в границах муниципального образования г. Новый Уренгой по договору найма специализированного жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сиротой. В собственности, либо по договору социального найма жилых помещений не имеет. На основании распоряжения администрации г. Новый Уренгой от 28 апреля 2012 года N 725-р В. была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и включена в список лиц, имеющих соответствующее право по дате подачи заявления. В силу своего статуса В. вправе получить жилое помещение из специализированного жилищного фонда, однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей данное право истца до настоящего времени не реализовано.
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Салехарда Ефимова Ю.А., действующая по поручению прокурора г. Новый Уренгой, на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Правительства ЯНАО К., действующий на основании доверенности от 10 января 2014 года N 1401-22/8, в судебном заседании иск не признал, по существу спора пояснил, что 30 декабря 2013 года издан приказ о предоставлении В. жилого помещения в г. Новый Уренгой, в связи с чем полагал право истца не нарушенным. Дополнительно указал, что договор найма не заключен ввиду не обращения В. с соответствующим заявлением.
Дело рассмотрено в отсутствие В. и прокурора г. Новый Уренгой.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше и с которым не согласен прокурор г. Новый Уренгой.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановленного решения, ввиду неверного применения судом норм материального права. Полагает, что приказ Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2013 года N 707-ОД о предоставлении жилого помещения В., при отсутствие заключенного договора найма специализированного жилого помещения и акта приема передачи жилого помещения, не свидетельствует о фактическом предоставлении квартиры и вселении истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до рассмотрения по существу от прокурора города Новый Уренгой и В. поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с фактическим исполнением требований иска.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Обсудив поступившие заявления об отказе истца от иска, изучив представленные прокурором договор найма жилого помещения от 3 февраля 2014 года и акт приема-передачи жилого помещения, с учетом мнения представителя ответчика, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявления В. и прокурора г. Новый Уренгой, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны, дополнительно разъяснены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного решение Салехардского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 года по иску прокурора в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора г. Новый Уренгой и В. от иска к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в г. Новый Уренгой.
Решение Салехардского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 года по иску прокурора г. Новый Уренгой в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения отменить в связи с отказом истца от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 10.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-845/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-845/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Реутовой Ю.В.,
судей коллегии: Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г. Новый Уренгой на решение Салехардского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 года, которым постановлено:
иск прокурора г. Новый Уренгой в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда оставить без удовлетворения.
заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутовой Ю.В., пояснения прокурора Денисенко М.О. представившего заявление об отказе от исковых требований, мнение представителя Правительства ЯНАО К., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с иском в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении из специализированного жилищного фонда благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв. м расположенного в границах муниципального образования г. Новый Уренгой по договору найма специализированного жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сиротой. В собственности, либо по договору социального найма жилых помещений не имеет. На основании распоряжения администрации г. Новый Уренгой от 28 апреля 2012 года N 725-р В. была признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и включена в список лиц, имеющих соответствующее право по дате подачи заявления. В силу своего статуса В. вправе получить жилое помещение из специализированного жилищного фонда, однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей данное право истца до настоящего времени не реализовано.
В судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора г. Салехарда Ефимова Ю.А., действующая по поручению прокурора г. Новый Уренгой, на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Правительства ЯНАО К., действующий на основании доверенности от 10 января 2014 года N 1401-22/8, в судебном заседании иск не признал, по существу спора пояснил, что 30 декабря 2013 года издан приказ о предоставлении В. жилого помещения в г. Новый Уренгой, в связи с чем полагал право истца не нарушенным. Дополнительно указал, что договор найма не заключен ввиду не обращения В. с соответствующим заявлением.
Дело рассмотрено в отсутствие В. и прокурора г. Новый Уренгой.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше и с которым не согласен прокурор г. Новый Уренгой.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановленного решения, ввиду неверного применения судом норм материального права. Полагает, что приказ Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2013 года N 707-ОД о предоставлении жилого помещения В., при отсутствие заключенного договора найма специализированного жилого помещения и акта приема передачи жилого помещения, не свидетельствует о фактическом предоставлении квартиры и вселении истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до рассмотрения по существу от прокурора города Новый Уренгой и В. поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с фактическим исполнением требований иска.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Обсудив поступившие заявления об отказе истца от иска, изучив представленные прокурором договор найма жилого помещения от 3 февраля 2014 года и акт приема-передачи жилого помещения, с учетом мнения представителя ответчика, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявления В. и прокурора г. Новый Уренгой, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам известны, дополнительно разъяснены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного решение Салехардского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 года по иску прокурора в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора г. Новый Уренгой и В. от иска к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в г. Новый Уренгой.
Решение Салехардского городского Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2014 года по иску прокурора г. Новый Уренгой в интересах В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения отменить в связи с отказом истца от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)