Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена в качестве члена семьи истца дочь его бывшей жены, истец ссылается на то, что данное лицо не является членом его семьи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе истца К.И.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым постановлено: ***
установила:
К.И.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ранее Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы) о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и обязании заключить отдельные договоры социального найма на части жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С. не является членом его семьи по договору социального найма жилого помещения, тогда как в договор социального найма жилого помещения могут включаться только члены семьи нанимателя. С. с *** по *** систематически нарушает его права и интересы. Истец считает договор социального найма жилого помещения ничтожным, в связи с чем просил аннулировать договор социального найма жилого помещения с нанимателями К.И.В. и С.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2015 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена С.
*** соответчик С. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ***.
В судебное заседание суда первой инстанции истец К.И.В. явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика С. - Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец К.И.В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца К.И.В., представителя ответчика С. - Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-35302/2015
Требование: О признании недействительным договора социального найма жилого помещения и обязании заключить отдельные договоры социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение была вселена в качестве члена семьи истца дочь его бывшей жены, истец ссылается на то, что данное лицо не является членом его семьи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2015 г. по делу N 33-35302
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе истца К.И.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, которым постановлено: ***
установила:
К.И.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ранее Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы) о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и обязании заключить отдельные договоры социального найма на части жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. С. не является членом его семьи по договору социального найма жилого помещения, тогда как в договор социального найма жилого помещения могут включаться только члены семьи нанимателя. С. с *** по *** систематически нарушает его права и интересы. Истец считает договор социального найма жилого помещения ничтожным, в связи с чем просил аннулировать договор социального найма жилого помещения с нанимателями К.И.В. и С.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2015 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена С.
*** соответчик С. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ***.
В судебное заседание суда первой инстанции истец К.И.В. явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика С. - Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец К.И.В. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца К.И.В., представителя ответчика С. - Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)