Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (г. Петрозаводск, Республика Карелия; далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2013 по делу N А26-10875/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" о взыскании 200 902 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 N 01/06, а также 322 рублей 28 копеек пени,
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2013, заявление министерства оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.08.2013 определение суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2013 оставил без изменения.
Министерство не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В производстве суда надзорной инстанции находится дело N А26-9592/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N ВАС-11059/13), переданное в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в рамках которого разрешается вопрос об арбитрабильности споров, возникающих из договоров аренды лесных участков, заключенных в соответствии с Лесным кодексом.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу может иметь существенное значение при решении вопроса о возможности пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов, надзорное производство подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-15706/13 по делу N А26-10875/2012 Арбитражного суда Республики Карелия до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012 Арбитражного суда Республики Карелия.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.01.2014 N ВАС-15706/13 ПО ДЕЛУ N А26-10875/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2014 г. N ВАС-15706/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (г. Петрозаводск, Республика Карелия; далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2013 по делу N А26-10875/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" о взыскании 200 902 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 N 01/06, а также 322 рублей 28 копеек пени,
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2013, заявление министерства оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.08.2013 определение суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2013 оставил без изменения.
Министерство не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В производстве суда надзорной инстанции находится дело N А26-9592/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N ВАС-11059/13), переданное в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в рамках которого разрешается вопрос об арбитрабильности споров, возникающих из договоров аренды лесных участков, заключенных в соответствии с Лесным кодексом.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанному делу может иметь существенное значение при решении вопроса о возможности пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов, надзорное производство подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-15706/13 по делу N А26-10875/2012 Арбитражного суда Республики Карелия до опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А26-9592/2012 Арбитражного суда Республики Карелия.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)