Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Витер Л.В.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Астапенко С.А., Шадриной Е.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению К.А.А., К.Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына К.Н.Е., К.Т.П., К.А.М. об обязании администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области предоставить жилое помещение по частной жалобе К.А.М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2014 г., которым производство по делу в части его требований прекращено.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., объяснения представителя администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Т., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
К.А.А., К.Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына К.Н.Е., К.Т.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация Заневского поселения) о предоставлении вне очереди жилого помещения, равнозначного по площади, взамен утраченного в результате пожара. В обоснование требований указывали на то, что проживали в доме <адрес>. <...> дом сгорел. Актом и заключением межведомственной комиссии от 30 марта 2012 г. их дом, разрушенный пожаром, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Заневского поселения от 27 февраля 2012 г. они признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Однако в 2013 г. К.А.А. был исключен из списка нуждающихся в жилом помещении, а другие истцы были лишены права на предоставление жилого помещения вне очереди.
К.А.М. обратился в суд с иском к администрации Заневского поселения об обязании предоставить жилое помещение, полагая, что имеет право на предоставление жилого помещение по договору социального найма по тем же основаниям, что и истцы, поскольку также проживал в доме, который в результате пожара перестал быть пригодным для проживания.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2014 г. дела по иску К.А.А. и К.Н.А. и К.Т.П. и по иску К.А.М. объединены в одно производство.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2014 г. производство по делу в части требований К.А.М. прекращено.
В частной жалобе К.А.М. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции К.А.А., К.Н.А. и К.Т.П. не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что ранее К.А.М. обращался в суд с иском к администрации Заневского поселения, в котором просил признать постановление данной администрации от 4 июня 2012 г. "Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении" незаконным, признать его нуждающимся в жилом помещении и обязать ответчика поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование требований ссылался на то, что дом <адрес>, в котором он проживал, <...> сгорел, в связи с чем, он относится к категории граждан, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма, а потому отказ администрации в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является незаконным.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2012 г. требования К.А.М. удовлетворены частично, на администрацию Заневского поселения возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по общей площади равнозначное ранее занимаемому.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2013 г. решение суда первой инстанции отменено в части, которой требования К.А.М. удовлетворены. К.А.М. в удовлетворении требований к администрации Заневского поселения об обязании предоставить жилое помещение отказано.
При разрешении дела судом установлено, что К.А.М. с <...> был зарегистрирован и проживал в доме <адрес>.
<...> дом сгорел полностью и стал непригодным для проживания.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что К.А.М. нуждающимся в жилом помещении не является, поскольку имеет в собственности две квартиры и земельный участок.
14 ноября 2013 г. К.А.М. обратился в администрацию Заневского поселения с заявлением о предоставлении ему муниципального жилья как погорельцу.
15 ноября 2013 г. администрация Заневского поселения сообщила истцу, что по его аналогичному заявлению уже принято решение об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а вступившим в законную силу судебным постановлением установлено отсутствие у него права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Полагая, что возникли новые предмет и основания спора, истец обратился в суд.
Между тем, правильно установив, что при обращении в суд с иском по настоящему делу предмет, основания и стороны спора не изменились, суд обоснованно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу К.А.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2014 N 33-4744/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 г. N 33-4744/2014
Судья Витер Л.В.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Астапенко С.А., Шадриной Е.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению К.А.А., К.Н.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына К.Н.Е., К.Т.П., К.А.М. об обязании администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области предоставить жилое помещение по частной жалобе К.А.М. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2014 г., которым производство по делу в части его требований прекращено.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., объяснения представителя администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Т., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
К.А.А., К.Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына К.Н.Е., К.Т.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация Заневского поселения) о предоставлении вне очереди жилого помещения, равнозначного по площади, взамен утраченного в результате пожара. В обоснование требований указывали на то, что проживали в доме <адрес>. <...> дом сгорел. Актом и заключением межведомственной комиссии от 30 марта 2012 г. их дом, разрушенный пожаром, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Заневского поселения от 27 февраля 2012 г. они признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Однако в 2013 г. К.А.А. был исключен из списка нуждающихся в жилом помещении, а другие истцы были лишены права на предоставление жилого помещения вне очереди.
К.А.М. обратился в суд с иском к администрации Заневского поселения об обязании предоставить жилое помещение, полагая, что имеет право на предоставление жилого помещение по договору социального найма по тем же основаниям, что и истцы, поскольку также проживал в доме, который в результате пожара перестал быть пригодным для проживания.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2014 г. дела по иску К.А.А. и К.Н.А. и К.Т.П. и по иску К.А.М. объединены в одно производство.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2014 г. производство по делу в части требований К.А.М. прекращено.
В частной жалобе К.А.М. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции К.А.А., К.Н.А. и К.Т.П. не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что ранее К.А.М. обращался в суд с иском к администрации Заневского поселения, в котором просил признать постановление данной администрации от 4 июня 2012 г. "Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении" незаконным, признать его нуждающимся в жилом помещении и обязать ответчика поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование требований ссылался на то, что дом <адрес>, в котором он проживал, <...> сгорел, в связи с чем, он относится к категории граждан, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма, а потому отказ администрации в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является незаконным.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2012 г. требования К.А.М. удовлетворены частично, на администрацию Заневского поселения возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по общей площади равнозначное ранее занимаемому.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2013 г. решение суда первой инстанции отменено в части, которой требования К.А.М. удовлетворены. К.А.М. в удовлетворении требований к администрации Заневского поселения об обязании предоставить жилое помещение отказано.
При разрешении дела судом установлено, что К.А.М. с <...> был зарегистрирован и проживал в доме <адрес>.
<...> дом сгорел полностью и стал непригодным для проживания.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что К.А.М. нуждающимся в жилом помещении не является, поскольку имеет в собственности две квартиры и земельный участок.
14 ноября 2013 г. К.А.М. обратился в администрацию Заневского поселения с заявлением о предоставлении ему муниципального жилья как погорельцу.
15 ноября 2013 г. администрация Заневского поселения сообщила истцу, что по его аналогичному заявлению уже принято решение об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а вступившим в законную силу судебным постановлением установлено отсутствие у него права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Полагая, что возникли новые предмет и основания спора, истец обратился в суд.
Между тем, правильно установив, что при обращении в суд с иском по настоящему делу предмет, основания и стороны спора не изменились, суд обоснованно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу К.А.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)