Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пронина Н.И.
Докладчик: Чунькова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Чуньковой Т.Ю.,
судей Сорокина А.В., Дударек Н.Г.
при секретаре: Щ.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуньковой Т.Ю. дело по частной жалобе Главы Мариинского муниципального района Л. на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2014 года
по заявлению администрации Мариинского муниципального района об отсрочке исполнения судебного решения от 13.12.2012 г. по делу по иску И.Н.А. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения,
установила:
Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мариинского городского суда от 13.12.2012 г., мотивируя свои требования тем, что решением Мариинского городского суда от 13.12.2012 г., вступившим в законную силу, на администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области возложена обязанность предоставить И.Н.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, площадью не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, находящееся в черте города Мариинска.
В отношении администрации Мариинского муниципального района возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГ.
Однако исполнение вышеуказанного решения в настоящее время невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, необходимое для предоставления взыскателю, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГ года.
Администрация Мариинского муниципального района иным способом, кроме как приобретение необходимого жилого помещения путем проведения аукциона, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не имеет возможности.
Управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района был объявлен открытый аукцион на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, по результатам которого заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГ N на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения между управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района и <данные изъяты>". Окончание срока действия указанного контракта установлено ДД.ММ.ГГ года.
Согласно подпункту 3.1.2 контракта застройщик обязан передать объект строительства участнику долевого строительства по акту сдачи-приемки в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Государственная регистрация прав в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проводится в течение 20 календарных дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.
После регистрации права муниципальной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области необходимо не менее 10 дней для подготовки и издания вышеназванного решения органа местного самоуправления и предоставлении жилого помещения (постановления администрации Мариинского муниципального района).
Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в соответствии с ч. 3 ст. 57 ЖК РФ выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через 10 рабочих дней со дня принятия данных решений.
После вручения постановления администрации Мариинского муниципального района в течение 10 рабочих дней необходимо заключить договор социального найма жилого помещения с И.Н.А.
В соответствии со ст. 112 ТК РФ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово, 8 марта - Международный женский день.
С учетом указанных обстоятельств для исполнения указанного судебного акта администрации Мариинского муниципального района необходимо не менее 80 календарных дней после окончания строительства многоквартирного дома по указанному адресу.
Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Мариинского городского суда от 13.12.2012 года до 01.04.2014 года.
В судебном заседании представитель администрации Мариинского муниципального района Д. поддержала заявление об отсрочке исполнения судебного решения
Взыскатель И.Н.А. просила отказать администрации Мариинского муниципального района в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области Г. в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. В представлении отсрочки не возражает.
Определением Мариинского городского суда от 19 февраля 2014 года администрации Мариинского муниципального района в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Мариинского городского суда от 13 декабря 2012 года отказано.
В частной жалобе Глава Мариинского муниципального района Л. просит отменить определение суда как незаконное ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая, что суд не учел доказательства, имеющиеся в материалах дела, в частности, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГ N на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома между управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района и <данные изъяты>, копия которого представлена в материалы дела, информация Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района об отсутствии в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений.
Заявитель полагает, что суд пришел к необоснованному выводу, что каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, которые бы препятствовали или не позволяли исполнить решение суда в установленный законом срок, не установлено. При этом суд в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к данному выводу, и ссылку на закон, которым руководствовался.
Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание доводы заявителя о заключенном муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГ на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, по исполнении которого будет исполнено решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решением Мариинского городского суда от 13.12.2012 г., вступившим в законную силу, на администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области возложена обязанность предоставить И.Н.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, находящееся в черте города Мариинска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ в отношении администрации Мариинского муниципального района возбуждено исполнительное производство N.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда Администрация Мариинского муниципального района указывает на то обстоятельство, что своевременное исполнение решения невозможно, поскольку в настоящее время в муниципальной собственности отсутствует необходимое жилое помещение.
Приобретение жилого помещения в целях дальнейшего его предоставления взыскателю И.Н.А. возможно только путем проведения аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
По результатам проведения открытого аукциона ДД.ММ.ГГ между управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района и <данные изъяты> заключен муниципальный контракт N на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Окончание срока действия контракта определен на 31.12.2013 года. В связи с тем, что после окончания строительства многоквартирного дома по указанному контракту для оформления документов требуется определенное время - не менее 70 дней, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2014 г.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами Администрации Мариинского муниципального района указав, что обстоятельства, на которые ссылался должник, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда.
При разрешении вопроса об отсрочке или рассрочке решения суда необходимо исходить из того, что предоставление отсрочки возможно в том случае, если после истечения срока отсрочки отпадут обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, либо наступят обстоятельства, способствующие исполнению решения суда, и решение будет исполнено.
Из материалов дела усматривается, что должник Администрация Мариинского муниципального района обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда 03.02.2014 г., ссылаясь на муниципальный контракт, срок исполнения которого определен 31.12.2013 г. Пунктом 1.6. указанного муниципального контракта N от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что объект долевого строительства передается участнику долевого строительства, т.е. Администрации Мариинского муниципального района в декабре 2013 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными требования об отсрочке исполнение решения суда, изложенные должником в заявлении, предъявленном в суд в феврале 2014 г. по истечении срока исполнения муниципального контракта, на основании которого заявителем должно быть приобретено жилое помещение, и по истечении срока передачи жилого помещения (декабрь 2013 г.).
Доказательств того, что после ввода в эксплуатацию <адрес> и оформления права собственности заявителя на жилое помещение в указанном доме, будет предоставлено жилое помещение именно И.Н.А., заявителем не представлено.
Таким образом, должником не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств, что после истечения срока, на который он просит отсрочить исполнение решение суда, т.е. непосредственно после 01.04.2014 г., решение суда определенно будет исполнено, т.к. после вступления решения суда от 13.12.2012 года в законную силу, должник располагал достаточным сроком для исполнения постановления суда.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10.10.2003 N 5, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен разрешаться исходя из соблюдения общеправового принципа справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников.
Администрация Мариинского муниципального района не обосновала исключительный характер обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, учитывая, что решение суда принято в защиту жилищных, т.е. основополагающих, конституционных прав И.Н.А., относящейся к группе социально незащищенных граждан.
При указанных обстоятельствах предоставление отсрочки решения суда повлечет нарушение прав взыскателя.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3368
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N 33-3368
Судья: Пронина Н.И.
Докладчик: Чунькова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Чуньковой Т.Ю.,
судей Сорокина А.В., Дударек Н.Г.
при секретаре: Щ.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуньковой Т.Ю. дело по частной жалобе Главы Мариинского муниципального района Л. на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2014 года
по заявлению администрации Мариинского муниципального района об отсрочке исполнения судебного решения от 13.12.2012 г. по делу по иску И.Н.А. к администрации Мариинского муниципального района о предоставлении жилого помещения,
установила:
Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Мариинского городского суда от 13.12.2012 г., мотивируя свои требования тем, что решением Мариинского городского суда от 13.12.2012 г., вступившим в законную силу, на администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области возложена обязанность предоставить И.Н.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, площадью не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, находящееся в черте города Мариинска.
В отношении администрации Мариинского муниципального района возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГ.
Однако исполнение вышеуказанного решения в настоящее время невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального района отсутствует жилое помещение, необходимое для предоставления взыскателю, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района от ДД.ММ.ГГ года.
Администрация Мариинского муниципального района иным способом, кроме как приобретение необходимого жилого помещения путем проведения аукциона, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не имеет возможности.
Управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района был объявлен открытый аукцион на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, по результатам которого заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГ N на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения между управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района и <данные изъяты>". Окончание срока действия указанного контракта установлено ДД.ММ.ГГ года.
Согласно подпункту 3.1.2 контракта застройщик обязан передать объект строительства участнику долевого строительства по акту сдачи-приемки в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Государственная регистрация прав в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проводится в течение 20 календарных дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.
После регистрации права муниципальной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области необходимо не менее 10 дней для подготовки и издания вышеназванного решения органа местного самоуправления и предоставлении жилого помещения (постановления администрации Мариинского муниципального района).
Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в соответствии с ч. 3 ст. 57 ЖК РФ выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через 10 рабочих дней со дня принятия данных решений.
После вручения постановления администрации Мариинского муниципального района в течение 10 рабочих дней необходимо заключить договор социального найма жилого помещения с И.Н.А.
В соответствии со ст. 112 ТК РФ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово, 8 марта - Международный женский день.
С учетом указанных обстоятельств для исполнения указанного судебного акта администрации Мариинского муниципального района необходимо не менее 80 календарных дней после окончания строительства многоквартирного дома по указанному адресу.
Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Мариинского городского суда от 13.12.2012 года до 01.04.2014 года.
В судебном заседании представитель администрации Мариинского муниципального района Д. поддержала заявление об отсрочке исполнения судебного решения
Взыскатель И.Н.А. просила отказать администрации Мариинского муниципального района в удовлетворении заявления.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области Г. в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. В представлении отсрочки не возражает.
Определением Мариинского городского суда от 19 февраля 2014 года администрации Мариинского муниципального района в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Мариинского городского суда от 13 декабря 2012 года отказано.
В частной жалобе Глава Мариинского муниципального района Л. просит отменить определение суда как незаконное ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая, что суд не учел доказательства, имеющиеся в материалах дела, в частности, муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГ N на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома между управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района и <данные изъяты>, копия которого представлена в материалы дела, информация Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района об отсутствии в казне Мариинского муниципального района свободных жилых помещений.
Заявитель полагает, что суд пришел к необоснованному выводу, что каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, которые бы препятствовали или не позволяли исполнить решение суда в установленный законом срок, не установлено. При этом суд в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к данному выводу, и ссылку на закон, которым руководствовался.
Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание доводы заявителя о заключенном муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГ на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, по исполнении которого будет исполнено решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решением Мариинского городского суда от 13.12.2012 г., вступившим в законную силу, на администрацию Мариинского муниципального района Кемеровской области возложена обязанность предоставить И.Н.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, не ниже предусмотренной социальной нормы 13,0 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, находящееся в черте города Мариинска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГ в отношении администрации Мариинского муниципального района возбуждено исполнительное производство N.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда Администрация Мариинского муниципального района указывает на то обстоятельство, что своевременное исполнение решения невозможно, поскольку в настоящее время в муниципальной собственности отсутствует необходимое жилое помещение.
Приобретение жилого помещения в целях дальнейшего его предоставления взыскателю И.Н.А. возможно только путем проведения аукциона в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
По результатам проведения открытого аукциона ДД.ММ.ГГ между управлением капитального строительства администрации Мариинского муниципального района и <данные изъяты> заключен муниципальный контракт N на приобретение в муниципальную собственность жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Окончание срока действия контракта определен на 31.12.2013 года. В связи с тем, что после окончания строительства многоквартирного дома по указанному контракту для оформления документов требуется определенное время - не менее 70 дней, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2014 г.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами Администрации Мариинского муниципального района указав, что обстоятельства, на которые ссылался должник, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отсрочки исполнения решения суда.
При разрешении вопроса об отсрочке или рассрочке решения суда необходимо исходить из того, что предоставление отсрочки возможно в том случае, если после истечения срока отсрочки отпадут обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, либо наступят обстоятельства, способствующие исполнению решения суда, и решение будет исполнено.
Из материалов дела усматривается, что должник Администрация Мариинского муниципального района обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда 03.02.2014 г., ссылаясь на муниципальный контракт, срок исполнения которого определен 31.12.2013 г. Пунктом 1.6. указанного муниципального контракта N от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что объект долевого строительства передается участнику долевого строительства, т.е. Администрации Мариинского муниципального района в декабре 2013 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными требования об отсрочке исполнение решения суда, изложенные должником в заявлении, предъявленном в суд в феврале 2014 г. по истечении срока исполнения муниципального контракта, на основании которого заявителем должно быть приобретено жилое помещение, и по истечении срока передачи жилого помещения (декабрь 2013 г.).
Доказательств того, что после ввода в эксплуатацию <адрес> и оформления права собственности заявителя на жилое помещение в указанном доме, будет предоставлено жилое помещение именно И.Н.А., заявителем не представлено.
Таким образом, должником не приведено убедительных доводов и не представлено доказательств, что после истечения срока, на который он просит отсрочить исполнение решение суда, т.е. непосредственно после 01.04.2014 г., решение суда определенно будет исполнено, т.к. после вступления решения суда от 13.12.2012 года в законную силу, должник располагал достаточным сроком для исполнения постановления суда.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" от 10.10.2003 N 5, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен разрешаться исходя из соблюдения общеправового принципа справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников.
Администрация Мариинского муниципального района не обосновала исключительный характер обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, учитывая, что решение суда принято в защиту жилищных, т.е. основополагающих, конституционных прав И.Н.А., относящейся к группе социально незащищенных граждан.
При указанных обстоятельствах предоставление отсрочки решения суда повлечет нарушение прав взыскателя.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)