Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Юнг О.Я. (Тюменская область) от 18.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3672/2013 по иску индивидуального предпринимателя Лапардиной Н.М. к индивидуальному предпринимателю Юнг О.Я. о взыскании 119 035 рублей 12 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010 N 3 и 98 889 рублей 49 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Юнг О.Я. от 18.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3672/2013 и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.05.2014 N ВАС-7106/14 ПО ДЕЛУ N А75-3672/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. N ВАС-7106/14
О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Юнг О.Я. (Тюменская область) от 18.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3672/2013 по иску индивидуального предпринимателя Лапардиной Н.М. к индивидуальному предпринимателю Юнг О.Я. о взыскании 119 035 рублей 12 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2010 N 3 и 98 889 рублей 49 копеек задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Юнг О.Я. от 18.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-3672/2013 и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)