Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Согласно материалам дела ответчик отказал истцу в предоставлении 1/5 доли спорного земельного участка в собственность бесплатно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску С.Г. к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно.
Решением суда иск удовлетворен:
- признан незаконным отказ администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в предоставлении С.Г. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - из земель населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1383 +/- 13 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
- ответчик обязан предоставить истице в собственность бесплатно 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный спорный земельный участок.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела истица является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения доли жилого дома от 06.10.2001 г., заключенного с Ч. (бабушкой истицы).
Государственная регистрация договора дарения была произведена 29.11.2001 г.
1/5 доля жилого дома ранее принадлежала на праве собственности Ч. на основании решения народного суда города Загорска Московской области от 24.10.1957 г.
Письмом от 05.12.2014 г. администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области отказала С.Г. в предоставлении 1/5 доли спорного земельного участка в собственность бесплатно.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 29.12.2014 г.), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что жилой дом по адресу: <данные изъяты> расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1383 +/- 13 кв. м, который был ранее предоставлен предшественникам истицы для строительства индивидуального жилого дома, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", для удовлетворения заявленных истицей требований.
Все возражения, приведенные ответчиком относительно предъявленных к нему исковых требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобе ответчика повторяют ранее изложенные в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании закона и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11207/15
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Согласно материалам дела ответчик отказал истцу в предоставлении 1/5 доли спорного земельного участка в собственность бесплатно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-11207/15
Судья Зубова И.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску С.Г. к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
установила:
С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно.
Решением суда иск удовлетворен:
- признан незаконным отказ администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в предоставлении С.Г. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - из земель населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1383 +/- 13 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
- ответчик обязан предоставить истице в собственность бесплатно 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный спорный земельный участок.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела истица является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения доли жилого дома от 06.10.2001 г., заключенного с Ч. (бабушкой истицы).
Государственная регистрация договора дарения была произведена 29.11.2001 г.
1/5 доля жилого дома ранее принадлежала на праве собственности Ч. на основании решения народного суда города Загорска Московской области от 24.10.1957 г.
Письмом от 05.12.2014 г. администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области отказала С.Г. в предоставлении 1/5 доли спорного земельного участка в собственность бесплатно.
В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 29.12.2014 г.), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что жилой дом по адресу: <данные изъяты> расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1383 +/- 13 кв. м, который был ранее предоставлен предшественникам истицы для строительства индивидуального жилого дома, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", для удовлетворения заявленных истицей требований.
Все возражения, приведенные ответчиком относительно предъявленных к нему исковых требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобе ответчика повторяют ранее изложенные в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании закона и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)