Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: В течение срока для принятия наследства истец проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Охроменко С.А.
А-35
23 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Туровой Т.В.
судей Деева А.В., Тихоновой Т.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Я.А. к Администрации города Канска о признании права собственности на жилое помещение
по апелляционной жалобе Я.А.,
на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Я.А. к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Я.А., <дата> рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 61,4 кв. метров, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, <адрес>, кадастровый номер N, оставшуюся после смерти Я.Л., умершей 07 июня 2008 года."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Я.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Канска о признании в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что 07.06.2008 г. умерла его мать Я.Л., после смерти которой открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Наследственное дело не заводилось. По утверждению истца, он фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом помещении в течение срока для принятия наследства, нес расходы по содержанию жилого помещения, в связи с чем, просил признать право собственности на указанное наследственное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Я.А. просит отменить решение суда, указывая на допущенные нарушения требований норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что имеет право на * доли в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, указывал, что истец не принимал наследство в течение срока для принятия наследства. Так же ссылался, что не извещался о рассмотрении дела судом первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Я.А., извещался о рассмотрении дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 179), не явился представитель Администрации г. Канска, извещался о рассмотрении дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 177), не явилась З.Л., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 180), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Я.А. и его представителя Р.Л., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании договора купли-продажи от <дата> Я.Л. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>.
07 июня 2008 года Я.Л. умерла.
Оценивая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что после смерти Я.Л. в течение срока для принятия наследства Я.А. проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери.
При этом, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными возражения Я.А. о принадлежности ему * доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку он не являлся наследником после смерти Я.Л., так как на основании решения мирового судьи от 17.09.2007 г. расторгнут брак между Я.Л. и Я.А.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у Я.А. права на * доли в праве собственности на спорную квартиру, как на имущество приобретенное в период брака, поскольку в соответствии с определением Канского городского суда от 08.10.2009 г. прекращено производство в связи с отказом от требований по иску Я.А. о признании права собственности на указанную долю в праве собственности. Кроме того, на основании определения Канского городского суда Красноярского края от 20.09.2013 г. производство по делу по иску Я.А. к Я.А. и З.Л. об определении * доли в праве на квартиру по адресу <адрес> прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение.
Не может служить основанием к отмене решения суда доводы жалобы о неизвещении Я.А. о рассмотрении дела 11.03.2014 г., поскольку ранее в судебном заседании 12.02.2014 г. Я.А. присутствовал, рассмотрения дела отложено на 11.03.2014 г. на 14.00, что отражено в протоколе судебного заседания. Я.А. вручена повестка о необходимости явки в судебное заседание 11.03.2014 г. в 14.00, в материалах дела (л.д. 124) имеется расписка Я.А. о вручении повестки на указанное судебное заседание. В связи с чем, судебная коллегия не принимает доводы жалобы, поскольку Я.А. извещался о рассмотрении дела.
Доводы апелляционной жалобы Я.А. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Я.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5915/2014
Требование: О признании в порядке наследования права собственности на квартиру.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: В течение срока для принятия наследства истец проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 г. по делу N 33-5915
Судья Охроменко С.А.
А-35
23 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Туровой Т.В.
судей Деева А.В., Тихоновой Т.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Я.А. к Администрации города Канска о признании права собственности на жилое помещение
по апелляционной жалобе Я.А.,
на решение Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Я.А. к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Я.А., <дата> рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 61,4 кв. метров, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Северный, <адрес>, кадастровый номер N, оставшуюся после смерти Я.Л., умершей 07 июня 2008 года."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Я.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Канска о признании в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что 07.06.2008 г. умерла его мать Я.Л., после смерти которой открылось наследство в виде указанного жилого помещения. Наследственное дело не заводилось. По утверждению истца, он фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом помещении в течение срока для принятия наследства, нес расходы по содержанию жилого помещения, в связи с чем, просил признать право собственности на указанное наследственное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Я.А. просит отменить решение суда, указывая на допущенные нарушения требований норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает, что имеет право на * доли в праве собственности на спорную квартиру. Кроме того, указывал, что истец не принимал наследство в течение срока для принятия наследства. Так же ссылался, что не извещался о рассмотрении дела судом первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Я.А., извещался о рассмотрении дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 179), не явился представитель Администрации г. Канска, извещался о рассмотрении дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 177), не явилась З.Л., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 180), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Я.А. и его представителя Р.Л., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что на основании договора купли-продажи от <дата> Я.Л. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>.
07 июня 2008 года Я.Л. умерла.
Оценивая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что после смерти Я.Л. в течение срока для принятия наследства Я.А. проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери.
При этом, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными возражения Я.А. о принадлежности ему * доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку он не являлся наследником после смерти Я.Л., так как на основании решения мирового судьи от 17.09.2007 г. расторгнут брак между Я.Л. и Я.А.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у Я.А. права на * доли в праве собственности на спорную квартиру, как на имущество приобретенное в период брака, поскольку в соответствии с определением Канского городского суда от 08.10.2009 г. прекращено производство в связи с отказом от требований по иску Я.А. о признании права собственности на указанную долю в праве собственности. Кроме того, на основании определения Канского городского суда Красноярского края от 20.09.2013 г. производство по делу по иску Я.А. к Я.А. и З.Л. об определении * доли в праве на квартиру по адресу <адрес> прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение.
Не может служить основанием к отмене решения суда доводы жалобы о неизвещении Я.А. о рассмотрении дела 11.03.2014 г., поскольку ранее в судебном заседании 12.02.2014 г. Я.А. присутствовал, рассмотрения дела отложено на 11.03.2014 г. на 14.00, что отражено в протоколе судебного заседания. Я.А. вручена повестка о необходимости явки в судебное заседание 11.03.2014 г. в 14.00, в материалах дела (л.д. 124) имеется расписка Я.А. о вручении повестки на указанное судебное заседание. В связи с чем, судебная коллегия не принимает доводы жалобы, поскольку Я.А. извещался о рассмотрении дела.
Доводы апелляционной жалобы Я.А. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Я.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)