Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нечепуренко Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Черемисина Е.В., Клименко А.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Томск от 12.02.2015
по иску федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к З.Д. о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
федеральное государственное казенное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центррегионжилье") обратилось в Октябрьский районный суд г. Томск с иском к З.Д., в котором просило признать недействительными решение начальника данного учреждения N 3647 от 15.11.2011 о предоставлении ответчику жилого помещения и заключенный сторонами 15.11.2011 договор N /__/ социального найма жилого помещения по адресу: /__/.
В обоснование требований указано, что названное решение в части определения площади предоставленного помещения принято, а договор заключен в нарушение закона, что стало возможным вследствие сокрытия ответчиком сведений о наличии у члена его семьи жилья: сыну З.Д. З. принадлежала 1/3 доля (/__/ кв. м) в праве собственности на жилое помещение общей площадью /__/ кв. м по адресу: /__/, право собственности на которую прекращено лишь 07.09.2010.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц Минобороны России, З.А., З.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1406/2015
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-1406/2015
Судья: Нечепуренко Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Черемисина Е.В., Клименко А.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Томск от 12.02.2015
по иску федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к З.Д. о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
федеральное государственное казенное учреждение "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Центррегионжилье") обратилось в Октябрьский районный суд г. Томск с иском к З.Д., в котором просило признать недействительными решение начальника данного учреждения N 3647 от 15.11.2011 о предоставлении ответчику жилого помещения и заключенный сторонами 15.11.2011 договор N /__/ социального найма жилого помещения по адресу: /__/.
В обоснование требований указано, что названное решение в части определения площади предоставленного помещения принято, а договор заключен в нарушение закона, что стало возможным вследствие сокрытия ответчиком сведений о наличии у члена его семьи жилья: сыну З.Д. З. принадлежала 1/3 доля (/__/ кв. м) в праве собственности на жилое помещение общей площадью /__/ кв. м по адресу: /__/, право собственности на которую прекращено лишь 07.09.2010.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц Минобороны России, З.А., З.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)