Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.
судей Рогачевой В.В., Пучковой Л.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2012 года по иску З.А. к С., М. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения М. и З.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
З.А. и З.В. обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к С., и М., в котором просили признать недействительной доверенность, составленную от имени О. на совершение С. всех действий, связанных с оформлением договора дарения от <...>; признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между С. и М.; признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на квартиру, расположенную по указанному адресу.
Определением судьи Кировского городского суда от 16 ноября 2012 года З.А. и З.В. в удовлетворении заявленного требования о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2012 года определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года отменено. Приняты меры по обеспечению иска З.А. к С. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства З.В. отказался от вышеуказанных исковых требований, поскольку не является наследником О. по завещанию. Определением суда от 31 мая 2013 года отказ З.В. судом был принят и производство по делу по иску З.В. прекращено.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2013 года З.А. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 августа 2013 года решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы З.А. и М. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 61 - 68).
08 октября 2013 года М. обратилась в Ленинградский областной суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принятых определением судьи Кировского городского суда от 12 декабря 2012 года, в связи с разрешением спора в ее пользу.
Проверив дело, обсудив заявленные требования, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2013 года З.А. отказано в удовлетворении иска. Указанное решение вступило в законную силу 28 августа 2013 года, то есть с момента вынесения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда определения, которым указанное решение Кировского городского суда от 10 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы З.А. и М. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 61 - 68).
Таким образом, постановленными судебными актами получил подтверждение тот факт, что М. является законным правообладателем спорного объекта недвижимости. В этой связи отсутствуют основания для удержания принадлежащего ей имущества и ограничения ее прав по распоряжению квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Заявление М. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска З.А. к С., М. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2012 года.
Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2013 N 33-3918/2013
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. N 33-3918/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.
судей Рогачевой В.В., Пучковой Л.В.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2012 года по иску З.А. к С., М. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения М. и З.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
З.А. и З.В. обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к С., и М., в котором просили признать недействительной доверенность, составленную от имени О. на совершение С. всех действий, связанных с оформлением договора дарения от <...>; признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между С. и М.; признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на квартиру, расположенную по указанному адресу.
Определением судьи Кировского городского суда от 16 ноября 2012 года З.А. и З.В. в удовлетворении заявленного требования о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2012 года определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2012 года отменено. Приняты меры по обеспечению иска З.А. к С. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства З.В. отказался от вышеуказанных исковых требований, поскольку не является наследником О. по завещанию. Определением суда от 31 мая 2013 года отказ З.В. судом был принят и производство по делу по иску З.В. прекращено.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2013 года З.А. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 августа 2013 года решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы З.А. и М. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 61 - 68).
08 октября 2013 года М. обратилась в Ленинградский областной суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принятых определением судьи Кировского городского суда от 12 декабря 2012 года, в связи с разрешением спора в ее пользу.
Проверив дело, обсудив заявленные требования, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2013 года З.А. отказано в удовлетворении иска. Указанное решение вступило в законную силу 28 августа 2013 года, то есть с момента вынесения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда определения, которым указанное решение Кировского городского суда от 10 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы З.А. и М. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 61 - 68).
Таким образом, постановленными судебными актами получил подтверждение тот факт, что М. является законным правообладателем спорного объекта недвижимости. В этой связи отсутствуют основания для удержания принадлежащего ей имущества и ограничения ее прав по распоряжению квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Заявление М. удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска З.А. к С., М. о признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2012 года.
Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)