Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья <данные изъяты>7
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>14
судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,
при секретаре <данные изъяты>10,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> на решение <данные изъяты>6 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1, <данные изъяты>2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и обязании включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>14,
объяснения <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> - <данные изъяты>11, <данные изъяты>13 и ее <данные изъяты>6 <данные изъяты>2, действующего также в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5,
<данные изъяты>13 и <данные изъяты>2, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, К., <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и обязании включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, <данные изъяты>3 и членов его семьи - мать <данные изъяты>13, брата <данные изъяты>4, сестру <данные изъяты>5 и отчима <данные изъяты>2 Свои требования мотивировали тем, что <данные изъяты>13 обратилась к ответчику с заявлением о включении в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку ее несовершеннолетний сын <данные изъяты>3 является инвалидом детства по психическому заболеванию. Однако, письмом от <данные изъяты> ответчик отказал в принятии на учет ввиду того, что истцы проживают на территории <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> менее пяти лет.
В судебном заседании истец <данные изъяты>2, являющийся также <данные изъяты>6 <данные изъяты>13, поддержал заявленные требования.
<данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> иск не признала, указав, что <данные изъяты>13 и ее дети проживают на территории <данные изъяты>6 муниципального района менее пяти лет, кроме того, <данные изъяты>13 менее пяти лет назад ухудшила свои жилищные условия, в связи с чем законных оснований для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не имеется.
<данные изъяты>6 третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением <данные изъяты>6 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, в апелляционной жалобе <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что отказ в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий является законным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения, явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов жалобы. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что с <данные изъяты> <данные изъяты>13 и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>5, <данные изъяты> г.р., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>12, являющемуся отцом <данные изъяты>2, с которым <данные изъяты>13 заключила брак <данные изъяты> г.
Разрешая данный спор и учитывая требования ст. ст. 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признаются нуждающимися в жилых помещениях граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. При этом, Жилищный кодекс не связывает их право на внеочередное предоставление жилого помещения с длительностью проживания на территории <данные изъяты>, в связи с чем отказ ответчика в постановке семьи истца на учет нуждающихся по причине проживания в <данные изъяты>6 муниципальном районе не менее пяти лет является незаконным.
Кроме того, <данные изъяты>13 с детьми ранее проживала на территории другого государства в доме, собственником которого ни она, ни ее дети не являются, права пользования каким-либо иным жилым помещением на территории Российской Федерации они не имели и умышленных действий с целью создания намеренного ухудшения жилищных условий не совершали.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.
Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебной оценки, что нашло отражение в мотивировочной части решения. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение <данные изъяты>6 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-7771/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-7771/2013
Судья <данные изъяты>7
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>14
судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,
при секретаре <данные изъяты>10,
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> на решение <данные изъяты>6 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1, <данные изъяты>2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и обязании включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>14,
объяснения <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> - <данные изъяты>11, <данные изъяты>13 и ее <данные изъяты>6 <данные изъяты>2, действующего также в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5,
установила:
<данные изъяты>13 и <данные изъяты>2, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, К., <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и обязании включить в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, <данные изъяты>3 и членов его семьи - мать <данные изъяты>13, брата <данные изъяты>4, сестру <данные изъяты>5 и отчима <данные изъяты>2 Свои требования мотивировали тем, что <данные изъяты>13 обратилась к ответчику с заявлением о включении в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку ее несовершеннолетний сын <данные изъяты>3 является инвалидом детства по психическому заболеванию. Однако, письмом от <данные изъяты> ответчик отказал в принятии на учет ввиду того, что истцы проживают на территории <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> менее пяти лет.
В судебном заседании истец <данные изъяты>2, являющийся также <данные изъяты>6 <данные изъяты>13, поддержал заявленные требования.
<данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> иск не признала, указав, что <данные изъяты>13 и ее дети проживают на территории <данные изъяты>6 муниципального района менее пяти лет, кроме того, <данные изъяты>13 менее пяти лет назад ухудшила свои жилищные условия, в связи с чем законных оснований для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не имеется.
<данные изъяты>6 третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением <данные изъяты>6 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, в апелляционной жалобе <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> просит об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что отказ в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий является законным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения, явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов жалобы. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что с <данные изъяты> <данные изъяты>13 и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты>3, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>4, <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>5, <данные изъяты> г.р., зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>12, являющемуся отцом <данные изъяты>2, с которым <данные изъяты>13 заключила брак <данные изъяты> г.
Разрешая данный спор и учитывая требования ст. ст. 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признаются нуждающимися в жилых помещениях граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. При этом, Жилищный кодекс не связывает их право на внеочередное предоставление жилого помещения с длительностью проживания на территории <данные изъяты>, в связи с чем отказ ответчика в постановке семьи истца на учет нуждающихся по причине проживания в <данные изъяты>6 муниципальном районе не менее пяти лет является незаконным.
Кроме того, <данные изъяты>13 с детьми ранее проживала на территории другого государства в доме, собственником которого ни она, ни ее дети не являются, права пользования каким-либо иным жилым помещением на территории Российской Федерации они не имели и умышленных действий с целью создания намеренного ухудшения жилищных условий не совершали.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.
Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебной оценки, что нашло отражение в мотивировочной части решения. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты>6 городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <данные изъяты>6 муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)