Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рагулина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Тихоновой Т.В., Макурина В.М.,
при секретаре Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
гражданское дело по иску Л.Л. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Ачинского района Красноярского края, ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ о признании проживающим на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ
на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев при подаче апелляционной жалобы, отказать.
Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года, оставить без движения, предоставить срок до 08 июля 2013 года для устранения указанных недостатков, в противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года исковые требования Л.Л. удовлетворены в полном объеме, за истцом признано право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>
11 июня 2013 года в Ачинский городской суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года. Одновременно с апелляционной жалобой представитель ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ просит определение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах является одним из оснований обязательного предоставления заинтересованному лицу отсрочки от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст. 64 НК РФ. Полагает, что суд нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах ее доводов согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 2000 рублей (подпункты 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда первой инстанции, поданная ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ 04 июня 2013 года и поступившая в суд 11 июня 2013 года, государственной пошлиной не оплачена, представителем ответчика заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения апелляционного определения.
В обоснование данного ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ сослалось на уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 8 мая 2013 года (л.д. 157). Однако из содержания этого уведомления следует, что операции по расходованию средств приостановлены до момента устранения заявителем нарушения требований п. 3 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, то есть до исполнения ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ своих обязанностей по представлению в орган Федерального казначейства установленных бюджетным законодательством сведений. При этом срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней, в то время как срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда составляет один месяц с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (ст. 237 ГПК РФ).
Доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства, после чего возобновятся операции по расходованию средств на лицевых счетах, в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ не представлено, следовательно, отсутствуют основания полагать о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих заявителю своевременно уплатить государственную пошлину.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приостановление операций по расходованию средств не является законным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, каковым названо лишь задержка финансирования из бюджета и неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое должно быть подтверждено путем предоставления ряда документов, перечень которых изложен в п. 5 ст. 64 НК РФ.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив разумный срок до 8 июля 2013 года для уплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение постановлено судьей в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8380/2013
Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев при подаче апелляционной жалобы на заочное решение суда по иску о признании проживающим на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку приостановление операций по расходованию средств не является законным основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу N 33-8380/2013
Судья Рагулина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Тихоновой Т.В., Макурина В.М.,
при секретаре Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.
гражданское дело по иску Л.Л. к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Ачинского района Красноярского края, ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ о признании проживающим на условиях социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ
на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев при подаче апелляционной жалобы, отказать.
Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года, оставить без движения, предоставить срок до 08 июля 2013 года для устранения указанных недостатков, в противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года исковые требования Л.Л. удовлетворены в полном объеме, за истцом признано право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>
11 июня 2013 года в Ачинский городской суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отмене заочного решения Ачинского городского суда от 16 апреля 2013 года. Одновременно с апелляционной жалобой представитель ответчика ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ подал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства Обороны РФ просит определение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что приостановление операций по расходованию средств на лицевых счетах является одним из оснований обязательного предоставления заинтересованному лицу отсрочки от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст. 64 НК РФ. Полагает, что суд нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного судебная коллегия определила о рассмотрении частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах ее доводов согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 2000 рублей (подпункты 3, 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда первой инстанции, поданная ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ 04 июня 2013 года и поступившая в суд 11 июня 2013 года, государственной пошлиной не оплачена, представителем ответчика заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения апелляционного определения.
В обоснование данного ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ сослалось на уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 8 мая 2013 года (л.д. 157). Однако из содержания этого уведомления следует, что операции по расходованию средств приостановлены до момента устранения заявителем нарушения требований п. 3 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, то есть до исполнения ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ своих обязанностей по представлению в орган Федерального казначейства установленных бюджетным законодательством сведений. При этом срок представления указанных сведений составляет 10 рабочих дней, в то время как срок на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда составляет один месяц с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (ст. 237 ГПК РФ).
Доказательств невозможности устранения нарушений бюджетного законодательства, после чего возобновятся операции по расходованию средств на лицевых счетах, в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ не представлено, следовательно, отсутствуют основания полагать о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих заявителю своевременно уплатить государственную пошлину.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приостановление операций по расходованию средств не является законным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, каковым названо лишь задержка финансирования из бюджета и неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое должно быть подтверждено путем предоставления ряда документов, перечень которых изложен в п. 5 ст. 64 НК РФ.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны РФ об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив разумный срок до 8 июля 2013 года для уплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение постановлено судьей в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)