Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014
Постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.А. Лялиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-176168/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о признании ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" (1067746347800, ИНН 7703583895) застройщиком,
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" - Маркатюк В.В. по дов. от 03.04.2014;
- от Климова С.А. - Елькин К.А. по дов. N 78 АА 5975440 от 26.02.2014;
- иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" признано застройщиком, в отношении общества применены правила § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С определением суда не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал просил суд ее удовлетворить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.
В судебном заседании представитель Климова С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
Установлено, что в период, предшествующий признанию банкротом, ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" привлекало денежные средства физических лиц в целях строительства многоквартирных домов в г. Санкт-Петербурге с последующей передачей участникам строительства жилых помещений. Отношения между должником и участниками строительства оформлялись договорами долевого участия в строительстве.
Разрешая вопрос о признании ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" застройщиком и применении в отношении него правил § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из наличия по отношению к должнику требований о передаче жилых помещений. Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе представленными Комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-43402/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 09АП-24241/2014 ПО ДЕЛУ N А40-176168/13
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 09АП-24241/2014
Дело N А40-176168/13
Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2014
Постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.А. Лялиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-176168/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о признании ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" (1067746347800, ИНН 7703583895) застройщиком,
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" - Маркатюк В.В. по дов. от 03.04.2014;
- от Климова С.А. - Елькин К.А. по дов. N 78 АА 5975440 от 26.02.2014;
- иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания,
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" признано застройщиком, в отношении общества применены правила § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С определением суда не согласился конкурсный управляющий ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал просил суд ее удовлетворить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.
В судебном заседании представитель Климова С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
Установлено, что в период, предшествующий признанию банкротом, ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" привлекало денежные средства физических лиц в целях строительства многоквартирных домов в г. Санкт-Петербурге с последующей передачей участникам строительства жилых помещений. Отношения между должником и участниками строительства оформлялись договорами долевого участия в строительстве.
Разрешая вопрос о признании ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" застройщиком и применении в отношении него правил § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из наличия по отношению к должнику требований о передаче жилых помещений. Выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе представленными Комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.
Определение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-43402/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)