Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе, откуда был уволен по собственному желанию. Семья истца в собственности жилых помещений не имеет. За период службы жилье по договору социального найма не предоставлялось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Туранова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Елисеевой А.Л., Емельянова В.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Х. <данные изъяты> к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании права на включение в состав подпрограммы, возложении обязанности на включение в состав участников подпрограммы
по апелляционной жалобе Х.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х. <данные изъяты> к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании права на включение в состав подпрограммы, возложении обязанности на включение в состав участников подпрограммы, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением жилищной комиссии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.08.2013 г. Х.А. было отказано во включении в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "федеральной целевой программой "Жилище" на 2011-2015 г.г.", в связи с не проживанием в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности.
Х.А. обратился в суд к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о включении его и членов его семьи в список граждан, имеющих право на предоставление жилья.
Требования мотивированы тем, что с 04.12.2001 г. проходил службу в уголовно-исполнительной системе. 22.05.2002 г. был уволен по собственному желанию. С 2008 г. Х.А. и члены его семьи из семи человек зарегистрированы по месту жительства и проживают на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: Иркутская область, <данные изъяты>. В собственности жилых помещений истец не имеет. За период службы жилье по договору социального найма не предоставлялось. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2012 г. N 2065-р п. Горевой был исключен из перечня поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УИС. Между тем, согласно разъяснению ФСИН России от 22.05.2013 г., утратившие связь с УИС граждане, проживающие в исключенных из перечня поселках и не успевшие обратиться с заявлением об участии в Подпрограмме до 03.11.2012 г., однако, желающие принять в ней участие, были вправе обратиться в жилищную комиссию до 01.07.2013 г. В этой связи, полагал, что решение жилищной комиссии является незаконным, поскольку, был извещен о продлении сроков включения в Подпрограмму незадолго до 01.07.2013 г. потому и обратился с необходимыми документами и заявлением только в августе 2013 г.
Просил признать право на включение в подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программой "Жилище" на 2011-2015 г.г.", обязать ответчика включить истца в состав участников Подпрограммы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции от представителя Х.А. Х.С. поступило заявление об отказе истца от исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Д., не возражавшей относительно принятия отказа от иска, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующему основанию.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 326.1 (по основанию абзаца 4 ст. 220) ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для его непринятия не имеется.
Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11913, А-52
Требование: О признании права на включение в состав подпрограммы, возложении обязанности на включение в состав участников подпрограммы.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе, откуда был уволен по собственному желанию. Семья истца в собственности жилых помещений не имеет. За период службы жилье по договору социального найма не предоставлялось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-11913, А-52
Судья: Туранова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Елисеевой А.Л., Емельянова В.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Х. <данные изъяты> к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании права на включение в состав подпрограммы, возложении обязанности на включение в состав участников подпрограммы
по апелляционной жалобе Х.А.
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х. <данные изъяты> к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании права на включение в состав подпрограммы, возложении обязанности на включение в состав участников подпрограммы, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением жилищной комиссии ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21.08.2013 г. Х.А. было отказано во включении в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "федеральной целевой программой "Жилище" на 2011-2015 г.г.", в связи с не проживанием в поселке учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности.
Х.А. обратился в суд к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о включении его и членов его семьи в список граждан, имеющих право на предоставление жилья.
Требования мотивированы тем, что с 04.12.2001 г. проходил службу в уголовно-исполнительной системе. 22.05.2002 г. был уволен по собственному желанию. С 2008 г. Х.А. и члены его семьи из семи человек зарегистрированы по месту жительства и проживают на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: Иркутская область, <данные изъяты>. В собственности жилых помещений истец не имеет. За период службы жилье по договору социального найма не предоставлялось. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2012 г. N 2065-р п. Горевой был исключен из перечня поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УИС. Между тем, согласно разъяснению ФСИН России от 22.05.2013 г., утратившие связь с УИС граждане, проживающие в исключенных из перечня поселках и не успевшие обратиться с заявлением об участии в Подпрограмме до 03.11.2012 г., однако, желающие принять в ней участие, были вправе обратиться в жилищную комиссию до 01.07.2013 г. В этой связи, полагал, что решение жилищной комиссии является незаконным, поскольку, был извещен о продлении сроков включения в Подпрограмму незадолго до 01.07.2013 г. потому и обратился с необходимыми документами и заявлением только в августе 2013 г.
Просил признать право на включение в подпрограмму "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программой "Жилище" на 2011-2015 г.г.", обязать ответчика включить истца в состав участников Подпрограммы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции от представителя Х.А. Х.С. поступило заявление об отказе истца от исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Д., не возражавшей относительно принятия отказа от иска, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующему основанию.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 326.1 (по основанию абзаца 4 ст. 220) ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для его непринятия не имеется.
Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)