Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании неправомерным отказа в постановке ее на учет нуждающихся в жилье, обязании постановить ее на очередь - отказать,
К. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании неправомерным отказа в постановке ее на учет нуждающихся в жилье, обязании постановить ее на очередь, указывая на то, что она вместе с С. зарегистрирована по месту жительства и проживает в 2-комнатной квартире N <...>, по адресу: г. <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м. С. являющаяся собственником квартиры.
К. является участников Великой Отечественной войны, имеет льготы, предусмотренный ст. 15 ФЗ "О ветеранах", обратилась в ДЖП и ЖФ Г. Москвы с заявлением о признании ее малоимущей в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <...> г. N <...> ей было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), т.к. истица проживает в г. Москве менее 10 лет.
На основании изложенного просила суд признать неправомерным отказ в постановке ее на учет нуждающихся в жилье, обязании поставить ее на очередь.
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала.
ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит К. в апелляционной жалобе, считая его незаконным.
К. в заседание судебной коллегии не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. вместе с С. зарегистрирована по месту жительства и проживает в 2-комнатной квартире N <...>, по адресу: <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м. С. являющаяся собственником квартиры.
К. награждена медалью "За оборону Ленинграда", что подтверждается удостоверением N <...>, и имеет право на льготы, предусмотренные ст. 15 ФЗ "О ветеранах".
Истец обратилась в ДЖП и ЖФ Г. Москвы с заявлением о признании ее малоимущей в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <...>. N <...> ей было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), т.к. истица проживает в г. Москве менее 10 лет (с 2012 г.).
Разрешая исковые требования К., суд руководствовался ст. ст. 51, 52, 57 ЖК РФ, учитывая положения Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", Указа Президента РФ от 07 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (в редакции Указа Президента РФ от 09 января 2010 г. N 30), правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд исходил из того, что К. проживает в г. Москве менее 10 лет, в связи, с чем распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от <...> г. является законным и обоснованным.
Кроме того, оснований предусмотренных ст. 57 ЖК РФ для предоставления жилья вне очереди у истца не имеется, а факт того, что истец является участником Великой Отечественной войны, без наличия указанных обстоятельств касающихся срока проживания истца в г. Москве не порождает субъективного права на получение истцом К. мер социальной поддержки по обеспечению жильем, установленных Федеральным законом "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12 января 1995 г.
Суд правомерно опроверг ссылку истца о том, что требования 10-летнего проживания в г. Москве противоречат нормам ЖК РФ, поскольку нормами Жилищного кодекса РФ вопрос о конкретном сроке постоянного проживания как обязательном условии признании граждан нуждающимися в жилых помещениях не решен. Таким образом, г. Москва как субъект Российской Федерации вправе своим законом в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" урегулировать этот вопрос.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22157
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-22157
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании неправомерным отказа в постановке ее на учет нуждающихся в жилье, обязании постановить ее на очередь - отказать,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании неправомерным отказа в постановке ее на учет нуждающихся в жилье, обязании постановить ее на очередь, указывая на то, что она вместе с С. зарегистрирована по месту жительства и проживает в 2-комнатной квартире N <...>, по адресу: г. <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м. С. являющаяся собственником квартиры.
К. является участников Великой Отечественной войны, имеет льготы, предусмотренный ст. 15 ФЗ "О ветеранах", обратилась в ДЖП и ЖФ Г. Москвы с заявлением о признании ее малоимущей в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <...> г. N <...> ей было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), т.к. истица проживает в г. Москве менее 10 лет.
На основании изложенного просила суд признать неправомерным отказ в постановке ее на учет нуждающихся в жилье, обязании поставить ее на очередь.
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала.
ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, об отмене которого просит К. в апелляционной жалобе, считая его незаконным.
К. в заседание судебной коллегии не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, К. вместе с С. зарегистрирована по месту жительства и проживает в 2-комнатной квартире N <...>, по адресу: <...>, площадью жилого помещения <...> кв. м. С. являющаяся собственником квартиры.
К. награждена медалью "За оборону Ленинграда", что подтверждается удостоверением N <...>, и имеет право на льготы, предусмотренные ст. 15 ФЗ "О ветеранах".
Истец обратилась в ДЖП и ЖФ Г. Москвы с заявлением о признании ее малоимущей в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от <...>. N <...> ей было отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), т.к. истица проживает в г. Москве менее 10 лет (с 2012 г.).
Разрешая исковые требования К., суд руководствовался ст. ст. 51, 52, 57 ЖК РФ, учитывая положения Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", Указа Президента РФ от 07 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (в редакции Указа Президента РФ от 09 января 2010 г. N 30), правомерно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд исходил из того, что К. проживает в г. Москве менее 10 лет, в связи, с чем распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от <...> г. является законным и обоснованным.
Кроме того, оснований предусмотренных ст. 57 ЖК РФ для предоставления жилья вне очереди у истца не имеется, а факт того, что истец является участником Великой Отечественной войны, без наличия указанных обстоятельств касающихся срока проживания истца в г. Москве не порождает субъективного права на получение истцом К. мер социальной поддержки по обеспечению жильем, установленных Федеральным законом "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12 января 1995 г.
Суд правомерно опроверг ссылку истца о том, что требования 10-летнего проживания в г. Москве противоречат нормам ЖК РФ, поскольку нормами Жилищного кодекса РФ вопрос о конкретном сроке постоянного проживания как обязательном условии признании граждан нуждающимися в жилых помещениях не решен. Таким образом, г. Москва как субъект Российской Федерации вправе своим законом в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" урегулировать этот вопрос.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)