Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петрушенко Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Изоткиной И.В.
судей: Сергеева С.С., Яковлева Д.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах М к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,
по апелляционному представлению прокурора города Волжского Волгоградской области, апелляционной жалобе М
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурору города Волжского Волгоградской области в удовлетворении исковых требований в интересах М к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди, отказано.
Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав прокурора Б истца М поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор г. Волжского в интересах М обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить М., страдающей тяжелой формой хронического заболевания, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Волжского, отвечающее по установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью.
В обоснование своих требований указал, что М состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий при администрации городского округа - горд Волжский Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи один человек, в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ N <...> М является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке <.......> на М распространяет действие Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире". Кроме того, М является инвалидом второй группы и на нее распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации".
Прокурор считает, что в соответствии с требованиями указанного федерального закона, положениями Конституции РФ и норм Жилищного законодательства, право М на обеспечение жилым помещением не должно быть поставлено в зависимость от наличия в бюджете того или иного уровня средств, выделенных на эти цели.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что судом неправильно истолкованы нормы материального права. При наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ условий - проживание М в квартире, в которой проживает несколько семей, наличие у нее тяжелой формы хронического заболевания, а также отсутствие у нее иного жилого помещения занимаемого ею по договору социального найма или находящегося у нее в собственности, по мнению, прокурора, влечет внеочередное право на предоставление М жилого помещения.
В апелляционной жалобе М просит решение отменить по аналогичным основаниям, изложенным в представлении прокурора.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебном решении").
Постановленное по делу решение не отвечает указанным требованиям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.
Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора и истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств, неправильным применением норм материального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с <адрес> М является инвалидом второй группы, вследствие трудового увечья, что подтверждается справкой <.......>
Как усматривается из справки <.......> М имеет психическое заболевание.
М пользуется правом на предоставление жилья в связи с невозможностью совместного проживание граждан в одной квартире при наличии тяжелого хронического заболевания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> и подходит под действие Постановления Правительства РФ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня заболеваний, дающих право инвалидам, страдающими ими, право на дополнительную жилую площадь".
С ДД.ММ.ГГГГ М состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе один человек, включена в Сводный список граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением за счет субвенций федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", изъявивших желание получить социальную выплату.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Судом первой инстанции установлено, что истец М проживает в комнате N <...> <адрес>.
Указанное жилое помещение общей площадью <.......> находятся в общей долевой собственности. М принадлежит <.......> указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени жилое помещение во внеочередном порядке М не предоставлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что право на получение жилого помещения М реализовала, поскольку заключила с администрацией городского округа - <адрес> договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ N <...> и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. М имеет право на улучшение жилищных условий в виде дополнительной жилой площади, однако внеочередным правом на обеспечение дополнительной жилой площадью М не обладает.
Согласиться с обоснованностью данного вывода суда судебная коллегия не может, так как суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.
В соответствии со ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилые помещения предоставляются в муниципальном жилищном фонде по договорам социального найма.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 378, включены хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Городским положением об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения для признания граждан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятым постановлением Волжской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N<.......>, установлены: учетная норма площади жилого помещения для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении при обеспеченности менее <.......> метров общей площади жилого помещения, приходящихся на одного человека, и норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не менее <.......>. метров общей площади на одного человека.
В соответствии со ст. 57 ч. 2 п. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что М является собственником <.......> - комнаты N <...> жилой площадью <.......> в занимаемой несколькими семьями коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> жилой <.......>
Вместе с тем, наличие у М в собственности указанного жилого помещения не лишает истицу права на внеочередное обеспечение дополнительной жилой площадью.
Из анализа норм жилищного законодательства РФ следует, что коммунальная квартира - это квартира, обеспечивающая возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме и помещениям общего пользования в квартире, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), в которой проживают два и более пользователя и (или) собственника, не являющихся членами одной семьи, на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных в установленном порядке в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат), или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Таким образом, квартира, в которой проживает М предназначена для проживания нескольких семей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку М является инвалидом, страдает психическим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание в квартире, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации городского округа - город Волжский, жилым помещением, отвечающим требованиям действующего законодательства во внеочередном порядке, не обеспечена.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции без законных на то оснований отказал в удовлетворении требований прокурора о возложении на администрацию городского округа - города Волжский Волгоградской области обязанности по предоставлению М, страдающей тяжелой формой хронического заболевания, вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте города Волжского, отвечающего по установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью.
Кроме того, ссылка суда на решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие преюдициальное значение по настоящему спору, не обоснованы, поскольку предметы споров не являются аналогичными.
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и постановить по делу новое решение, которым исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах М к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах М, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области предоставить М с учетом права на дополнительную жилую площадь и наличия в собственности <.......> долей жилого помещения благоустроенное жилое помещение вне очереди в городе Волжском Волгоградской области не ниже установленных социальных норм по договору социального найма.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3262/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 33-3262/2014
Судья: Петрушенко Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Изоткиной И.В.
судей: Сергеева С.С., Яковлева Д.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах М к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,
по апелляционному представлению прокурора города Волжского Волгоградской области, апелляционной жалобе М
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурору города Волжского Волгоградской области в удовлетворении исковых требований в интересах М к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди, отказано.
Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав прокурора Б истца М поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор г. Волжского в интересах М обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить М., страдающей тяжелой формой хронического заболевания, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Волжского, отвечающее по установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью.
В обоснование своих требований указал, что М состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий при администрации городского округа - горд Волжский Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи один человек, в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ N <...> М является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке <.......> на М распространяет действие Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире". Кроме того, М является инвалидом второй группы и на нее распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации".
Прокурор считает, что в соответствии с требованиями указанного федерального закона, положениями Конституции РФ и норм Жилищного законодательства, право М на обеспечение жилым помещением не должно быть поставлено в зависимость от наличия в бюджете того или иного уровня средств, выделенных на эти цели.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что судом неправильно истолкованы нормы материального права. При наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ условий - проживание М в квартире, в которой проживает несколько семей, наличие у нее тяжелой формы хронического заболевания, а также отсутствие у нее иного жилого помещения занимаемого ею по договору социального найма или находящегося у нее в собственности, по мнению, прокурора, влечет внеочередное право на предоставление М жилого помещения.
В апелляционной жалобе М просит решение отменить по аналогичным основаниям, изложенным в представлении прокурора.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебном решении").
Постановленное по делу решение не отвечает указанным требованиям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.
Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных представления и жалобы, выслушав прокурора и истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств, неправильным применением норм материального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с <адрес> М является инвалидом второй группы, вследствие трудового увечья, что подтверждается справкой <.......>
Как усматривается из справки <.......> М имеет психическое заболевание.
М пользуется правом на предоставление жилья в связи с невозможностью совместного проживание граждан в одной квартире при наличии тяжелого хронического заболевания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> и подходит под действие Постановления Правительства РФ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня заболеваний, дающих право инвалидам, страдающими ими, право на дополнительную жилую площадь".
С ДД.ММ.ГГГГ М состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе один человек, включена в Сводный список граждан, имеющих право на обеспечение жилым помещением за счет субвенций федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", изъявивших желание получить социальную выплату.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Судом первой инстанции установлено, что истец М проживает в комнате N <...> <адрес>.
Указанное жилое помещение общей площадью <.......> находятся в общей долевой собственности. М принадлежит <.......> указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени жилое помещение во внеочередном порядке М не предоставлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что право на получение жилого помещения М реализовала, поскольку заключила с администрацией городского округа - <адрес> договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ N <...> и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. М имеет право на улучшение жилищных условий в виде дополнительной жилой площади, однако внеочередным правом на обеспечение дополнительной жилой площадью М не обладает.
Согласиться с обоснованностью данного вывода суда судебная коллегия не может, так как суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.
В соответствии со ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилые помещения предоставляются в муниципальном жилищном фонде по договорам социального найма.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 378, включены хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Городским положением об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения для признания граждан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, принятым постановлением Волжской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N<.......>, установлены: учетная норма площади жилого помещения для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении при обеспеченности менее <.......> метров общей площади жилого помещения, приходящихся на одного человека, и норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не менее <.......>. метров общей площади на одного человека.
В соответствии со ст. 57 ч. 2 п. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что М является собственником <.......> - комнаты N <...> жилой площадью <.......> в занимаемой несколькими семьями коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> жилой <.......>
Вместе с тем, наличие у М в собственности указанного жилого помещения не лишает истицу права на внеочередное обеспечение дополнительной жилой площадью.
Из анализа норм жилищного законодательства РФ следует, что коммунальная квартира - это квартира, обеспечивающая возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме и помещениям общего пользования в квартире, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), в которой проживают два и более пользователя и (или) собственника, не являющихся членами одной семьи, на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных в установленном порядке в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат), или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Таким образом, квартира, в которой проживает М предназначена для проживания нескольких семей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку М является инвалидом, страдает психическим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание в квартире, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации городского округа - город Волжский, жилым помещением, отвечающим требованиям действующего законодательства во внеочередном порядке, не обеспечена.
В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции без законных на то оснований отказал в удовлетворении требований прокурора о возложении на администрацию городского округа - города Волжский Волгоградской области обязанности по предоставлению М, страдающей тяжелой формой хронического заболевания, вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте города Волжского, отвечающего по установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью.
Кроме того, ссылка суда на решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие преюдициальное значение по настоящему спору, не обоснованы, поскольку предметы споров не являются аналогичными.
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и постановить по делу новое решение, которым исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах М к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах М, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области предоставить М с учетом права на дополнительную жилую площадь и наличия в собственности <.......> долей жилого помещения благоустроенное жилое помещение вне очереди в городе Волжском Волгоградской области не ниже установленных социальных норм по договору социального найма.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)