Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кичина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.
судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,
при секретаре Д.
рассмотрев 05 марта 2013 г. в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истицы К.Г. и ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 г. по делу по иску К.Г. к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации денежной выплаты и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения истицы К.Г. и представителя ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности К.Н.,
К.Г. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, уточнив требования, просила признать незаконным прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.11.2011 года; взыскать с ответчика денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4 800 руб. 27 коп. за период с 01.11.2011 года по 01.08.2012 года, с 01.08.2012 г. по 01.12.2012 г. - 6317,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2011 г. по 01.12.2012 г. - 150245,65 руб., расходы по уплате госпошлины, в счет компенсации морального вреда 420000 руб., расходы, понесенные в связи с изготовлением ксерокопий - 2081,00 руб.
Иск обоснован тем, что истец, будучи инвалидом третьей группы, имеет право на льготу в виде скидки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда). Зарегистрирована К.Г. по месту жительства фактически проживает в служебной квартире, предоставленной по договору найма ее сыну К.О. на время прохождения службы в Вооруженных Силах по адресу: <адрес>, оплачивает жилое помещение и коммунальные платежи. Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу были предоставлены с 01.05.2005 года по 28.02.2009 год в натуральной форме и с 01.03.2009 года - в виде денежной компенсационной выплаты. С 01.11.2011 года работниками социальной защиты населения приостановлена выплата денежной компенсации в связи с окончанием действия договора найма служебного жилого помещения и не предоставления сведений о фактическом проживании. В обоснование иска представила расчет денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Причинение морального вреда обосновала предвзятым отношением ответчика и наличием инвалидности. В подтверждение расходов представила товарные чеки, квитанции.
В судебном заседании К.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании К.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 г. иск удовлетворен частично.
Признано незаконным прекращение выплаты К.Г. ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г.
Взысканы с Министерства социальной защиты населения МО в пользу К.Г. денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 6300 руб. 14 коп. за период с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г. В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежной компенсации отказано.
Взысканы с Министерства социальной защиты населения МО в пользу К.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., в счет оплаты юридических услуг в размере 1000 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.
В удовлетворении исковых требований К.Г. к Министерству социальной защиты населения МО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в сумме 420000 руб. отказано.
В апелляционных жалобах истец и ответчик просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Законом Московской области N 36/2006-03 от 23.03.2006 г. "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", гражданам, имеющим место жительства в Московской области, предоставляются меры поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Меры социальной поддержки представляются за счет средств бюджета Московской области.
С 01.03.2009 г., в соответствии с Законом Московской области от 11.04.2008 г. N 43/2008-03 "О переходе к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Московской области в денежной форме", указанные меры социальной поддержки гражданам предоставляются органами социальной защиты населения, в виде денежной компенсационной выплаты.
В целях перехода к предоставлению отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, в денежной форме, постановлением.
Правительства Московской области от 30.12.2008 г. N 1235/52 утвержден Порядок предоставления компенсационных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области.
Указанный Порядок определяет условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
В силу пунктов 2 - 3 Порядка меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Компенсация предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, территориальными структурными подразделениями Министерства социальной защиты населения Московской области по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.
Судом установлено, что К.Г. является получателем компенсационной выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.03.2009 г.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2011 г., вступившим в законную силу 16 августа 2011 г. установлено, что К.Г. обратилась в Наро-Фоминское Управление социальной защиты населения с заявлением на компенсационные выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг. К заявлению были приложены все необходимые документы для предоставления льгот. С 01.03.2009 г. денежные компенсационные выплаты предоставлены обоснованно.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом также установлено, что в период с 01.03.2009 г. по 01.11.2011 г. К.Г. являлась получателем денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг. С 01.11.2011 г. Управлением социальной защиты населения выплаты денежной компенсации К.Г. приостановлены на том основании, что не предоставлены данные о продлении договора найма служебного жилого помещения с 25.10.2011 г. с ответственным квартиросъемщиком К.О. и выписки из домовой книги или иного документа, подтверждающего количество зарегистрированных в жилом помещении граждан.
Между тем, К.Г. после окончания сроков действия договора найма служебного жилого помещения 25.10.2011 г. продолжает проживать в жилом помещении и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено квитанциями, согласно которым за период с ноября 2011 г. по ноябрь 2012 г. включительно произведена оплата на общую сумму 63001,40 руб. В представленных квитанциях за спорный период указано, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана на состав семьи из 5 человек.
Судебная коллегия считает, что отсутствие письменного договора найма служебного жилого помещения и выписки из домовой книги при указанных обстоятельствах не может являться препятствием для реализации гарантированных гражданину законом льгот.
Вывод суда об удовлетворении иска о признании незаконным прекращение выплаты истице денежной компенсации с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г. и взыскании невыплаченной суммы в размере 6300 руб. соответствует действительным обстоятельствам, установленным по делу, и нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения суда в указанной части.
Что касается доводов истицы о взыскании денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. с учетом того, что она проживает в служебной квартире одна, а сын с другими членами семьи зарегистрировался по адресу другой, предоставленной ему по договору социального найма, квартире, фактически вселился в ту квартиру и оплачивает проживание в ней, то судебная коллегия соглашается с выводом суда, не принявшим во внимание эти доводы по следующим основаниям.
Из представленных истицей квитанций об оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу <адрес>, в том числе, за период с 01.09.2012 г. по 30.11.2012 г. следует, что оплата рассчитана с учетом регистрации и проживания на данной жилой площади пяти человек.
Доказательства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета проживания в этом помещении одного человека, истца суду не представила. Нет ссылки на указанные обстоятельства и в апелляционной жалобе истицы.
Приложенные к апелляционной жалобе ксерокопии квитанций о произведенных К.О. платежах за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, во-первых, не были представлены суду первой инстанции для исследования, во-вторых, сам по себе факт оплаты находящегося в пользовании жилого помещения по договору социального найма не являются доказательством того, что указанные в квитанции четыре лица, в спорный период не проживали в гор. Наро-Фоминске по указанному выше адресу.
При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы истицы не опровергают выводов, содержащихся в решении суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истицы К.Г. и ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5353/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N 33-5353/2013
Судья Кичина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.
судей Алибердовой Н.А., Наумова А.А.,
при секретаре Д.
рассмотрев 05 марта 2013 г. в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истицы К.Г. и ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 г. по делу по иску К.Г. к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации денежной выплаты и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения истицы К.Г. и представителя ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности К.Н.,
установила:
К.Г. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, уточнив требования, просила признать незаконным прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.11.2011 года; взыскать с ответчика денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4 800 руб. 27 коп. за период с 01.11.2011 года по 01.08.2012 года, с 01.08.2012 г. по 01.12.2012 г. - 6317,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2011 г. по 01.12.2012 г. - 150245,65 руб., расходы по уплате госпошлины, в счет компенсации морального вреда 420000 руб., расходы, понесенные в связи с изготовлением ксерокопий - 2081,00 руб.
Иск обоснован тем, что истец, будучи инвалидом третьей группы, имеет право на льготу в виде скидки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда). Зарегистрирована К.Г. по месту жительства фактически проживает в служебной квартире, предоставленной по договору найма ее сыну К.О. на время прохождения службы в Вооруженных Силах по адресу: <адрес>, оплачивает жилое помещение и коммунальные платежи. Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцу были предоставлены с 01.05.2005 года по 28.02.2009 год в натуральной форме и с 01.03.2009 года - в виде денежной компенсационной выплаты. С 01.11.2011 года работниками социальной защиты населения приостановлена выплата денежной компенсации в связи с окончанием действия договора найма служебного жилого помещения и не предоставления сведений о фактическом проживании. В обоснование иска представила расчет денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Причинение морального вреда обосновала предвзятым отношением ответчика и наличием инвалидности. В подтверждение расходов представила товарные чеки, квитанции.
В судебном заседании К.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании К.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 г. иск удовлетворен частично.
Признано незаконным прекращение выплаты К.Г. ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г.
Взысканы с Министерства социальной защиты населения МО в пользу К.Г. денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 6300 руб. 14 коп. за период с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г. В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежной компенсации отказано.
Взысканы с Министерства социальной защиты населения МО в пользу К.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., в счет оплаты юридических услуг в размере 1000 руб. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.
В удовлетворении исковых требований К.Г. к Министерству социальной защиты населения МО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в сумме 420000 руб. отказано.
В апелляционных жалобах истец и ответчик просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Законом Московской области N 36/2006-03 от 23.03.2006 г. "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", гражданам, имеющим место жительства в Московской области, предоставляются меры поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Меры социальной поддержки представляются за счет средств бюджета Московской области.
С 01.03.2009 г., в соответствии с Законом Московской области от 11.04.2008 г. N 43/2008-03 "О переходе к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Московской области в денежной форме", указанные меры социальной поддержки гражданам предоставляются органами социальной защиты населения, в виде денежной компенсационной выплаты.
В целях перехода к предоставлению отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области, мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, в денежной форме, постановлением.
Правительства Московской области от 30.12.2008 г. N 1235/52 утвержден Порядок предоставления компенсационных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области.
Указанный Порядок определяет условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
В силу пунктов 2 - 3 Порядка меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Компенсация предоставляется в объеме мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Московской области, территориальными структурными подразделениями Министерства социальной защиты населения Московской области по месту жительства получателя на основании имеющихся учетных данных и заявления получателя с указанием способа получения данной компенсации.
Судом установлено, что К.Г. является получателем компенсационной выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.03.2009 г.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2011 г., вступившим в законную силу 16 августа 2011 г. установлено, что К.Г. обратилась в Наро-Фоминское Управление социальной защиты населения с заявлением на компенсационные выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг. К заявлению были приложены все необходимые документы для предоставления льгот. С 01.03.2009 г. денежные компенсационные выплаты предоставлены обоснованно.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом также установлено, что в период с 01.03.2009 г. по 01.11.2011 г. К.Г. являлась получателем денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг. С 01.11.2011 г. Управлением социальной защиты населения выплаты денежной компенсации К.Г. приостановлены на том основании, что не предоставлены данные о продлении договора найма служебного жилого помещения с 25.10.2011 г. с ответственным квартиросъемщиком К.О. и выписки из домовой книги или иного документа, подтверждающего количество зарегистрированных в жилом помещении граждан.
Между тем, К.Г. после окончания сроков действия договора найма служебного жилого помещения 25.10.2011 г. продолжает проживать в жилом помещении и оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждено квитанциями, согласно которым за период с ноября 2011 г. по ноябрь 2012 г. включительно произведена оплата на общую сумму 63001,40 руб. В представленных квитанциях за спорный период указано, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана на состав семьи из 5 человек.
Судебная коллегия считает, что отсутствие письменного договора найма служебного жилого помещения и выписки из домовой книги при указанных обстоятельствах не может являться препятствием для реализации гарантированных гражданину законом льгот.
Вывод суда об удовлетворении иска о признании незаконным прекращение выплаты истице денежной компенсации с 01.11.2011 г. по 30.11.2012 г. и взыскании невыплаченной суммы в размере 6300 руб. соответствует действительным обстоятельствам, установленным по делу, и нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения суда в указанной части.
Что касается доводов истицы о взыскании денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. с учетом того, что она проживает в служебной квартире одна, а сын с другими членами семьи зарегистрировался по адресу другой, предоставленной ему по договору социального найма, квартире, фактически вселился в ту квартиру и оплачивает проживание в ней, то судебная коллегия соглашается с выводом суда, не принявшим во внимание эти доводы по следующим основаниям.
Из представленных истицей квитанций об оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу <адрес>, в том числе, за период с 01.09.2012 г. по 30.11.2012 г. следует, что оплата рассчитана с учетом регистрации и проживания на данной жилой площади пяти человек.
Доказательства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета проживания в этом помещении одного человека, истца суду не представила. Нет ссылки на указанные обстоятельства и в апелляционной жалобе истицы.
Приложенные к апелляционной жалобе ксерокопии квитанций о произведенных К.О. платежах за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, во-первых, не были представлены суду первой инстанции для исследования, во-вторых, сам по себе факт оплаты находящегося в пользовании жилого помещения по договору социального найма не являются доказательством того, что указанные в квитанции четыре лица, в спорный период не проживали в гор. Наро-Фоминске по указанному выше адресу.
При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы истицы не опровергают выводов, содержащихся в решении суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истицы К.Г. и ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)