Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "17 ТМП"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г.
по делу N А40-49611/13, принятое судьей Буниной О.П. (60-480),
по иску ОАО "17 ТМП" (далее истец)
к ООО "Мастерс Авто Групп Вэйс" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Тимошина И.И. по доверенности от 13.05.13 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 1 008 007 руб., ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 252 001 руб. долга и 8 040,40 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требований на сумму 756 005,25 руб., который принят апелляционным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца об отказе от иска, при отсутствии возражений со стороны ответчика, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 49, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ОАО "17 Таксомоторный парк" от иска в части требований о взыскании долга в сумме 756 005,25 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2013 г. по делу N А40-49611/13 отменить в указанной части, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "17 Таксомоторный парк" из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 20 120,10 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2013 N 09АП-41585/2013 ПО ДЕЛУ N А40-49611/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. N 09АП-41585/2013
Дело N А40-49611/13
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "17 ТМП"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г.
по делу N А40-49611/13, принятое судьей Буниной О.П. (60-480),
по иску ОАО "17 ТМП" (далее истец)
к ООО "Мастерс Авто Групп Вэйс" (далее ответчик)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца - Тимошина И.И. по доверенности от 13.05.13 г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 1 008 007 руб., ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 252 001 руб. долга и 8 040,40 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требований на сумму 756 005,25 руб., который принят апелляционным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца об отказе от иска, при отсутствии возражений со стороны ответчика, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу.
Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 49, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ОАО "17 Таксомоторный парк" от иска в части требований о взыскании долга в сумме 756 005,25 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2013 г. по делу N А40-49611/13 отменить в указанной части, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "17 Таксомоторный парк" из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 20 120,10 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)