Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в квартире сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, квартира используется как коммунальная, каждая из жилых комнат является отдельным изолированным помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Юркина И.В.
Судья Кулагина З.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Максимовой И.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску М.И. к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары, муниципальному бюджетному учреждению "...", М.П. о признании договора социального найма измененным и возложении обязанности заключить отдельные договоры социального найма,
поступившее по апелляционной жалобе истицы М.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2014 года, которым постановлено:
"В иске М.И. к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары, МБУ "...", М.П. о признании измененным договора социального найма жилого помещения в квартире ..., выделении в пользование М.И. комнаты площадью ... кв. м, в пользование М.П. комнаты площадью ... кв. м и возложении на МБУ "..." обязанности заключить с М.И. договор социального найма на жилое помещение комнату площадью ... кв. м в квартире ..., договор социального найма на комнату площадью ... кв. м с М.П. отказать.".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения истицы М.И. и ее представителя В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары, муниципальному бюджетному учреждению "...", М.П. о признании измененным договора социального найма жилого помещения в квартире ..., выделении в ее пользование комнаты площадью ... кв. м и в пользование М.П. комнаты площадью ... кв. м, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на жилое помещение - комнату площадью ... кв. м в квартире ..., а с М.П. договор социального найма на комнату площадью ... кв. м в данной квартире, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Трехкомнатная квартира ... предоставлена .... на основании обменного ордера от 22 ноября 1990 года N 1683 на состав семьи из пяти человек, включая жену М.И., дочь ...., сына М.П., тещу .... Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2004 года договор найма жилого помещения в данной квартире был изменен, в пользование .... с несовершеннолетним ... выделена комната площадью ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета, в пользование М.И. и М.П. выделены комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета. Поскольку в настоящее время истица М.И. и ответчик М.П. членами одной семьи не являются, в квартире ответчик М.П. не проживает и расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет нерегулярно, истица обратилась в суд с требованием производить отдельное начисление квартплаты за комнату площадью ... кв. м, которую она фактически занимает. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2013 года на ТСЖ "..." возложена обязанность открыть отдельные финансовые лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя М.И. и М.П. и заключить с М.И. отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг. Таким образом, в квартире ... сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, квартира используется как коммунальная, каждая из жилых комнат является отдельным изолированным помещением, что, по мнению истицы, не исключает возможность заключения отдельных договоров социального найма на жилые комнаты в квартире. В связи с этим истица обратилась в администрацию Московского района г. Чебоксары с заявлением о заключении с ней договора социального найма на комнату площадью ... кв. м в квартире ..., однако письмом начальника отдела по учету и распределению жилья администрации Московского района г. Чебоксары от 13 ноября 2013 года ей было отказано в заключении договора социального найма. Истица М.И. считает данный отказ незаконным и необоснованным, ущемляющим ее право на приватизацию указанной жилой площади.
В судебном заседании истица М.И. и ее представитель В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и суду дополнили, что квартира использовалась как коммунальная еще в период действия Жилищного кодекса РСФСР.
Ответчик М.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Чебоксары П. исковые требования не признала, указав, что действующим законодательством не предусмотрено изменение договора социального найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Московского района г. Чебоксары Я. в удовлетворении иска просил отказать по мотиву отсутствия правовых оснований.
Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения "..." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истицей М.И. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (часть 1). Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира ... была предоставлена ... на основании обменного ордера от 22 ноября 1990 года N 1683 на состав семьи из пяти человек, в том числе на жену М.И., дочь ...., сына М.П. и тещу ...
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2004 года, вступившим в законную силу, договор найма жилого помещения в квартире ... изменен, в пользование .... с несовершеннолетним .... выделена комната размером ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета, в пользование М.И. и М.П. выделены комнаты размерами ... кв. м и ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета.
Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2013 года, вступившим в законную силу, на ТСЖ "..." возложена обязанность открыть отдельные финансово-лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире ... на имя М.И. на состав семьи из одного человека и на имя М.П. на состав семьи из одного человека. Этим же решением суда на ТСЖ "..." возложена обязанность заключить с М.И. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире ... с составом семьи из одного человека.
Из материалов дела также следует, что на основании договора передачи от 24 июля 2009 года N 01-09-535 комната площадью ... кв. м в квартире ... передана в общую долевую собственность в равных долях ... и ее сыну ... При этом из представленных материалов по приватизации жилого помещения следует, что ... был выдан ордер от 25 февраля 2005 года N 159 на состав семьи из двух человек, в том числе на сына ...., на право занятия комнаты размером ... кв. м в трехкомнатной квартире ....
Таким образом, на момент рассмотрения спора квартира ... является коммунальной: комната площадью ... кв. м является предметом общей долевой собственности, а комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м являются предметом договора социального найма жилого помещения, в данных двух комнатах зарегистрированы и проживают истица М.И. и ответчик М.П.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска М.И., суд первой инстанции исходил из того, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности заключения отдельного договора социального найма с одним из членов семьи с выделением ему в пользование изолированного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Судом первой инстанции установлено, что истица М.И. и ответчик М.П. на основании отдельного договора социального найма жилого помещения занимают две комнаты в квартире ...: М.П. занимает комнату площадью ... кв. м, М.И. занимает комнату площадью ... кв. м, и на основании отдельных платежных документов они самостоятельно несут расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения.
Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для изменения договора социального найма путем заключения с каждым из них отдельного договора социального найма на занимаемое жилое помещение.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации" и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.
Установив изложенные обстоятельства с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, который не предусматривает право совершеннолетнего члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора социального найма жилого помещения в квартире, занимаемой по одному договору социального найма жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска М.И.
Доводы апелляционной жалобы истицы М.И., которые повторяют доводы искового заявления и правовую позицию истицы и ее представителя, изложенную в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, предоставил сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу М.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-115/2015
Требование: О признании измененным договора социального найма жилого помещения, выделении комнат, обязании заключить отдельные договоры социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в квартире сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, квартира используется как коммунальная, каждая из жилых комнат является отдельным изолированным помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-115/2015
Докладчик Юркина И.В.
Судья Кулагина З.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Юркиной И.В., Максимовой И.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску М.И. к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары, муниципальному бюджетному учреждению "...", М.П. о признании договора социального найма измененным и возложении обязанности заключить отдельные договоры социального найма,
поступившее по апелляционной жалобе истицы М.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2014 года, которым постановлено:
"В иске М.И. к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары, МБУ "...", М.П. о признании измененным договора социального найма жилого помещения в квартире ..., выделении в пользование М.И. комнаты площадью ... кв. м, в пользование М.П. комнаты площадью ... кв. м и возложении на МБУ "..." обязанности заключить с М.И. договор социального найма на жилое помещение комнату площадью ... кв. м в квартире ..., договор социального найма на комнату площадью ... кв. м с М.П. отказать.".
Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., выслушав объяснения истицы М.И. и ее представителя В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары, муниципальному бюджетному учреждению "...", М.П. о признании измененным договора социального найма жилого помещения в квартире ..., выделении в ее пользование комнаты площадью ... кв. м и в пользование М.П. комнаты площадью ... кв. м, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на жилое помещение - комнату площадью ... кв. м в квартире ..., а с М.П. договор социального найма на комнату площадью ... кв. м в данной квартире, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Трехкомнатная квартира ... предоставлена .... на основании обменного ордера от 22 ноября 1990 года N 1683 на состав семьи из пяти человек, включая жену М.И., дочь ...., сына М.П., тещу .... Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2004 года договор найма жилого помещения в данной квартире был изменен, в пользование .... с несовершеннолетним ... выделена комната площадью ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета, в пользование М.И. и М.П. выделены комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета. Поскольку в настоящее время истица М.И. и ответчик М.П. членами одной семьи не являются, в квартире ответчик М.П. не проживает и расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет нерегулярно, истица обратилась в суд с требованием производить отдельное начисление квартплаты за комнату площадью ... кв. м, которую она фактически занимает. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2013 года на ТСЖ "..." возложена обязанность открыть отдельные финансовые лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя М.И. и М.П. и заключить с М.И. отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг. Таким образом, в квартире ... сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, квартира используется как коммунальная, каждая из жилых комнат является отдельным изолированным помещением, что, по мнению истицы, не исключает возможность заключения отдельных договоров социального найма на жилые комнаты в квартире. В связи с этим истица обратилась в администрацию Московского района г. Чебоксары с заявлением о заключении с ней договора социального найма на комнату площадью ... кв. м в квартире ..., однако письмом начальника отдела по учету и распределению жилья администрации Московского района г. Чебоксары от 13 ноября 2013 года ей было отказано в заключении договора социального найма. Истица М.И. считает данный отказ незаконным и необоснованным, ущемляющим ее право на приватизацию указанной жилой площади.
В судебном заседании истица М.И. и ее представитель В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и суду дополнили, что квартира использовалась как коммунальная еще в период действия Жилищного кодекса РСФСР.
Ответчик М.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Чебоксары П. исковые требования не признала, указав, что действующим законодательством не предусмотрено изменение договора социального найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Московского района г. Чебоксары Я. в удовлетворении иска просил отказать по мотиву отсутствия правовых оснований.
Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения "..." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истицей М.И. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений (часть 1). Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, квартира ... была предоставлена ... на основании обменного ордера от 22 ноября 1990 года N 1683 на состав семьи из пяти человек, в том числе на жену М.И., дочь ...., сына М.П. и тещу ...
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2004 года, вступившим в законную силу, договор найма жилого помещения в квартире ... изменен, в пользование .... с несовершеннолетним .... выделена комната размером ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета, в пользование М.И. и М.П. выделены комнаты размерами ... кв. м и ... кв. м с правом открытия отдельного лицевого счета.
Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2013 года, вступившим в законную силу, на ТСЖ "..." возложена обязанность открыть отдельные финансово-лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире ... на имя М.И. на состав семьи из одного человека и на имя М.П. на состав семьи из одного человека. Этим же решением суда на ТСЖ "..." возложена обязанность заключить с М.И. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире ... с составом семьи из одного человека.
Из материалов дела также следует, что на основании договора передачи от 24 июля 2009 года N 01-09-535 комната площадью ... кв. м в квартире ... передана в общую долевую собственность в равных долях ... и ее сыну ... При этом из представленных материалов по приватизации жилого помещения следует, что ... был выдан ордер от 25 февраля 2005 года N 159 на состав семьи из двух человек, в том числе на сына ...., на право занятия комнаты размером ... кв. м в трехкомнатной квартире ....
Таким образом, на момент рассмотрения спора квартира ... является коммунальной: комната площадью ... кв. м является предметом общей долевой собственности, а комнаты площадью ... кв. м и ... кв. м являются предметом договора социального найма жилого помещения, в данных двух комнатах зарегистрированы и проживают истица М.И. и ответчик М.П.
Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска М.И., суд первой инстанции исходил из того, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности заключения отдельного договора социального найма с одним из членов семьи с выделением ему в пользование изолированного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Судом первой инстанции установлено, что истица М.И. и ответчик М.П. на основании отдельного договора социального найма жилого помещения занимают две комнаты в квартире ...: М.П. занимает комнату площадью ... кв. м, М.И. занимает комнату площадью ... кв. м, и на основании отдельных платежных документов они самостоятельно несут расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения.
Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для изменения договора социального найма путем заключения с каждым из них отдельного договора социального найма на занимаемое жилое помещение.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации" и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.
Установив изложенные обстоятельства с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, который не предусматривает право совершеннолетнего члена семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора социального найма жилого помещения в квартире, занимаемой по одному договору социального найма жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска М.И.
Доводы апелляционной жалобы истицы М.И., которые повторяют доводы искового заявления и правовую позицию истицы и ее представителя, изложенную в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, предоставил сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу М.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)