Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Беляева В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гаус Т.И.,
судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
материалы по иску Ш.Н. к Ш.О., Ш.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
по частной жалобе представителя Ш.Н. - Х.,
на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года, которым постановлено:
Возвратить истцу исковое заявление Ш.Н. к Ш.О., Ш.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, как не соответствующим закону со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения объекта недвижимого имущества (Ирбейский районный суд Красноярского края).
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
- Ш.Н. обратился в суд с иском к Ш.О., Ш.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи (дарения) дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Ш.Н. - Х. (действующий по доверенности от 14.02.2013 года) просит отменить определение суда, указывая на отсутствие спора о праве на недвижимое имущество по оспариваемой выше сделки.
До рассмотрения по существу требований частной жалобы от Ш.Н. поступило заявление от 28.01.2015 года об отзыве вышеуказанной частной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ (по аналогии права ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку до вынесения апелляционного определения, в судебную коллегию от Ш.Н. поступило заявление об отзыве частной жалобы от 28.01.2015 года, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ от частной жалобы, прекратив апелляционное производство по частной жалобе Ш.Н., поданной на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года, поскольку данный отказ носит добровольный характер и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от Ш.Н. отказ от частной жалобы, поданной на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Ш.Н., поданной на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1179/2015, А-57
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1179/2015, А-57
Судья Беляева В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гаус Т.И.,
судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
материалы по иску Ш.Н. к Ш.О., Ш.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
по частной жалобе представителя Ш.Н. - Х.,
на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года, которым постановлено:
Возвратить истцу исковое заявление Ш.Н. к Ш.О., Ш.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, как не соответствующим закону со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения объекта недвижимого имущества (Ирбейский районный суд Красноярского края).
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
- Ш.Н. обратился в суд с иском к Ш.О., Ш.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи (дарения) дома, расположенного по адресу: <адрес>;
- Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Ш.Н. - Х. (действующий по доверенности от 14.02.2013 года) просит отменить определение суда, указывая на отсутствие спора о праве на недвижимое имущество по оспариваемой выше сделки.
До рассмотрения по существу требований частной жалобы от Ш.Н. поступило заявление от 28.01.2015 года об отзыве вышеуказанной частной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ (по аналогии права ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку до вынесения апелляционного определения, в судебную коллегию от Ш.Н. поступило заявление об отзыве частной жалобы от 28.01.2015 года, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ от частной жалобы, прекратив апелляционное производство по частной жалобе Ш.Н., поданной на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года, поскольку данный отказ носит добровольный характер и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от Ш.Н. отказ от частной жалобы, поданной на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Ш.Н., поданной на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.11.2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)