Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эридан" от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2013 по делу N А63-9264/2012 Арбитражного суда Ставропольского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эридан" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по данному делу по иску индивидуального предпринимателя Агапова Игоря Витальевича (г. Невинномысск, Ставропольский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" (г. Невинномысск, Ставропольский край) и обществу с ограниченной ответственностью "Совтех" (г. Невинномысск, Ставропольский край) о взыскании 229 837 рублей 55 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эридан" к индивидуальному предпринимателю Агапову Игорю Витальевичу о признании недействительным договора аренды и взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Чернышова Андрея Львовича,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Эридан" от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2013 по делу N А63-9264/2012 Арбитражного суда Ставропольского края и возбудить надзорное производство.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.01.2014 N ВАС-7871/13 ПО ДЕЛУ N А63-9264/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. N ВАС-7871/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эридан" от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2013 по делу N А63-9264/2012 Арбитражного суда Ставропольского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эридан" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2012 по данному делу по иску индивидуального предпринимателя Агапова Игоря Витальевича (г. Невинномысск, Ставропольский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" (г. Невинномысск, Ставропольский край) и обществу с ограниченной ответственностью "Совтех" (г. Невинномысск, Ставропольский край) о взыскании 229 837 рублей 55 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эридан" к индивидуальному предпринимателю Агапову Игорю Витальевичу о признании недействительным договора аренды и взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек.
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Чернышова Андрея Львовича,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Эридан" от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2013 по делу N А63-9264/2012 Арбитражного суда Ставропольского края и возбудить надзорное производство.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)