Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Федорцова О.В. по доверенности от 08.10.2014 г., паспорт; представитель Сунцов А.В. по доверенности от 12.11.2014 г., паспорт;
- от ответчика: представитель Штоколова С.В. по доверенности от 14.09.2015 г., паспорт (после перерыва - не явился)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сикора В.И.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.05.2015 по делу N А53-1829/2015
по иску ИП Сикора В.И.
к ответчику - Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о прекращении залога и погашении регистрационной записи
и по встречному иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области к ИП Сикора В.И. о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Димитриева М.А.
Индивидуальный предприниматель Сикора Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского о прекращении залога здания магазина, площадью 176,6 кв. м, кадастровый номер 61:52:0000000:4394, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, д. 137-а на земельном участке площадью 227 кв. м, кадастровый номер 61:52:03 00 43:62, возникший в силу договора N 46-П от 22.10.2009 купли-продажи нежилого помещения при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой платежа в связи с исполнением обеспеченных залогом обязательств и погасить регистрационную запись об ипотеке здания магазина площадью 176,6 кв. м, кадастровый номер 61:52:0000000:4394, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, д. 137-а.
Ответчик обратился в суд со встречными требованиями к индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения N 46-П в размере 25 233 рублей 69 копеек, 19 235 рублей 57 копеек пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу по договору купли-продажи нежилого помещения N 46-П от 22.10.2009 здание магазина площадью 176,6 кв. м по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, 137А, литер АА1А2.
Заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Сикора Владимиру Ивановичу в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского 13 463 рубля 58 копеек задолженности по договору купли-продажи помещения N 46-п, 18 705 рублей 29 копеек пени. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявил отказ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены.
С индивидуального предпринимателя Сикора Владимира Ивановича в пользу Комитета по управлению имуществом города Каменск-Шахтинского Ростовской области взыскана сумма основной задолженности в размере 13 463 рубля 58 копеек, сумма процентов в размере 18 705 рублей 29 копеек.
С индивидуального предпринимателя Сикора Владимира Ивановича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность была образованна в результате неправомерных действий ответчика, а именно в связи с допущенной арифметической ошибкой в дополнительном соглашении от 10.10.2012 г. о реструктуризации задолженности, что повлекло необоснованное увеличение суммы задолженности. Данный довод ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался лишь расчетом ответчика, платежным поручениям представленным истцом правовая оценка дана не была, сверка расчетов не проводилась. Вышеизложенное и привело к вынесению незаконного и необоснованного решения и включение 20 890, 32 руб., оплаченных истцом до заключения дополнительного соглашения, в неосновательное обогащения ответчика.
На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года в составе суда по настоящему делу произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в трудовом отпуске.
В порядке статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2015.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, настаивали в утверждении мирового соглашения.
Представитель истца представил в материалы дела текст мирового соглашения, просил его утвердить.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 07.10.2015 подписано сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) обязуется уплатить Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску):
2.1. согласованную сторонами сумму основной задолженности по договору N 46-пп от 22.10.2009 г. с учетом произведенных платежей до и после заключения Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г., которая составляет 13 463 рубля 58 копеек (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 58 копеек).
2.2. указанная в п. 2.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) единовременно в срок не позднее 14 октября 2015 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) денежных средств на расчетный счет Истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску): УФК по Ростовской области (Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского л/счет 04583135590) счет 40101810400000010002 банк - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 04615001, ИНН 6147006690, КПП 6147001001, ОКТМО 60719000, КБК 914 114 02043 04 0000 410.
4. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) отказывается от своего права на взыскание с Ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и обязательств по Соглашению о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г.
5. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) погашает на основании совместного заявления Сторон запись о залоге объекта - здания магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, 137 А. литер АА1А2, площадью 176.6 кв. м кадастровый номер 61:52:0000000:4394 (предмета договора купли-продажи N 46-пп от 22.10.2009 г.), в срок не позднее 14 октября 2015 года.
6. Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску), в свою очередь, отказывается от своего права на обращение в суд к Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) о взыскании каких либо сумм и платежей, вытекающих из исполнения условий Договора купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г. касательно объекта договора купли-продажи."
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - председателем Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Шумаевым Е.Ю. и индивидуальным предпринимателем Сикора Владимиром Ивановичем - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 50 от 10.12.2014, а также 1 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3 от 05.02.2015, и 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 20 от 24.06.2015.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-1829/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А53-1829/2015, заключенное между Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области и индивидуальным предпринимателем Сикора Владимиром Ивановичем на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) обязуется уплатить Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску):
2.1. согласованную сторонами сумму основной задолженности по договору N 46-пп от 22.10.2009 г. с учетом произведенных платежей до и после заключения Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г., которая составляет 13 463 рубля 58 копеек (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 58 копеек).
2.2. указанная в п. 2.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) единовременно в срок не позднее 14 октября 2015 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) денежных средств на расчетный счет Истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску): УФК по Ростовской области (Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского л/счет 04583135590) счет 40101810400000010002 банк - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 04615001, ИНН 6147006690, КПП 6147001001, ОКТМО 60719000, КБК 914 114 02043 04 0000 410.
4. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) отказывается от своего права на взыскание с Ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и обязательств по Соглашению о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г.
5. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) погашает на основании совместного заявления Сторон запись о залоге объекта - здания магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, 137 А. литер АА1А2, площадью 176.6 кв. м кадастровый номер 61:52:0000000:4394 (предмета договора купли-продажи N 46-пп от 22.10.2009 г.), в срок не позднее 14 октября 2015 года.
6. Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску), в свою очередь, отказывается от своего права на обращение в суд к Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) о взыскании каких либо сумм и платежей, вытекающих из исполнения условий Договора купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г. касательно объекта договора купли-продажи."
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 50 от 10.12.2014, 1 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3 от 05.02.2015, 1 500 руб. госпошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению N 20 от 24.06.2015.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2015 N 15АП-11754/2015 ПО ДЕЛУ N А53-1829/2015
Требование: О прекращении залога и погашении регистрационной записи.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. N 15АП-11754/2015
Дело N А53-1829/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Федорцова О.В. по доверенности от 08.10.2014 г., паспорт; представитель Сунцов А.В. по доверенности от 12.11.2014 г., паспорт;
- от ответчика: представитель Штоколова С.В. по доверенности от 14.09.2015 г., паспорт (после перерыва - не явился)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сикора В.И.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.05.2015 по делу N А53-1829/2015
по иску ИП Сикора В.И.
к ответчику - Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о прекращении залога и погашении регистрационной записи
и по встречному иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области к ИП Сикора В.И. о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Димитриева М.А.
установил:
Индивидуальный предприниматель Сикора Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского о прекращении залога здания магазина, площадью 176,6 кв. м, кадастровый номер 61:52:0000000:4394, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, д. 137-а на земельном участке площадью 227 кв. м, кадастровый номер 61:52:03 00 43:62, возникший в силу договора N 46-П от 22.10.2009 купли-продажи нежилого помещения при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с рассрочкой платежа в связи с исполнением обеспеченных залогом обязательств и погасить регистрационную запись об ипотеке здания магазина площадью 176,6 кв. м, кадастровый номер 61:52:0000000:4394, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, д. 137-а.
Ответчик обратился в суд со встречными требованиями к индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения N 46-П в размере 25 233 рублей 69 копеек, 19 235 рублей 57 копеек пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу по договору купли-продажи нежилого помещения N 46-П от 22.10.2009 здание магазина площадью 176,6 кв. м по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, 137А, литер АА1А2.
Заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Сикора Владимиру Ивановичу в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Каменск-Шахтинского 13 463 рубля 58 копеек задолженности по договору купли-продажи помещения N 46-п, 18 705 рублей 29 копеек пени. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявил отказ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены.
С индивидуального предпринимателя Сикора Владимира Ивановича в пользу Комитета по управлению имуществом города Каменск-Шахтинского Ростовской области взыскана сумма основной задолженности в размере 13 463 рубля 58 копеек, сумма процентов в размере 18 705 рублей 29 копеек.
С индивидуального предпринимателя Сикора Владимира Ивановича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность была образованна в результате неправомерных действий ответчика, а именно в связи с допущенной арифметической ошибкой в дополнительном соглашении от 10.10.2012 г. о реструктуризации задолженности, что повлекло необоснованное увеличение суммы задолженности. Данный довод ответчиком в суде первой инстанции оспорен не был. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался лишь расчетом ответчика, платежным поручениям представленным истцом правовая оценка дана не была, сверка расчетов не проводилась. Вышеизложенное и привело к вынесению незаконного и необоснованного решения и включение 20 890, 32 руб., оплаченных истцом до заключения дополнительного соглашения, в неосновательное обогащения ответчика.
На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года в составе суда по настоящему делу произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в трудовом отпуске.
В порядке статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2015.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, настаивали в утверждении мирового соглашения.
Представитель истца представил в материалы дела текст мирового соглашения, просил его утвердить.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 07.10.2015 подписано сторонами на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) обязуется уплатить Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску):
2.1. согласованную сторонами сумму основной задолженности по договору N 46-пп от 22.10.2009 г. с учетом произведенных платежей до и после заключения Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г., которая составляет 13 463 рубля 58 копеек (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 58 копеек).
2.2. указанная в п. 2.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) единовременно в срок не позднее 14 октября 2015 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) денежных средств на расчетный счет Истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску): УФК по Ростовской области (Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского л/счет 04583135590) счет 40101810400000010002 банк - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 04615001, ИНН 6147006690, КПП 6147001001, ОКТМО 60719000, КБК 914 114 02043 04 0000 410.
4. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) отказывается от своего права на взыскание с Ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и обязательств по Соглашению о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г.
5. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) погашает на основании совместного заявления Сторон запись о залоге объекта - здания магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, 137 А. литер АА1А2, площадью 176.6 кв. м кадастровый номер 61:52:0000000:4394 (предмета договора купли-продажи N 46-пп от 22.10.2009 г.), в срок не позднее 14 октября 2015 года.
6. Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску), в свою очередь, отказывается от своего права на обращение в суд к Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) о взыскании каких либо сумм и платежей, вытекающих из исполнения условий Договора купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г. касательно объекта договора купли-продажи."
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - председателем Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Шумаевым Е.Ю. и индивидуальным предпринимателем Сикора Владимиром Ивановичем - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 50 от 10.12.2014, а также 1 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3 от 05.02.2015, и 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 20 от 24.06.2015.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 по делу N А53-1829/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А53-1829/2015, заключенное между Комитетом по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области и индивидуальным предпринимателем Сикора Владимиром Ивановичем на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) обязуется уплатить Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску):
2.1. согласованную сторонами сумму основной задолженности по договору N 46-пп от 22.10.2009 г. с учетом произведенных платежей до и после заключения Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г., которая составляет 13 463 рубля 58 копеек (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 58 копеек).
2.2. указанная в п. 2.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) единовременно в срок не позднее 14 октября 2015 года.
3. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) денежных средств на расчетный счет Истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску): УФК по Ростовской области (Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского л/счет 04583135590) счет 40101810400000010002 банк - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 04615001, ИНН 6147006690, КПП 6147001001, ОКТМО 60719000, КБК 914 114 02043 04 0000 410.
4. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) отказывается от своего права на взыскание с Ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и обязательств по Соглашению о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г.
5. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) погашает на основании совместного заявления Сторон запись о залоге объекта - здания магазина, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Красная, 137 А. литер АА1А2, площадью 176.6 кв. м кадастровый номер 61:52:0000000:4394 (предмета договора купли-продажи N 46-пп от 22.10.2009 г.), в срок не позднее 14 октября 2015 года.
6. Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску), в свою очередь, отказывается от своего права на обращение в суд к Истцу по встречному иску (ответчику по первоначальному иску) о взыскании каких либо сумм и платежей, вытекающих из исполнения условий Договора купли-продажи N 46-пп от "22" октября 2009 г. и Соглашения о реструктуризации задолженности от 10.10.2012 г. касательно объекта договора купли-продажи."
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сикора Владимиру Ивановичу 2 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 50 от 10.12.2014, 1 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3 от 05.02.2015, 1 500 руб. госпошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению N 20 от 24.06.2015.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
О.А.ЕРЕМИНА
В.В.ВАНИН
О.А.ЕРЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)