Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С., представителя П.Е. по доверенности, направленной почтой 31 декабря 2010 года, поступившей в Московский городской суд 14 января 2011 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску П.Е. и П.М., выступающего одновременно и в интересах его несовершеннолетней дочери П.В., 2008 года рождения, к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: г. Москва, ...,
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая С. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах П.Е.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С., представителя П.Е. по доверенности, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску П.Е. и П.М., выступающего одновременно и в интересах его несовершеннолетней дочери П.В., 2008 года рождения, к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: г. Москва, ....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.01.2011 N 4Г/7-489/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2011 г. N 4г/7-489/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой С., представителя П.Е. по доверенности, направленной почтой 31 декабря 2010 года, поступившей в Московский городской суд 14 января 2011 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску П.Е. и П.М., выступающего одновременно и в интересах его несовершеннолетней дочери П.В., 2008 года рождения, к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: г. Москва, ...,
установил:
Надзорная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В нарушение названных норм к надзорной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом доверенность, предоставляющая С. полномочия на подачу надзорной жалобы в интересах П.Е.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 ГПК РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу С., представителя П.Е. по доверенности, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску П.Е. и П.М., выступающего одновременно и в интересах его несовершеннолетней дочери П.В., 2008 года рождения, к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру по адресу: г. Москва, ....
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)