Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самохвалов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Юсуповой Л.А.-В., Круглова В.Г.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску У. к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. о признании договора купли-продажи, договора дарения на квартиру N <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес> г. Грозного, недействительными, аннулировании записи права собственности и выселении, встречному иску Х.Р. к У. о признании ордера, договора безвозмездной передачи вышеуказанной квартиры в личную собственность недействительными, взыскании морального вреда, взыскании материальных затрат на лечение, взыскания расходов на представителя, и иску департамента жилищной политики мэрии г. Грозного к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. и У. о признании имеющихся у них правоустанавливающих документов на спорную квартиру недействительными и признании права собственности на спорную квартиру за мэрией г. Грозного.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А.-В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 08 августа 2012 года исковые требования У. и департамента жилищной политики мэрии г. Грозного удовлетворены в полном объеме.
Встречные исковые требования Х.Р. удовлетворены частично.
В Верховный Суд Чеченской Республики 18 октября 2012 года поступило представление помощника прокурора Ленинского района г. Грозного ЧР на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 2 августа 2012 года, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Представление помощника прокурора Ленинского района г. Грозного на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 8 августа 2012 года поступило в суд 18 октября 2012 года то есть с пропуском месячного срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием разрешению постановленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что представление помощника прокурора Ленинского района г. Грозного ЧР содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску У. к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. о признании договора купли-продажи, договора дарения на квартиру N 47, расположенной в доме <адрес> г. Грозного, недействительными, аннулировании записи права собственности и выселении, встречному иску Х.Р. к У. о признании ордера, договора безвозмездной передачи вышеуказанной квартиры в личную собственность недействительными, взыскании морального вреда, взыскании материальных затрат на лечение, взыскания расходов на представителя, и иску департамента жилищной политики мэрии г. Грозного к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. и У. о признании имеющихся у них правоустанавливающих документов на спорную квартиру недействительными и признании права собственности на спорную квартиру за мэрией г. Грозного снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Грозного ЧР для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционного представления.
Председательствующий
Т.А.УЗИЕВА
Судьи
Л.А.-В.ЮСУПОВА
В.Г.КРУГЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-660/12
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. по делу N 11-660/12
Судья Самохвалов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Юсуповой Л.А.-В., Круглова В.Г.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 08 августа 2012 года по гражданскому делу по иску У. к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. о признании договора купли-продажи, договора дарения на квартиру N <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес> г. Грозного, недействительными, аннулировании записи права собственности и выселении, встречному иску Х.Р. к У. о признании ордера, договора безвозмездной передачи вышеуказанной квартиры в личную собственность недействительными, взыскании морального вреда, взыскании материальных затрат на лечение, взыскания расходов на представителя, и иску департамента жилищной политики мэрии г. Грозного к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. и У. о признании имеющихся у них правоустанавливающих документов на спорную квартиру недействительными и признании права собственности на спорную квартиру за мэрией г. Грозного.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А.-В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 08 августа 2012 года исковые требования У. и департамента жилищной политики мэрии г. Грозного удовлетворены в полном объеме.
Встречные исковые требования Х.Р. удовлетворены частично.
В Верховный Суд Чеченской Республики 18 октября 2012 года поступило представление помощника прокурора Ленинского района г. Грозного ЧР на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 2 августа 2012 года, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи представления.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Представление помощника прокурора Ленинского района г. Грозного на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 8 августа 2012 года поступило в суд 18 октября 2012 года то есть с пропуском месячного срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием разрешению постановленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что представление помощника прокурора Ленинского района г. Грозного ЧР содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску У. к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. о признании договора купли-продажи, договора дарения на квартиру N 47, расположенной в доме <адрес> г. Грозного, недействительными, аннулировании записи права собственности и выселении, встречному иску Х.Р. к У. о признании ордера, договора безвозмездной передачи вышеуказанной квартиры в личную собственность недействительными, взыскании морального вреда, взыскании материальных затрат на лечение, взыскания расходов на представителя, и иску департамента жилищной политики мэрии г. Грозного к Х.Р., Х.Д., Х.Л. и М. и У. о признании имеющихся у них правоустанавливающих документов на спорную квартиру недействительными и признании права собственности на спорную квартиру за мэрией г. Грозного снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Грозного ЧР для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционного представления.
Председательствующий
Т.А.УЗИЕВА
Судьи
Л.А.-В.ЮСУПОВА
В.Г.КРУГЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)