Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Баранов С.В.
Докладчик: Киселев А.П.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фоминой Н.В. судей: Киселева А.П. и Малыка В.Н.
при секретаре: П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Администрации Измалковского муниципального района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Елецкого районного суда от 30.07.2012 года о возложении на администрацию Измалковского муниципального района обязанности предоставить Л. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления - отказать".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
Администрация Измалковского муниципального района обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которым на администрацию возложена обязанность предоставить Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма за счет средств областного бюджета, ссылаясь на то, что с 01.01.2013 г. из полномочий органов местного самоуправления была изъята обязанность по предоставлению жилых помещений, при этом соответствующие денежные средства из бюджета Липецкой области не предоставляются.
В судебном заседании Л.возражала против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Представители третьих лиц администрации Липецкой области и управления образования Липецкой области, прокурор, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе администрация Измалковского муниципального района просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от 30.07.2012 г. на администрацию Измалковского района возложена обязанность предоставить Л. на состав семьи - 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления, как лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Решение суда вступило в законную силу, 15.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При оценке обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, с момента вынесения решения суда 30.07.2012 г. до настоящего времени ответчик к его исполнению не приступил.
Поскольку поводом для обращения в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, отсрочка исполнения решения суда в такой ситуации повлечет дальнейшее нарушение прав и законных интересов истца.
При этом недостаточность финансирования денежных средств из областного бюджета не может явиться достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.
Кроме того, просьба об отсрочке исполнения решения суда до 1 апреля 2014 года не свидетельствует о том, что решение суда до этой даты будет исполнено.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Измалковского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-302А/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N 33-302а/2012
Судья: Баранов С.В.
Докладчик: Киселев А.П.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фоминой Н.В. судей: Киселева А.П. и Малыка В.Н.
при секретаре: П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе администрации Измалковского муниципального района Липецкой области на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Администрации Измалковского муниципального района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Елецкого районного суда от 30.07.2012 года о возложении на администрацию Измалковского муниципального района обязанности предоставить Л. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления - отказать".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
Администрация Измалковского муниципального района обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, которым на администрацию возложена обязанность предоставить Л. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма за счет средств областного бюджета, ссылаясь на то, что с 01.01.2013 г. из полномочий органов местного самоуправления была изъята обязанность по предоставлению жилых помещений, при этом соответствующие денежные средства из бюджета Липецкой области не предоставляются.
В судебном заседании Л.возражала против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Представители третьих лиц администрации Липецкой области и управления образования Липецкой области, прокурор, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе администрация Измалковского муниципального района просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Установлено, что решением Елецкого районного суда Липецкой области от 30.07.2012 г. на администрацию Измалковского района возложена обязанность предоставить Л. на состав семьи - 1 человек во внеочередном порядке за счет средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления, как лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Решение суда вступило в законную силу, 15.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При оценке обстоятельств, затрудняющий исполнение судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, с момента вынесения решения суда 30.07.2012 г. до настоящего времени ответчик к его исполнению не приступил.
Поскольку поводом для обращения в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, отсрочка исполнения решения суда в такой ситуации повлечет дальнейшее нарушение прав и законных интересов истца.
При этом недостаточность финансирования денежных средств из областного бюджета не может явиться достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.
Кроме того, просьба об отсрочке исполнения решения суда до 1 апреля 2014 года не свидетельствует о том, что решение суда до этой даты будет исполнено.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 05 декабря года оставить без изменения, а частную жалобу администрации Измалковского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)