Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Й., направленной через отделение почтовой связи 10.03.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 19.03.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. по заявлению З. об отмене решения Международного Арбитражного Суда от 11.01.2014 г. по иску Й. к З. о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 06.06.2013 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Из кассационной жалобы усматривается, что оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. было отменено определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г., которое заявитель просит оставить в силе.
Однако копия принятого по делу определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г. к настоящей кассационной жалобе не приложена.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Й. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. по заявлению З. об отмене решения Международного Арбитражного Суда от 11.01.2014 г. по иску Й. к З. о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 06.06.2013 г. и применении последствий недействительности сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2015 N 4Г/1-3505
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. N 4г/1-3505
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Й., направленной через отделение почтовой связи 10.03.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 19.03.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. по заявлению З. об отмене решения Международного Арбитражного Суда от 11.01.2014 г. по иску Й. к З. о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 06.06.2013 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Из кассационной жалобы усматривается, что оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. было отменено определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г., которое заявитель просит оставить в силе.
Однако копия принятого по делу определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г. к настоящей кассационной жалобе не приложена.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Й. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. по заявлению З. об отмене решения Международного Арбитражного Суда от 11.01.2014 г. по иску Й. к З. о признании недействительным договора дарения жилого помещения от 06.06.2013 г. и применении последствий недействительности сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)