Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью Вижен" на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" ноября 2013 года по делу N А40-126265/13, принятое судьей Никоновой О.И., по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вижен" (ИНН 7718776547, ОГРН 1097746561263)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Расторгуева М.В.по доверенности от 04.05.2012 г.
в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,
установил:
Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вижен" (далее - ООО "Нью Вижен") о взыскании основного долга в размере суммы в рублях, эквивалентной 319 468,17 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 15 851 руб. 38 руб., сумму неустойки в размере, эквивалентной 125 581,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты по состоянию на 15.08.2013.
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 11, 309, 310, 330, 421, 425, 608, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не исполнением обязательств по соглашению об использовании помещения Многофункционального торгово-развлекательного центра N 090БЕЛ-11.МК2011/03-А45 от "18" апреля 2011 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 26.11.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 26.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.04.2011 между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (арендодатель) и ООО "Нью Вижен" (арендатор) заключено Соглашение N 090БЕЛ-11.МК2011/03-А45 об использовании помещения многофункционального торгово-развлекательного центра в отношении помещения, имеющего условное обозначение А15, расположенного на 0 (первом) этаже (уровень 124,6) торгового центра, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, как это отражено на поэтажном плане.
В соответствии с п. 2.2 соглашения арендодатель передает, а арендатор обязуется принять помещение, использовать помещение в соответствии с разрешенным использованием, принять помещение на условиях Краткосрочного договора аренды и заключить договор аренды, а также выплачивать платежи и вести иные обязанности, предусмотренные соглашением и, если применимо, договором аренды.
Во исполнение условий соглашения помещение было передано ответчику по акту 18 апреля 2011 года.
Использование помещения для ведения коммерческой деятельности, начиная с 20" мая 2011 года, подтверждено отчетами об обороте ответчика и заявителем по существу не опровергнуто.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем ООО "Нью Вижен" не исполнило свое обязательство по внесению платы за использование помещения в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов за период с июля 2011 года по 27 декабря 2011 года, что составило сумму в рублях, эквивалентную 80 875,64 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты
Также ответчик не исполнил обязательства по арендной плате в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов за период с 28 декабря 2011 года по 06 декабря 2012 года в сумме в рублях, эквивалентную 17 121,74 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и за период с сентября 2012 года по октябрь 2012 года по арендной плате и переменной арендной плате в размере 6 178 руб. 87 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения N 3 от 01 мая 2011 года (в редакции п. 1.1 дополнительного соглашения N 4 от 01 ноября 2011 года к соглашению) сторонами согласовано предоставление арендатору отсрочки в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 в размере (с учетом НДС) 80 345,68 долларов США.
В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения N 4 от 01.11.2011 к соглашению (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01 апреля 2012 года) арендатор обязан оплатить плату за использование помещения с отсрочкой платежа 12-ю равными платежами в соответствии с установленным графиком.
Впоследствии между сторонами на срок до 19.05.2014 был заключен договор аренды коммерческой недвижимости N 193BEJI-12.MR2012/07-A45 от 24 июля 2012 года (долгосрочный договор аренды) тех же помещений. Договор прошел процедуру государственной регистрации 07.12.2012.
В соответствии со статьей 20 долгосрочного договора аренды стороны согласовали преемственность данного договора по правам, обязанностям и ответственности, установленным в соглашении.
Задолженность арендатора по оплате арендной платы в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов составляет сумму в рублях, эквивалентную 221 470,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в части переменной арендной платы за период с декабря 2012 года по февраль 2013 года - 9 672 руб. 51 коп.
Всего задолженность ответчика составила 319 468, 17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 15 851 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2.6 дополнительного соглашения N 3 от 01 мая 2011 года за нарушение установленного срока платежа - платы за использование Помещения с отсрочкой платежа арендатор оплачивает арендодателю неустойку в виде пени за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма неустойки по оплате платы за использование помещения с отсрочкой платежа составила 9 779,24 долларов США.
В соответствии с п. 9.8 соглашения в случае допущенной арендатором просрочки любого платежа арендатор уплачивает арендодателю пеню - денежную сумму в размере 0,2% за каждый день задержки платежа, предусмотренную пунктом 1.13 общих условий.
Пени, начисленная на задолженность по оплате арендной платы, составила сумму в рублях, эквивалентную 9 324,28 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
В соответствии с п. п. 1.16, 3.15 общих условий (Приложение N 1 к долгосрочному договору аренды) в случае нарушения принятых на себя обязательств, в том числе допущенной арендатором просрочки любого платежа, предусмотренного настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню - денежную сумму в размере 0,2% за каждый день задержки платежа, предусмотренную пунктом 1.16 общих условий.
Пени, начисленная на задолженность по оплате арендной платы по долгосрочному договору аренды составила сумму в рублях, эквивалентную 76 122,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
В связи с тем, что ООО "Нью Вижен" были нарушены условия долгосрочного договора аренды по внесению предусмотренных в нем платежей в установленный срок, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.04.2013 года N BLG 958 о нарушении условий договора, в котором был установлен срок для исправления допущенных нарушений.
Поскольку ответчик допущенные нарушения не устранил, истец уведомлением от 21.06.2013 отказался от исполнения долгосрочного договора аренды. Судом установлено, что договор прекратил свое действие 15.08.2013 - день возврата истцу указанного уведомления.
В соответствии с пунктом 11.3.3 договора арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в размере 1-й месячной суммы базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов, размер которых на дату расторжения составил 30 355,92 долларов США.
Общая сумма неустойки составила 125 581,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
При этом ссылка заявителя на освобождение помещения в декабре 2012 года сама по себе не может быть принята во внимание, поскольку освобождая помещение ранее установленного договором срока арендатор не вправе ссылаться на данное обстоятельство как на основание освобождения его от обязанности по внесению арендной платы (п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
Довод заявителя о его ненадлежащем извещении своего документального подтверждения не находит, поскольку направленное судом по месту нахождения ООО "Нью Вижен" судебное извещение возвращено суду с отметкой органа почтовой связи "организация не значится", что в силу требований пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 26.11.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" ноября 2013 года по делу N А40-126265/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2014 N 09АП-45270/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-126265/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. N 09АП-45270/2013-ГК
Дело N А40-126265/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нью Вижен" на решение Арбитражного суда города Москвы от "26" ноября 2013 года по делу N А40-126265/13, принятое судьей Никоновой О.И., по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вижен" (ИНН 7718776547, ОГРН 1097746561263)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Расторгуева М.В.по доверенности от 04.05.2012 г.
в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены,
установил:
Акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Вижен" (далее - ООО "Нью Вижен") о взыскании основного долга в размере суммы в рублях, эквивалентной 319 468,17 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 15 851 руб. 38 руб., сумму неустойки в размере, эквивалентной 125 581,64 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты по состоянию на 15.08.2013.
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 11, 309, 310, 330, 421, 425, 608, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы не исполнением обязательств по соглашению об использовании помещения Многофункционального торгово-развлекательного центра N 090БЕЛ-11.МК2011/03-А45 от "18" апреля 2011 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 26.11.2013, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 26.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.04.2011 между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (арендодатель) и ООО "Нью Вижен" (арендатор) заключено Соглашение N 090БЕЛ-11.МК2011/03-А45 об использовании помещения многофункционального торгово-развлекательного центра в отношении помещения, имеющего условное обозначение А15, расположенного на 0 (первом) этаже (уровень 124,6) торгового центра, расположенного по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 2, как это отражено на поэтажном плане.
В соответствии с п. 2.2 соглашения арендодатель передает, а арендатор обязуется принять помещение, использовать помещение в соответствии с разрешенным использованием, принять помещение на условиях Краткосрочного договора аренды и заключить договор аренды, а также выплачивать платежи и вести иные обязанности, предусмотренные соглашением и, если применимо, договором аренды.
Во исполнение условий соглашения помещение было передано ответчику по акту 18 апреля 2011 года.
Использование помещения для ведения коммерческой деятельности, начиная с 20" мая 2011 года, подтверждено отчетами об обороте ответчика и заявителем по существу не опровергнуто.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем ООО "Нью Вижен" не исполнило свое обязательство по внесению платы за использование помещения в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов за период с июля 2011 года по 27 декабря 2011 года, что составило сумму в рублях, эквивалентную 80 875,64 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты
Также ответчик не исполнил обязательства по арендной плате в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов за период с 28 декабря 2011 года по 06 декабря 2012 года в сумме в рублях, эквивалентную 17 121,74 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и за период с сентября 2012 года по октябрь 2012 года по арендной плате и переменной арендной плате в размере 6 178 руб. 87 коп.
В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения N 3 от 01 мая 2011 года (в редакции п. 1.1 дополнительного соглашения N 4 от 01 ноября 2011 года к соглашению) сторонами согласовано предоставление арендатору отсрочки в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 в размере (с учетом НДС) 80 345,68 долларов США.
В соответствии с п. 2.3 дополнительного соглашения N 4 от 01.11.2011 к соглашению (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 01 апреля 2012 года) арендатор обязан оплатить плату за использование помещения с отсрочкой платежа 12-ю равными платежами в соответствии с установленным графиком.
Впоследствии между сторонами на срок до 19.05.2014 был заключен договор аренды коммерческой недвижимости N 193BEJI-12.MR2012/07-A45 от 24 июля 2012 года (долгосрочный договор аренды) тех же помещений. Договор прошел процедуру государственной регистрации 07.12.2012.
В соответствии со статьей 20 долгосрочного договора аренды стороны согласовали преемственность данного договора по правам, обязанностям и ответственности, установленным в соглашении.
Задолженность арендатора по оплате арендной платы в части базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов составляет сумму в рублях, эквивалентную 221 470,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в части переменной арендной платы за период с декабря 2012 года по февраль 2013 года - 9 672 руб. 51 коп.
Всего задолженность ответчика составила 319 468, 17 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и 15 851 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2.6 дополнительного соглашения N 3 от 01 мая 2011 года за нарушение установленного срока платежа - платы за использование Помещения с отсрочкой платежа арендатор оплачивает арендодателю неустойку в виде пени за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма неустойки по оплате платы за использование помещения с отсрочкой платежа составила 9 779,24 долларов США.
В соответствии с п. 9.8 соглашения в случае допущенной арендатором просрочки любого платежа арендатор уплачивает арендодателю пеню - денежную сумму в размере 0,2% за каждый день задержки платежа, предусмотренную пунктом 1.13 общих условий.
Пени, начисленная на задолженность по оплате арендной платы, составила сумму в рублях, эквивалентную 9 324,28 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
В соответствии с п. п. 1.16, 3.15 общих условий (Приложение N 1 к долгосрочному договору аренды) в случае нарушения принятых на себя обязательств, в том числе допущенной арендатором просрочки любого платежа, предусмотренного настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню - денежную сумму в размере 0,2% за каждый день задержки платежа, предусмотренную пунктом 1.16 общих условий.
Пени, начисленная на задолженность по оплате арендной платы по долгосрочному договору аренды составила сумму в рублях, эквивалентную 76 122,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
В связи с тем, что ООО "Нью Вижен" были нарушены условия долгосрочного договора аренды по внесению предусмотренных в нем платежей в установленный срок, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.04.2013 года N BLG 958 о нарушении условий договора, в котором был установлен срок для исправления допущенных нарушений.
Поскольку ответчик допущенные нарушения не устранил, истец уведомлением от 21.06.2013 отказался от исполнения долгосрочного договора аренды. Судом установлено, что договор прекратил свое действие 15.08.2013 - день возврата истцу указанного уведомления.
В соответствии с пунктом 11.3.3 договора арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф в размере 1-й месячной суммы базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и маркетинговых расходов, размер которых на дату расторжения составил 30 355,92 долларов США.
Общая сумма неустойки составила 125 581,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
При этом ссылка заявителя на освобождение помещения в декабре 2012 года сама по себе не может быть принята во внимание, поскольку освобождая помещение ранее установленного договором срока арендатор не вправе ссылаться на данное обстоятельство как на основание освобождения его от обязанности по внесению арендной платы (п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").
Довод заявителя о его ненадлежащем извещении своего документального подтверждения не находит, поскольку направленное судом по месту нахождения ООО "Нью Вижен" судебное извещение возвращено суду с отметкой органа почтовой связи "организация не значится", что в силу требований пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 26.11.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "26" ноября 2013 года по делу N А40-126265/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)