Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по делу N А43-24738/2013, принятое судьей Камановой М.Н.,
по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье", ИНН 5228009680, ОГРН 1055204000235, г. Семенов Нижегородской области,
о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
- при участии: от истца - Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - Пряничниковой О.А. по доверенности от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;
- от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" - Миронова В.Б., директора, Смирнова С.В. по доверенности от 21.02.2014 сроком действия по 31.12.2014,
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 455 от 15 октября 2010 года в размере 3 349 191 руб. 12 коп., из них: 126 327 руб. 75 коп. в федеральный бюджет и 3 222 863 руб. 37 коп. в бюджет области, а также о расторжении договора аренды лесного участка N 455 от 15 октября 2010 года, на основании статей 309, 310, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 091 235 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, требование о расторжении договора истец поддержал. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Решением от 13.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований.
Представитель заявителя не возразил против принятия судом отказа от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" государственная пошлина по апелляционной жалобе.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по делу N А43-24738/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2014 N 12.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.05.2014 ПО ДЕЛУ N А43-24738/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. по делу N А43-24738/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по делу N А43-24738/2013, принятое судьей Камановой М.Н.,
по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, г. Н. Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье", ИНН 5228009680, ОГРН 1055204000235, г. Семенов Нижегородской области,
о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,
- при участии: от истца - Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - Пряничниковой О.А. по доверенности от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014;
- от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" - Миронова В.Б., директора, Смирнова С.В. по доверенности от 21.02.2014 сроком действия по 31.12.2014,
установил:
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 455 от 15 октября 2010 года в размере 3 349 191 руб. 12 коп., из них: 126 327 руб. 75 коп. в федеральный бюджет и 3 222 863 руб. 37 коп. в бюджет области, а также о расторжении договора аренды лесного участка N 455 от 15 октября 2010 года, на основании статей 309, 310, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 091 235 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, требование о расторжении договора истец поддержал. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Решением от 13.02.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований.
Представитель заявителя не возразил против принятия судом отказа от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" государственная пошлина по апелляционной жалобе.
Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 по делу N А43-24738/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лесозаготовительное предприятие "Поволжье" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.03.2014 N 12.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н.НАУМОВА
Е.Н.НАУМОВА
Судьи
О.А.БОЛЬШАКОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)