Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Галиханова Е.Н.
30 января 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шубиной И.И.,
судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы В.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г., которым постановлено: иск удовлетворить.
Признать за В.А....., К.Г.Е....., К.О.И...., К.В.О....., К.К.В....., К.В.О....., К.Р.О....., К.С.О....., В.В..... факт и право пользования комнатой N 5 жилой площадью... кв. м, в квартире общей площадью.... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенной по адресу: ....
Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы заключить с указанными лицами договор социального найма в отношении отдельной пятикомнатной квартиры, находящейся по адресу: ....,
Истцы В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.В., К.Г.Е., К.О.И., К.В.О., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.В., К.В.О., К.Р.О., К.С.О. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в котором, с учетом уточнений, просят признать за ними факт и право пользования комнатой N 5 жилой площадью... кв. м в квартире общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенной по адресу: .... и обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы заключить с ними договор социального найма в отношении отдельной пятикомнатной квартиры по вышеназванному адресу.
В обоснование исковых требований истцы указали, что с 1993 года проживают в отдельной пятикомнатной квартире, предоставленной на основании ордеров многодетной семье истцов, своевременно оплачивают ЖКУ. При оформлении договора социального найма выяснилось, что по данным ТБТИ ЮВАО спорная квартира числится пятикомнатной, общей площадью... кв. м, жилой площадью.... кв. м, в ордерах на предоставление им квартиры имеются ошибки. Договор социального найма заключен с ними только на четыре комнаты. При этом на квартиру был открыт единый финансовый лицевой счет.
Истцы В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.В., К.Г.Е., К.В.О., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.В., К.В.О., К.Р.О., К.С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, их представители истцов С.А.В. и Я.А.Е. исковые требования поддержали.
Истец К.О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на отсутствие распорядительных документов о предоставлении семье истцов комнаты N 5 в спорной квартире.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы В.Г. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца К.О.И., представителей истцов Я.А.О., С.А.В., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: ...., общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, находится в собственности города Москвы, состоит из пяти комнат (комната N 1 - ... кв. м, комната N 2 - .... кв. м, комната N 3 - ... кв. м, комната N 4 - ... кв. м, комната N 5 - ... кв. м) (л.д. 84 - 85; л.д. 118).
Согласно обменному ордеру N... от.... года, выданному на основании решения Мосжилсервиса от... года (л.д. 80, л.д. 147), К.Г.Е. и проживающие с ней К.А.О. (дочь), К.В.О. (сын), К.В.О. (сын), К.Р.О. (сын) имеют право вселения на жилую площадь по адресу: ...., состоящую из 3-х комнат площадью... кв. м (комнаты N 1, 3, 4).
В соответствии с ордером N... от... года, выданным на основании решения Префектуры ЮАО N... от... года (л.д. 79, л.д. 133 - 134), семье К.Г.Е. (ей, мужу К.О.И., дочери К.А.О., сыновьям К.В.О., К.В.О., К.С.О., К.Р.О.) предоставлено право занятия жилой площади по адресу: ...., состоящей из 1-й комнаты площадью... кв. м (комната N 2).
...года между К.Г.Е. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма N...., по которому ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодатель) передает К.Г.Е. (наниматель) в бессрочное владение и пользование находящиеся в собственности г. Москвы четыре комнаты, общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенные в коммунальной квартире по адресу....; совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются в качестве членов ее семьи: В.А.О. (дочь), К.С.О. (сын), К.Р.О. (сын), К.В.О. (сын), К.В.О. (сын), К.К.В. (внучка, .... года рождения), В.В. (внучка, ... года рождения), К.О.И. (бывший муж). (л.д. 78).
В указанных комнатах, в соответствии с финансовым лицевым счетом от 14 февраля 2013 года (л.д. 76), выпиской из домовой книги от 14 февраля 2013 года (л.д. 77), в настоящее время постоянно зарегистрированы (л.д. 76 - 77): К...., с 28 апреля 1993 года; В. (К.)..., с 03 марта 1999 года; К...., с 29 января 1999 года; К...., с 28 апреля 1999 года; К...., с 13 марта 2002 года; К...., с 25 мая 1995 года; В...., с 27 декабря 2011 года; К....., с 04 февраля 2003 года; К....., с 07 июня 2011 года.
С 1993 года семья истцов проживают в спорной пятикомнатной квартире, предоставленной на основании ордеров. С указанного времени на данную квартиру был открыт единый жилищный документ, единый финансовый лицевой счет. Истцы оплачивали ЖКУ за отдельную пятикомнатную квартиру.
При этом ДЖП и ЖФ г. Москвы с истцами оформлен договор социального найма в отношении 4-х комнат.
ГКУ г. Москвы ИС района Южнопортовый после оформления договора социального найма, внесены изменения в жилищные документы (ЕЖД, финансовый лицевой счет и т.д.) в части размера общей и жилой площадей данной квартиры (общая площадь... кв. м и жилая площадь... кв. м). Истцы и несовершеннолетние дети К.В.О. и В.А. по настоящее время продолжают занимать спорную пятикомнатную квартиру, пользуются ею по назначению, оплачивают ЖКУ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ и, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей К.Л.П., пояснившей, что истцы занимают спорную пятикомнатную квартиру около 20 лет, исходил из того, что семье истцов на основании ордеров от 14 апреля 1993 года и от 20 августа 1993 года фактически передана в пользование вся квартира, в том числе и комната N 5, площадью... кв. м.
Установив, что квартирой, в том числе и спорной комнатой N 5, истцы пользуются по назначению более 20 лет, данных о самовольном занятии этой комнаты не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признал за истцами факт и право пользования комнатой N 5 жилой площадью... кв. м, а также возложил на ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы обязанность заключить с истцами договор социального найма отдельной пятикомнатной квартиры, находящейся по вышеназванному адресу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах.
Статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения, было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Так, из материалов дела следует, что по ордеру от... г. К.Г.Е. на семью из пяти человек (она и четверо детей) были предоставлены три комнаты, площадью... кв. м в общей квартире по адресу: ..... (л.д. 7).
По ордеру от... г. К.Г.Е. на семью из семи человек (она, муж, пятеро детей) к ранее предоставленным трем комнатам дополнительно была предоставлена комната, площадью... кв. м. Всего жилая площадь равна... кв. м (л.д. 8).
В ордерах не указана общая площадь передаваемого нанимателю жилого помещения, но при этом во втором ордере имеется отметка о передаче К.Г.Е. отдельной 4-комнатной квартиры.
Из представленной суду архивной копии приложения к распоряжению заместителя префекта ЮАО г. Москвы от .....В от ....93 г. о предоставлении жилой площади работающим на АМО ЗИЛ усматривается, что К.Г.Е. переданы три комнаты в четырехкомнатной квартире на основании решения администрации Профкома ЗИЛ (л.д. 147). Затем К.Г.Е. с мужем и пятерыми детьми предоставлена комната в четырехкомнатной квартире в дополнение к занимаемой площади с образованием отдельной 4-комнатной квартиры (л.д. 142 оборот).
В материалах дела имеется также справка ГКУ "ИС района Южнопортовый" от.... г., согласно которой комната размером... кв. м в квартире по адресу: .... с 10.11.2008 г. по данным БТИ значится жилой площадью. (л.д. 81).
Анализ изложенного позволяет прийти к выводу о том, что в пользование истцов посредством предоставления трех жилых комнат и впоследствии одной жилой комнаты была передана в результате отдельная квартира, которая, по данным предоставлявших ее органов, являлась четырехкомнатной. При этом фактически истцам была передана квартира, состоящая из пяти комнат.
Указание на передачу истцам отдельной квартиры при отсутствии в ордерах указания на общую площадь жилого помещения позволяет также прийти к выводу о том, что спорная комната площадью.... кв. м подразумевалась к передаче в составе общей площади квартиры. Несоответствие данных о количестве комнат было выявлено собственником жилого помещения - городом Москвой в лице уполномоченных органов по истечении значительного времени после фактического вселения истцов в квартиру, после чего на пятую комнату собственником был открыт отдельный лицевой счет.
Между тем, несоответствия в документах, являвшихся основаниями для вселения истцов в отдельную квартиру не могут служить основанием для отказа в оформлении в их пользование в установленном порядке фактически переданного им на законном основании жилого помещения в виде отдельной квартиры (на что прямо указано в ордере от 20.08.1993 г.).
При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы об отсутствии у истцов распорядительных документов на пятую комнату площадью.... кв. м не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы В.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5803
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5803
Судья Галиханова Е.Н.
30 января 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шубиной И.И.,
судей Баталовой И.С., Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы В.Г. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 г., которым постановлено: иск удовлетворить.
Признать за В.А....., К.Г.Е....., К.О.И...., К.В.О....., К.К.В....., К.В.О....., К.Р.О....., К.С.О....., В.В..... факт и право пользования комнатой N 5 жилой площадью... кв. м, в квартире общей площадью.... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенной по адресу: ....
Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы заключить с указанными лицами договор социального найма в отношении отдельной пятикомнатной квартиры, находящейся по адресу: ....,
установила:
Истцы В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.В., К.Г.Е., К.О.И., К.В.О., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.В., К.В.О., К.Р.О., К.С.О. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в котором, с учетом уточнений, просят признать за ними факт и право пользования комнатой N 5 жилой площадью... кв. м в квартире общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенной по адресу: .... и обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы заключить с ними договор социального найма в отношении отдельной пятикомнатной квартиры по вышеназванному адресу.
В обоснование исковых требований истцы указали, что с 1993 года проживают в отдельной пятикомнатной квартире, предоставленной на основании ордеров многодетной семье истцов, своевременно оплачивают ЖКУ. При оформлении договора социального найма выяснилось, что по данным ТБТИ ЮВАО спорная квартира числится пятикомнатной, общей площадью... кв. м, жилой площадью.... кв. м, в ордерах на предоставление им квартиры имеются ошибки. Договор социального найма заключен с ними только на четыре комнаты. При этом на квартиру был открыт единый финансовый лицевой счет.
Истцы В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.В., К.Г.Е., К.В.О., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.В., К.В.О., К.Р.О., К.С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, их представители истцов С.А.В. и Я.А.Е. исковые требования поддержали.
Истец К.О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав на отсутствие распорядительных документов о предоставлении семье истцов комнаты N 5 в спорной квартире.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы В.Г. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца К.О.И., представителей истцов Я.А.О., С.А.В., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: ...., общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, находится в собственности города Москвы, состоит из пяти комнат (комната N 1 - ... кв. м, комната N 2 - .... кв. м, комната N 3 - ... кв. м, комната N 4 - ... кв. м, комната N 5 - ... кв. м) (л.д. 84 - 85; л.д. 118).
Согласно обменному ордеру N... от.... года, выданному на основании решения Мосжилсервиса от... года (л.д. 80, л.д. 147), К.Г.Е. и проживающие с ней К.А.О. (дочь), К.В.О. (сын), К.В.О. (сын), К.Р.О. (сын) имеют право вселения на жилую площадь по адресу: ...., состоящую из 3-х комнат площадью... кв. м (комнаты N 1, 3, 4).
В соответствии с ордером N... от... года, выданным на основании решения Префектуры ЮАО N... от... года (л.д. 79, л.д. 133 - 134), семье К.Г.Е. (ей, мужу К.О.И., дочери К.А.О., сыновьям К.В.О., К.В.О., К.С.О., К.Р.О.) предоставлено право занятия жилой площади по адресу: ...., состоящей из 1-й комнаты площадью... кв. м (комната N 2).
...года между К.Г.Е. и ДЖП и ЖФ г. Москвы заключен договор социального найма N...., по которому ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодатель) передает К.Г.Е. (наниматель) в бессрочное владение и пользование находящиеся в собственности г. Москвы четыре комнаты, общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м, расположенные в коммунальной квартире по адресу....; совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются в качестве членов ее семьи: В.А.О. (дочь), К.С.О. (сын), К.Р.О. (сын), К.В.О. (сын), К.В.О. (сын), К.К.В. (внучка, .... года рождения), В.В. (внучка, ... года рождения), К.О.И. (бывший муж). (л.д. 78).
В указанных комнатах, в соответствии с финансовым лицевым счетом от 14 февраля 2013 года (л.д. 76), выпиской из домовой книги от 14 февраля 2013 года (л.д. 77), в настоящее время постоянно зарегистрированы (л.д. 76 - 77): К...., с 28 апреля 1993 года; В. (К.)..., с 03 марта 1999 года; К...., с 29 января 1999 года; К...., с 28 апреля 1999 года; К...., с 13 марта 2002 года; К...., с 25 мая 1995 года; В...., с 27 декабря 2011 года; К....., с 04 февраля 2003 года; К....., с 07 июня 2011 года.
С 1993 года семья истцов проживают в спорной пятикомнатной квартире, предоставленной на основании ордеров. С указанного времени на данную квартиру был открыт единый жилищный документ, единый финансовый лицевой счет. Истцы оплачивали ЖКУ за отдельную пятикомнатную квартиру.
При этом ДЖП и ЖФ г. Москвы с истцами оформлен договор социального найма в отношении 4-х комнат.
ГКУ г. Москвы ИС района Южнопортовый после оформления договора социального найма, внесены изменения в жилищные документы (ЕЖД, финансовый лицевой счет и т.д.) в части размера общей и жилой площадей данной квартиры (общая площадь... кв. м и жилая площадь... кв. м). Истцы и несовершеннолетние дети К.В.О. и В.А. по настоящее время продолжают занимать спорную пятикомнатную квартиру, пользуются ею по назначению, оплачивают ЖКУ.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ и, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей К.Л.П., пояснившей, что истцы занимают спорную пятикомнатную квартиру около 20 лет, исходил из того, что семье истцов на основании ордеров от 14 апреля 1993 года и от 20 августа 1993 года фактически передана в пользование вся квартира, в том числе и комната N 5, площадью... кв. м.
Установив, что квартирой, в том числе и спорной комнатой N 5, истцы пользуются по назначению более 20 лет, данных о самовольном занятии этой комнаты не имеется, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признал за истцами факт и право пользования комнатой N 5 жилой площадью... кв. м, а также возложил на ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице Управления ДЖП и ЖФ в ЮВАО г. Москвы обязанность заключить с истцами договор социального найма отдельной пятикомнатной квартиры, находящейся по вышеназванному адресу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах.
Статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения, было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Так, из материалов дела следует, что по ордеру от... г. К.Г.Е. на семью из пяти человек (она и четверо детей) были предоставлены три комнаты, площадью... кв. м в общей квартире по адресу: ..... (л.д. 7).
По ордеру от... г. К.Г.Е. на семью из семи человек (она, муж, пятеро детей) к ранее предоставленным трем комнатам дополнительно была предоставлена комната, площадью... кв. м. Всего жилая площадь равна... кв. м (л.д. 8).
В ордерах не указана общая площадь передаваемого нанимателю жилого помещения, но при этом во втором ордере имеется отметка о передаче К.Г.Е. отдельной 4-комнатной квартиры.
Из представленной суду архивной копии приложения к распоряжению заместителя префекта ЮАО г. Москвы от .....В от ....93 г. о предоставлении жилой площади работающим на АМО ЗИЛ усматривается, что К.Г.Е. переданы три комнаты в четырехкомнатной квартире на основании решения администрации Профкома ЗИЛ (л.д. 147). Затем К.Г.Е. с мужем и пятерыми детьми предоставлена комната в четырехкомнатной квартире в дополнение к занимаемой площади с образованием отдельной 4-комнатной квартиры (л.д. 142 оборот).
В материалах дела имеется также справка ГКУ "ИС района Южнопортовый" от.... г., согласно которой комната размером... кв. м в квартире по адресу: .... с 10.11.2008 г. по данным БТИ значится жилой площадью. (л.д. 81).
Анализ изложенного позволяет прийти к выводу о том, что в пользование истцов посредством предоставления трех жилых комнат и впоследствии одной жилой комнаты была передана в результате отдельная квартира, которая, по данным предоставлявших ее органов, являлась четырехкомнатной. При этом фактически истцам была передана квартира, состоящая из пяти комнат.
Указание на передачу истцам отдельной квартиры при отсутствии в ордерах указания на общую площадь жилого помещения позволяет также прийти к выводу о том, что спорная комната площадью.... кв. м подразумевалась к передаче в составе общей площади квартиры. Несоответствие данных о количестве комнат было выявлено собственником жилого помещения - городом Москвой в лице уполномоченных органов по истечении значительного времени после фактического вселения истцов в квартиру, после чего на пятую комнату собственником был открыт отдельный лицевой счет.
Между тем, несоответствия в документах, являвшихся основаниями для вселения истцов в отдельную квартиру не могут служить основанием для отказа в оформлении в их пользование в установленном порядке фактически переданного им на законном основании жилого помещения в виде отдельной квартиры (на что прямо указано в ордере от 20.08.1993 г.).
При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы об отсутствии у истцов распорядительных документов на пятую комнату площадью.... кв. м не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы В.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)