Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Баталовой И.С.,
судей Морозовой Д.Х., Горбуновой В.А.,
при секретаре М.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
дело по апелляционной жалобе истца С. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года по делу иску С. к П., М.В. о признании недействительным договора дарения комнаты, прекращении права собственности на комнату, признании заключенным договора займа на сумму **** руб., признании договора займа на сумму **** руб. незаключенным,
установила:
09 декабря 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше заочное решение, на которое истцом С. подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии истцом С. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.
Поскольку другими участвующими в деле лицами заочное решение от 09 декабря 2013 года не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы истца С. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-35857/14
Требование: О признании недействительным договора дарения комнаты, прекращении права собственности на комнату, признании заключенным договора займа, признании договора займа незаключенным.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-35857/14
Судья: Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Баталовой И.С.,
судей Морозовой Д.Х., Горбуновой В.А.,
при секретаре М.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
дело по апелляционной жалобе истца С. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года по делу иску С. к П., М.В. о признании недействительным договора дарения комнаты, прекращении права собственности на комнату, признании заключенным договора займа на сумму **** руб., признании договора займа на сумму **** руб. незаключенным,
установила:
09 декабря 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше заочное решение, на которое истцом С. подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии истцом С. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.
Поскольку другими участвующими в деле лицами заочное решение от 09 декабря 2013 года не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы истца С. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)