Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.
при участии:
от истца: Васильева Н.Б. по доверенности от 26.05.2014 г. N 588,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9985/2014) ЗАО "Ренлунд СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А56-73932/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску ЗАО "ОЛЬВЕН СПб"
к ЗАО "Ренлунд СПб"
о взыскании
установил:
Закрытое акционерное общество "ОЛЬВЕН СПб" (далее - ЗАО "ОЛЬВЕН СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Закрытому акционерному обществу "Ренлунд СПб" (далее - ЗАО "Ренлунд СПб") о взыскании 157925 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за период с 10.06.2012 г. по 31.08.2012 г., 537403 руб. 34 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. по договору аренды от 06.03.2007 г. и 24831 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЗАО "Ренлунд СПб" обратилось со встречным иском о взыскании с ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" 48607227 руб. 38 коп. арендной платы, внесенной за период с февраля 2010 года по август 2012 года по договору аренды нежилых помещений от 06.03.2007 г., ссылаясь на нарушение арендодателем (ЗАО "ОЛЬВЕН СПб") пункта 6.3 названного договора.
Решением суда от 12.03.2013 г. первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2013 г. отменил решение от 12.03.2013 г., отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 г. отменено постановление апелляционного суда от 30.05.2013 г., а решение суда первой инстанции от 12.03.2013 г. оставлено в силе.
Определением от 31.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014 г., произведен поворот исполнения постановления суда от 30.05.2013.
ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 1458276 руб. 82 коп., составляющих размер вознаграждения за получение им банковской гарантии, принятой кассационным судом в качестве встречного обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.
Определением суда от 21.03.2014 г. с ЗАО "Ренлунд СПб" в пользу ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" взысканы судебные издержки, составляющие размер вознаграждения за получение банковской гарантии, принятой кассационным судом в
качестве встречного обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, в размере 1458276 руб. 82 коп.
ЗАО "Ренлунд СПб" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что расходы истца по получению банковской гарантии были неразумны и неоправданы.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку из положений приведенных норм следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, издержки в виде выплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях представления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 10.07.2012 N 6791/11).
При подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2013 г. по настоящему делу истец заявил ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта, предоставив в качестве встречного обеспечения банковскую гарантию от 03.07.2013 N 2917, выданную ЗАО "ЭКСИ-Банк" (гарантом), согласно которой гарант обязался выплатить ЗАО "Ренлунд СПб" денежные средства в размере 48609227 руб. 38 коп.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Фактическое несение ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" расходов на получение банковской гарантии и их связь с рассматриваемым спором подтверждаются материалами дела. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" и взыскал с ответчика судебные расходы в размере 1458276 руб. 82 коп.
Доводы ответчика о неразумности понесенных расходов оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 г. по делу N А56-73932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-73932/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. по делу N А56-73932/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.
при участии:
от истца: Васильева Н.Б. по доверенности от 26.05.2014 г. N 588,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9985/2014) ЗАО "Ренлунд СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А56-73932/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое
по иску ЗАО "ОЛЬВЕН СПб"
к ЗАО "Ренлунд СПб"
о взыскании
установил:
Закрытое акционерное общество "ОЛЬВЕН СПб" (далее - ЗАО "ОЛЬВЕН СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Закрытому акционерному обществу "Ренлунд СПб" (далее - ЗАО "Ренлунд СПб") о взыскании 157925 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за период с 10.06.2012 г. по 31.08.2012 г., 537403 руб. 34 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. по договору аренды от 06.03.2007 г. и 24831 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЗАО "Ренлунд СПб" обратилось со встречным иском о взыскании с ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" 48607227 руб. 38 коп. арендной платы, внесенной за период с февраля 2010 года по август 2012 года по договору аренды нежилых помещений от 06.03.2007 г., ссылаясь на нарушение арендодателем (ЗАО "ОЛЬВЕН СПб") пункта 6.3 названного договора.
Решением суда от 12.03.2013 г. первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.05.2013 г. отменил решение от 12.03.2013 г., отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 г. отменено постановление апелляционного суда от 30.05.2013 г., а решение суда первой инстанции от 12.03.2013 г. оставлено в силе.
Определением от 31.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014 г., произведен поворот исполнения постановления суда от 30.05.2013.
ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 1458276 руб. 82 коп., составляющих размер вознаграждения за получение им банковской гарантии, принятой кассационным судом в качестве встречного обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда.
Определением суда от 21.03.2014 г. с ЗАО "Ренлунд СПб" в пользу ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" взысканы судебные издержки, составляющие размер вознаграждения за получение банковской гарантии, принятой кассационным судом в
качестве встречного обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, в размере 1458276 руб. 82 коп.
ЗАО "Ренлунд СПб" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что расходы истца по получению банковской гарантии были неразумны и неоправданы.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку из положений приведенных норм следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, издержки в виде выплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях представления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 10.07.2012 N 6791/11).
При подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2013 г. по настоящему делу истец заявил ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта, предоставив в качестве встречного обеспечения банковскую гарантию от 03.07.2013 N 2917, выданную ЗАО "ЭКСИ-Банк" (гарантом), согласно которой гарант обязался выплатить ЗАО "Ренлунд СПб" денежные средства в размере 48609227 руб. 38 коп.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Фактическое несение ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" расходов на получение банковской гарантии и их связь с рассматриваемым спором подтверждаются материалами дела. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ЗАО "ОЛЬВЕН СПб" и взыскал с ответчика судебные расходы в размере 1458276 руб. 82 коп.
Доводы ответчика о неразумности понесенных расходов оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 г. по делу N А56-73932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Т.А.КАШИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)