Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Добровольская Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Маренниковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 23 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.О. по доверенности Р. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2014 года по иску К. к Б.О. о признании недействительной сделки дарения жилого помещения, которым постановлено:
"Иск К. к Б.О. о признании недействительной сделки дарения жилого помещения удовлетворить.
Признать договор дарения жилого помещения однокомнатной квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К., как дарителем, и Б.О., как одаряемой, недействительным в силу притворности.
Применить следующие последствия договора мены, прикрытого договором дарения:
- - прекратить право собственности Б.О. в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв. м, расположенной по <адрес>, и исключить Б.О., из единого государственного реестра правообладателей;
- - признать за К. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м, расположенной по <адрес>;
- - сохранить право собственности Б.О. в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв. м, расположенной по <адрес>.
Взыскать с Б.О. в пользу К. денежные средства в счет возврата судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Арест, наложенный определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2014, на жилое помещение квартиры <адрес> сохранить до исполнения судебного решения".
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Б.О., с учетом уточненных требований просил признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. и Б.О., аннулировать запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним с применением последствий недействительности сделки.
В обоснование исковых требований указывает, что между К., с одной стороны, и его дочерью Б.О., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, по которому К. передал в дар, а Б.О. приняла в собственность однокомнатную квартиру <адрес>. К. просит признать недействительным, в связи с притворностью, договор дарения квартиры <адрес>. Договор прикрыл собой сделку купли-продажи другой квартиры, находящейся в собственности Б.О. - кв. <адрес>
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии, после доклада и объяснений явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, представитель Б.О. по доверенности Р. отказалась от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство. К. и его представитель Б.Г. против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что другими лицами, участвующими по делу, решение не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Б.О. по доверенности Р. от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3485/2014
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2014 г. по делу N 33-3485/2014
Судья: Добровольская Л.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Маренниковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 23 июня 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Б.О. по доверенности Р. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2014 года по иску К. к Б.О. о признании недействительной сделки дарения жилого помещения, которым постановлено:
"Иск К. к Б.О. о признании недействительной сделки дарения жилого помещения удовлетворить.
Признать договор дарения жилого помещения однокомнатной квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К., как дарителем, и Б.О., как одаряемой, недействительным в силу притворности.
Применить следующие последствия договора мены, прикрытого договором дарения:
- - прекратить право собственности Б.О. в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв. м, расположенной по <адрес>, и исключить Б.О., из единого государственного реестра правообладателей;
- - признать за К. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м, расположенной по <адрес>;
- - сохранить право собственности Б.О. в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв. м, расположенной по <адрес>.
Взыскать с Б.О. в пользу К. денежные средства в счет возврата судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Арест, наложенный определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2014, на жилое помещение квартиры <адрес> сохранить до исполнения судебного решения".
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к Б.О., с учетом уточненных требований просил признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. и Б.О., аннулировать запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним с применением последствий недействительности сделки.
В обоснование исковых требований указывает, что между К., с одной стороны, и его дочерью Б.О., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, по которому К. передал в дар, а Б.О. приняла в собственность однокомнатную квартиру <адрес>. К. просит признать недействительным, в связи с притворностью, договор дарения квартиры <адрес>. Договор прикрыл собой сделку купли-продажи другой квартиры, находящейся в собственности Б.О. - кв. <адрес>
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии, после доклада и объяснений явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, представитель Б.О. по доверенности Р. отказалась от апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство. К. и его представитель Б.Г. против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что другими лицами, участвующими по делу, решение не обжалуется, судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Б.О. по доверенности Р. от апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)