Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Миронова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.,
судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,
с участием прокурора Бобылевой О.А.
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному иску Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности
по апелляционному представлению прокурора Первореченского района г. Владивостока на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований МО РФ и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ К.И., Щ.Д., Щ.В., представителя прокурора Бобылеву О.А., судебная коллегия
установила:
МО РФ обратилось в суд с иском к Щ.Р.С., Щ.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Щ.Р.С. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек. Согласно ответу из ЕГРП за супругой ответчика Щ.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 55,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, отчуждение которой произведено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на дату заключения договора социального найма с момента совершения сделки по отчуждению имущества не истекло 5 лет, указанное жилое помещение находилось в собственности членов семьи военнослужащего на момент распределения спорного жилого помещения и не было учтено при распределении жилого помещения Щ.Р.С. Согласование списка о распределении спорного жилого помещения и заключение договора социального найма произведено с нарушением норм жилищного законодательства по причине предоставления ответчиком недостоверных сведений. В добровольном порядке требование истца о расторжении договора социального найма ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право общедолевой собственности ответчиков на спорное жилое помещение. Истец просил признать необоснованным согласование и утверждение списка о распределении спорного жилого помещения; признать договор социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать ответчиков возвратить ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном порядке, а именно: закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета со всеми членами семьи, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию, представить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ: <адрес>; признать за Российской Федерацией право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Щ.Р.С., действующий в своих интересах и в интересах Щ.Д., Щ.В. обратились в суд со встречным иском к МО РФ о возложении обязанности, в котором просил обязать ответчиков принять у него оплату в счет компенсации затрат федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения предоставленной ему квартиры <адрес>, рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 942 от 24.10.2013.
Представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в судебное заседание не явились.
Щ.Р.С., Щ.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, с которым не согласился Первореченский районный прокурор, им подано апелляционное представление об отмене решения суда как незаконного.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приморского краевого суда поступило сообщение из Первореченского районного суда г. Владивостока о подаче ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По изложенному судебная коллегия полагает необходимым направить материалы гражданского дела в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному иску Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности снять с апелляционного рассмотрения, направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5611
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-5611
Судья: Миронова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.,
судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,
с участием прокурора Бобылевой О.А.
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному иску Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности
по апелляционному представлению прокурора Первореченского района г. Владивостока на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований МО РФ и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ К.И., Щ.Д., Щ.В., представителя прокурора Бобылеву О.А., судебная коллегия
установила:
МО РФ обратилось в суд с иском к Щ.Р.С., Щ.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Щ.Р.С. заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек. Согласно ответу из ЕГРП за супругой ответчика Щ.В. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 55,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, отчуждение которой произведено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на дату заключения договора социального найма с момента совершения сделки по отчуждению имущества не истекло 5 лет, указанное жилое помещение находилось в собственности членов семьи военнослужащего на момент распределения спорного жилого помещения и не было учтено при распределении жилого помещения Щ.Р.С. Согласование списка о распределении спорного жилого помещения и заключение договора социального найма произведено с нарушением норм жилищного законодательства по причине предоставления ответчиком недостоверных сведений. В добровольном порядке требование истца о расторжении договора социального найма ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право общедолевой собственности ответчиков на спорное жилое помещение. Истец просил признать необоснованным согласование и утверждение списка о распределении спорного жилого помещения; признать договор социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать ответчиков возвратить ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном порядке, а именно: закрыть лицевой счет, сняться с регистрационного учета со всеми членами семьи, освободить жилое помещение, сдать ключи в управляющую организацию, представить документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ: <адрес>; признать за Российской Федерацией право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Щ.Р.С., действующий в своих интересах и в интересах Щ.Д., Щ.В. обратились в суд со встречным иском к МО РФ о возложении обязанности, в котором просил обязать ответчиков принять у него оплату в счет компенсации затрат федерального бюджета за превышение общей площади жилого помещения предоставленной ему квартиры <адрес>, рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 942 от 24.10.2013.
Представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в судебное заседание не явились.
Щ.Р.С., Щ.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, с которым не согласился Первореченский районный прокурор, им подано апелляционное представление об отмене решения суда как незаконного.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приморского краевого суда поступило сообщение из Первореченского районного суда г. Владивостока о подаче ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По изложенному судебная коллегия полагает необходимым направить материалы гражданского дела в Первореченский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному иску Щ.Р.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ.Д., Щ.В. к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности снять с апелляционного рассмотрения, направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для совершения процессуальных действий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)