Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Семья истца пользуется спорным жилым помещением на незаконных основаниях, поскольку орган местного самоуправления не издавал постановление о предоставлении и заключении договора найма на спорное жилое помещение с семьей истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов А.А.
Докладчик: Курпас И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Курпас И.С.,
судей: Ветровой Н.П., Овчаренко О.А.
при секретаре Ч.М.
при участии прокурора: Тверикиной Н.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. дело по апелляционной жалобе Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года по делу
по иску администрации Междуреченского городского округа к Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
Администрация Междуреченского городского округа обратилась с иском к Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. о признании не приобретшими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учтено в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования "Междуреченский городской округ".
В декабре 2014 г. в ходе проверки было выявлено, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает без правоустанавливающих документов семья Ч-вых: Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
Семья Ч-вых имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета N от 09.02.2015 г. МУП "ИРКЦ".
Спорное жилое помещение предоставлялось Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с трудовыми отношениями на состав семьи 4 человека: Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Ш.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Ш.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
Согласно выписке из лицевого счета N от 23.12.2014 г. Ш.Л. проживал в спорном жилом помещении с 1977 г. по 01.06.1988 г.; Ш. З. проживала с 1978 г. по 03.11.1989 г.; Ш.В.Л. проживал с 08.08.1989 г. по 06.07.2004 г. Ш.В.Л. пропал без вести и на протяжении многих лет сведений о нем нет.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, в оперативном управлении МКУ "УР ЖКК", что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования "Междуреченский городской округ" от 19.01.2015 г. исх. N.
Сам по себе факт проживания Ч-вых в спорной квартире не может служить достаточным законным основанием, поскольку помимо самого факта проживания в жилом помещении необходимо, что бы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма были указаны в договоре социального найма жилого помещения как пользователи жилого помещения.
Кроме того, на вселение в муниципальное жилое помещение должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя - администрации Междуреченского городского округа.
Семья Ч-вых пользуется спорным жилым помещением на незаконных основаниях, поскольку администрация Междуреченского городского округа не издавала постановление о предоставлении и заключении договора найма на спорное жилое помещение с семьей Ч-вых.
В судебное заседание представитель администрации Междуреченского городского округа не явился.
В судебном заседании Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующие с согласия законных представителей Ч.А.В., Ч.О. не оспаривали обстоятельств изложенных в исковых требованиях, просили отказать в удовлетворении исковых требований администрации, ссылаясь на отсутствие у них иного жилья для проживания.
В судебном заседании представители третьего лица МКУ "УР ЖКК" - К.И., МКУ "КЖВ" - Т., МКУ "Управления образованием МГО" - Н. поддержали позицию администрации Междуреченского городского округа.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года постановлено:
Признать Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Полагают, поскольку они были вселены в квартиру с согласия Ш.В.Л., после его смерти выполняют все обязанности, вытекающие из договора найма, то они приобрели право пользования жилым помещением. Считают, что имеют право пользоваться жилым помещением бессрочно.
Помощником прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А. поданы возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав Ч-вых, просивших решение суда отменить, а также заключение прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Тверикиной Н.Н., полагавшей, что решение суда является законным, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Статьей 40 Конституции РФ, частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что выселение допускается только по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения.
Так согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> учтено в реестре объектов муниципальной собственности в части муниципального жилого фонда (л.д. 7).
Согласно списку квартир, закрепленных за предприятиями и учреждениями г. Междуреченска, а также согласно справки МКУ "Комитет по жилищным вопросам" квартира N по <адрес> имеет статус служебного жилого помещения. (Л.д. 28-31, 34).
Согласно ответу МУ "Комитета по жилищным вопросам" от 18.03.2008 года на обращение Ч.А.В. о разрешении проживать в муниципальной квартире: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и имеет статус служебная на основании решения исполкома Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся N от 14.01.1975 г. В 1977 году квартира была предоставлена семье Ш-ных (муж Ш.Л. выехал в 1988 в <адрес>, жена Ш.З. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, сын Ш. В признан безвестно отсутствующим в ДД.ММ.ГГГГ, сын Ш. Т умер в ДД.ММ.ГГГГ). Ч-вы заселились в квартиру по <адрес> без законных оснований.
Согласно выписке из лицевого счета N от 01.12.2014 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы Ш.В.Л. - как ответственный квартиросъемщик с 18.05.1990 г. по настоящее время, Ш.Л. - отец с 1977 по 01.06.1988 года, Ш.З. - мать с 1978 по 03.11.1989 года., Ш.В.Л. - брат с 08.08.1989 по 06.07.2004 года (лд. 9).
Согласно акту проверки жилищных условий от 20.01.2015 г. семья Ч-вых по адресу <адрес> проживает без регистрации, ответчики состоят на регистрационном учете у родителей по адресу: <адрес>, состоят на очереди N на 20.01.г. (л.д. 6-6 оборот).
Согласно выписке из лицевого счета N по адресу: <адрес> зарегистрированы: К.Н. - квартиросъемщик с 29.03.1990 по настоящее время, К.Л. - жена с 29.03.1990 по настоящее время, К.С. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.06.1997 по настоящее время, Ч.А.В. - зять с 05.01.2001 по настоящее время, Ч.Н. - внук с 05.01.2001 по настоящее время, Ч.А.А. - внучка с 05.01.2001 по настоящее время, Ч.О. - дочь с 05.01.2001 по настоящее время (лд. 10).
Удовлетворяя исковые требования администрации Междуреченского городского округа о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики не являются членами семьи нанимателя Ш., т.к. не проживали с ним одной семьей, не вели общего хозяйства, и не приобрели право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку вселились в спорную квартиру без соблюдения норм жилищного законодательства.
Поскольку законные основания для проживания ответчики не имеют, соответственно, и вывод суда об их выселении, является правильным.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы жалобы апеллянтов судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Само по себе внесение ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги, поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, в силу закона не порождают право пользования квартирой при установлении факта вселения ответчиков в квартиру без законных на то оснований.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что они не имеют другого жилого помещения, поэтому не могут быть выселены из спорного жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для данного спора не имеют. Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения для проживания не препятствует их выселению.
Таким образом, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не опровергают выводов, изложенных в решении. Они не указывают на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.С.КУРПАС
Судьи
Н.П.ВЕТРОВА
О.А.ОВЧАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5618
Требование: О признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Семья истца пользуется спорным жилым помещением на незаконных основаниях, поскольку орган местного самоуправления не издавал постановление о предоставлении и заключении договора найма на спорное жилое помещение с семьей истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-5618
Судья: Попов А.А.
Докладчик: Курпас И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Курпас И.С.,
судей: Ветровой Н.П., Овчаренко О.А.
при секретаре Ч.М.
при участии прокурора: Тверикиной Н.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. дело по апелляционной жалобе Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года по делу
по иску администрации Междуреченского городского округа к Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. о признании не приобретшими право пользования на жилое помещение и выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
Администрация Междуреченского городского округа обратилась с иском к Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. о признании не приобретшими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учтено в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования "Междуреченский городской округ".
В декабре 2014 г. в ходе проверки было выявлено, что в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает без правоустанавливающих документов семья Ч-вых: Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
Семья Ч-вых имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета N от 09.02.2015 г. МУП "ИРКЦ".
Спорное жилое помещение предоставлялось Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с трудовыми отношениями на состав семьи 4 человека: Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Ш.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Ш.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).
Согласно выписке из лицевого счета N от 23.12.2014 г. Ш.Л. проживал в спорном жилом помещении с 1977 г. по 01.06.1988 г.; Ш. З. проживала с 1978 г. по 03.11.1989 г.; Ш.В.Л. проживал с 08.08.1989 г. по 06.07.2004 г. Ш.В.Л. пропал без вести и на протяжении многих лет сведений о нем нет.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, в оперативном управлении МКУ "УР ЖКК", что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования "Междуреченский городской округ" от 19.01.2015 г. исх. N.
Сам по себе факт проживания Ч-вых в спорной квартире не может служить достаточным законным основанием, поскольку помимо самого факта проживания в жилом помещении необходимо, что бы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма были указаны в договоре социального найма жилого помещения как пользователи жилого помещения.
Кроме того, на вселение в муниципальное жилое помещение должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя - администрации Междуреченского городского округа.
Семья Ч-вых пользуется спорным жилым помещением на незаконных основаниях, поскольку администрация Междуреченского городского округа не издавала постановление о предоставлении и заключении договора найма на спорное жилое помещение с семьей Ч-вых.
В судебное заседание представитель администрации Междуреченского городского округа не явился.
В судебном заседании Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующие с согласия законных представителей Ч.А.В., Ч.О. не оспаривали обстоятельств изложенных в исковых требованиях, просили отказать в удовлетворении исковых требований администрации, ссылаясь на отсутствие у них иного жилья для проживания.
В судебном заседании представители третьего лица МКУ "УР ЖКК" - К.И., МКУ "КЖВ" - Т., МКУ "Управления образованием МГО" - Н. поддержали позицию администрации Междуреченского городского округа.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года постановлено:
Признать Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Полагают, поскольку они были вселены в квартиру с согласия Ш.В.Л., после его смерти выполняют все обязанности, вытекающие из договора найма, то они приобрели право пользования жилым помещением. Считают, что имеют право пользоваться жилым помещением бессрочно.
Помощником прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А. поданы возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав Ч-вых, просивших решение суда отменить, а также заключение прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Тверикиной Н.Н., полагавшей, что решение суда является законным, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Статьей 40 Конституции РФ, частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что выселение допускается только по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения.
Так согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> учтено в реестре объектов муниципальной собственности в части муниципального жилого фонда (л.д. 7).
Согласно списку квартир, закрепленных за предприятиями и учреждениями г. Междуреченска, а также согласно справки МКУ "Комитет по жилищным вопросам" квартира N по <адрес> имеет статус служебного жилого помещения. (Л.д. 28-31, 34).
Согласно ответу МУ "Комитета по жилищным вопросам" от 18.03.2008 года на обращение Ч.А.В. о разрешении проживать в муниципальной квартире: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и имеет статус служебная на основании решения исполкома Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся N от 14.01.1975 г. В 1977 году квартира была предоставлена семье Ш-ных (муж Ш.Л. выехал в 1988 в <адрес>, жена Ш.З. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, сын Ш. В признан безвестно отсутствующим в ДД.ММ.ГГГГ, сын Ш. Т умер в ДД.ММ.ГГГГ). Ч-вы заселились в квартиру по <адрес> без законных оснований.
Согласно выписке из лицевого счета N от 01.12.2014 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы Ш.В.Л. - как ответственный квартиросъемщик с 18.05.1990 г. по настоящее время, Ш.Л. - отец с 1977 по 01.06.1988 года, Ш.З. - мать с 1978 по 03.11.1989 года., Ш.В.Л. - брат с 08.08.1989 по 06.07.2004 года (лд. 9).
Согласно акту проверки жилищных условий от 20.01.2015 г. семья Ч-вых по адресу <адрес> проживает без регистрации, ответчики состоят на регистрационном учете у родителей по адресу: <адрес>, состоят на очереди N на 20.01.г. (л.д. 6-6 оборот).
Согласно выписке из лицевого счета N по адресу: <адрес> зарегистрированы: К.Н. - квартиросъемщик с 29.03.1990 по настоящее время, К.Л. - жена с 29.03.1990 по настоящее время, К.С. - сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.06.1997 по настоящее время, Ч.А.В. - зять с 05.01.2001 по настоящее время, Ч.Н. - внук с 05.01.2001 по настоящее время, Ч.А.А. - внучка с 05.01.2001 по настоящее время, Ч.О. - дочь с 05.01.2001 по настоящее время (лд. 10).
Удовлетворяя исковые требования администрации Междуреченского городского округа о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики не являются членами семьи нанимателя Ш., т.к. не проживали с ним одной семьей, не вели общего хозяйства, и не приобрели право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку вселились в спорную квартиру без соблюдения норм жилищного законодательства.
Поскольку законные основания для проживания ответчики не имеют, соответственно, и вывод суда об их выселении, является правильным.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы жалобы апеллянтов судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Само по себе внесение ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги, поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, в силу закона не порождают право пользования квартирой при установлении факта вселения ответчиков в квартиру без законных на то оснований.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что они не имеют другого жилого помещения, поэтому не могут быть выселены из спорного жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для данного спора не имеют. Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения для проживания не препятствует их выселению.
Таким образом, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и не опровергают выводов, изложенных в решении. Они не указывают на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.А.В., Ч.О., Ч.А.А., Ч.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.С.КУРПАС
Судьи
Н.П.ВЕТРОВА
О.А.ОВЧАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)