Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В связи с тем что у истца отсутствует регистрация, жилищные органы считают спорную квартиру свободной и требуют его выселения, чем существенно нарушают его право на жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
с участием прокурора..... И.С.,
при секретаре....... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца П.Е. на решение Тушинского районного суда города Москвы от....... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., обязании заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ......., отказать.
Встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к П.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ......, удовлетворить.
Выселить П.Е. из квартиры, расположенной по адресу: ......, без предоставления другого жилого помещения",
установила:
П.Е. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с ним договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .......
В обоснование иска истец ссылается на то, что он со своей матерью - П.И. и ее мужем - К.А.А., проживает в спорной квартире N.... по адресу: Москва, ул....., ...., корп......, куда вселился в.... году в качестве члена семьи нанимателя. Его мать П.И. состоит с К.А.А. в зарегистрированном браке с..... года. В спорной квартире также проживали с.... года - К.А.И., наниматель, со своей матерью. С ними одновременно с их согласия в спорную квартиру вселился муж его матери, стал постоянно проживать вместе с ними в спорной квартире. На момент вселения истец являлся несовершеннолетним ребенком. В спорной квартире истец не был зарегистрирован и считает, что регистрация по месту жительства является административным актом и носит уведомительный характер. Поскольку они являлись членами одной семьи, то у них имелся совместный бюджет, велось общее хозяйство, приобретались предметы домашней обстановки и обихода, продукты питания, производился косметический ремонт в квартире. Истец посещал школу N..... (сейчас N.....) в этом районе по месту жительства, поликлинику N..... Спорная квартира является его постоянным местом жительства...... года умерла бабушка - К.А.С., а..... года умер К.А.И. После смерти последнего, истец с родителями постоянно проживал в указанной квартире, считает, что он является членом семьи нанимателя, приобрел в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 67, 69, 70 ЖК РФ право на жилое помещение по адресу: Москва, ул......, д..... корп. 1 кв...... Однако, в связи с тем, что у него отсутствует регистрация по данному адресу, жилищные органы считают спорную квартиру свободной и требуют его выселения, чем существенно нарушают его право на жилое помещение. С учетом этих обстоятельств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предъявил встречный иск к П.Е. о его выселении из квартиры N..., расположенной по адресу: ...., ул......, д..... корп. 1, указывая в обоснование встречного иска, что нанимателем данной квартиры являлся К.А.И., умерший.... г. и снятый с регистрационного учета по месту жительства. В связи со смертью нанимателя, спорное жилое помещение освободилось, в нем в настоящее время зарегистрированных по месту жительства нет. Ордер на спорное жилое помещение ответчику в установленном порядке не выдавался, договор найма на спорную жилую площадь не заключался. В связи с чем, просит выселить П.Е. из отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......
Истец по первоначальному иску П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель ответчика по первоначальному иску - ДЖП и ЖФ г. Москвы - .... А.А. в судебном заседании первоначальный иск П.Е. не признал, просил в его удовлетворении отказать, встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель третьего лица Префектуры СЗАО г. Москвы и третьи лица П.И., К.А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Прокурор в судебном заседании полагал первоначальный иск П.Е.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец П.Е. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав П.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы И., с решением суда согласившегося, доводы апелляционной жалобы не признавшего, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, приходит к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного жилищного фонда являлась выдача гражданину органом исполнительной власти ордера на право занятия жилого помещения, а также - приобретение гражданином равного с нанимателем права пользования жилым помещением в соответствии с правилами статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения. Договор социального найма заключается в письменной форме между наймодателем - собственником жилого помещения государственного жилищного фонда (или уполномоченным собственником государственным органом) и нанимателем - гражданином.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ...... находящуюся в собственности города Москвы.
Нанимателем данной квартиры являлся К.А.И., умерший.... г. и снятый с регистрационного учета по месту жительства.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу.... г. решением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. по гражданскому делу N..... по иску П.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску Департамента к жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к П.И., К.А.А. о выселении, которым в удовлетворении исковых требований П.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., отказано, исковые требования Департамента к жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к П.И., К.А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., удовлетворены (л.д. 15 - 18), а также вступившим в законную силу..... г. решением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. по гражданскому делу N..... по иску К.А.А. к Департаменту к жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании приобретшим права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....., которым в удовлетворении исковых требований К.А.А. было отказано.
Также судом установлено, что в связи со смертью нанимателя спорное жилое помещение освободилось, в настоящее время в нем лиц, зарегистрированных по месту жительства, нет. Ордер на спорное жилое помещение П.Е. в установленном порядке не выдавался, договор найма на спорную жилую площадь не заключался.
Верно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, проверив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований П.Е. о признании его приобретшим право пользования спорным жилым помещением, обязании заключить договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения не нашел подтверждения факт его вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Доводы П.Е. о том, что спорная квартира являлась его постоянным местом жительства также опровергаются материалами регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: ....., согласно которым П.Е. в спорный период имел право пользования жилым помещением по адресу: ....., являлся нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от.... г., впоследствии приобрел право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по договору передачи от..... г., затем продал принадлежащую ему долю в квартире на основании договора купли-продажи от.... г.
Согласно п. 1 Положения, утвержденного приложением N 1 Постановления Правительства города Москвы от 22.02.2011 N 44-ПП, полномочия собственника в отношении жилых помещений осуществляет Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
В силу статьи 44 Закона города Москвы от 27.01.2010 года N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" граждане, самоуправно занявшие жилые помещения жилищного фонда города Москвы без законных оснований, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, выселяются из них в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В силу ч. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая встречные исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, пришел к правильному выводу о том, что встречные исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении П.Е. подлежат удовлетворению, поскольку ДЖП ЖФ г. Москвы, как собственником, решений о предоставлении П.Е. спорного жилого помещения не принималось, законных оснований для занятия П.Е. спорного жилого помещения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-39957
Требование: О признании приобретшим право пользования жилым помещением.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В связи с тем что у истца отсутствует регистрация, жилищные органы считают спорную квартиру свободной и требуют его выселения, чем существенно нарушают его право на жилое помещение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-39957
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
с участием прокурора..... И.С.,
при секретаре....... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца П.Е. на решение Тушинского районного суда города Москвы от....... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований П.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., обязании заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ......., отказать.
Встречный иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к П.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ......, удовлетворить.
Выселить П.Е. из квартиры, расположенной по адресу: ......, без предоставления другого жилого помещения",
установила:
П.Е. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заключить с ним договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .......
В обоснование иска истец ссылается на то, что он со своей матерью - П.И. и ее мужем - К.А.А., проживает в спорной квартире N.... по адресу: Москва, ул....., ...., корп......, куда вселился в.... году в качестве члена семьи нанимателя. Его мать П.И. состоит с К.А.А. в зарегистрированном браке с..... года. В спорной квартире также проживали с.... года - К.А.И., наниматель, со своей матерью. С ними одновременно с их согласия в спорную квартиру вселился муж его матери, стал постоянно проживать вместе с ними в спорной квартире. На момент вселения истец являлся несовершеннолетним ребенком. В спорной квартире истец не был зарегистрирован и считает, что регистрация по месту жительства является административным актом и носит уведомительный характер. Поскольку они являлись членами одной семьи, то у них имелся совместный бюджет, велось общее хозяйство, приобретались предметы домашней обстановки и обихода, продукты питания, производился косметический ремонт в квартире. Истец посещал школу N..... (сейчас N.....) в этом районе по месту жительства, поликлинику N..... Спорная квартира является его постоянным местом жительства...... года умерла бабушка - К.А.С., а..... года умер К.А.И. После смерти последнего, истец с родителями постоянно проживал в указанной квартире, считает, что он является членом семьи нанимателя, приобрел в соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 67, 69, 70 ЖК РФ право на жилое помещение по адресу: Москва, ул......, д..... корп. 1 кв...... Однако, в связи с тем, что у него отсутствует регистрация по данному адресу, жилищные органы считают спорную квартиру свободной и требуют его выселения, чем существенно нарушают его право на жилое помещение. С учетом этих обстоятельств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предъявил встречный иск к П.Е. о его выселении из квартиры N..., расположенной по адресу: ...., ул......, д..... корп. 1, указывая в обоснование встречного иска, что нанимателем данной квартиры являлся К.А.И., умерший.... г. и снятый с регистрационного учета по месту жительства. В связи со смертью нанимателя, спорное жилое помещение освободилось, в нем в настоящее время зарегистрированных по месту жительства нет. Ордер на спорное жилое помещение ответчику в установленном порядке не выдавался, договор найма на спорную жилую площадь не заключался. В связи с чем, просит выселить П.Е. из отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......
Истец по первоначальному иску П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель ответчика по первоначальному иску - ДЖП и ЖФ г. Москвы - .... А.А. в судебном заседании первоначальный иск П.Е. не признал, просил в его удовлетворении отказать, встречный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель третьего лица Префектуры СЗАО г. Москвы и третьи лица П.И., К.А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Прокурор в судебном заседании полагал первоначальный иск П.Е.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец П.Е. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав П.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы И., с решением суда согласившегося, доводы апелляционной жалобы не признавшего, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, приходит к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного жилищного фонда являлась выдача гражданину органом исполнительной власти ордера на право занятия жилого помещения, а также - приобретение гражданином равного с нанимателем права пользования жилым помещением в соответствии с правилами статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма на основании решения о предоставлении жилого помещения. Договор социального найма заключается в письменной форме между наймодателем - собственником жилого помещения государственного жилищного фонда (или уполномоченным собственником государственным органом) и нанимателем - гражданином.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: ...... находящуюся в собственности города Москвы.
Нанимателем данной квартиры являлся К.А.И., умерший.... г. и снятый с регистрационного учета по месту жительства.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу.... г. решением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. по гражданскому делу N..... по иску П.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, по иску Департамента к жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к П.И., К.А.А. о выселении, которым в удовлетворении исковых требований П.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании членом семьи нанимателя, приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., отказано, исковые требования Департамента к жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к П.И., К.А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ....., удовлетворены (л.д. 15 - 18), а также вступившим в законную силу..... г. решением Тушинского районного суда г. Москвы от.... г. по гражданскому делу N..... по иску К.А.А. к Департаменту к жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании приобретшим права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....., которым в удовлетворении исковых требований К.А.А. было отказано.
Также судом установлено, что в связи со смертью нанимателя спорное жилое помещение освободилось, в настоящее время в нем лиц, зарегистрированных по месту жительства, нет. Ордер на спорное жилое помещение П.Е. в установленном порядке не выдавался, договор найма на спорную жилую площадь не заключался.
Верно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, проверив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований П.Е. о признании его приобретшим право пользования спорным жилым помещением, обязании заключить договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку в ходе рассмотрения не нашел подтверждения факт его вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Доводы П.Е. о том, что спорная квартира являлась его постоянным местом жительства также опровергаются материалами регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: ....., согласно которым П.Е. в спорный период имел право пользования жилым помещением по адресу: ....., являлся нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от.... г., впоследствии приобрел право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по договору передачи от..... г., затем продал принадлежащую ему долю в квартире на основании договора купли-продажи от.... г.
Согласно п. 1 Положения, утвержденного приложением N 1 Постановления Правительства города Москвы от 22.02.2011 N 44-ПП, полномочия собственника в отношении жилых помещений осуществляет Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
В силу статьи 44 Закона города Москвы от 27.01.2010 года N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" граждане, самоуправно занявшие жилые помещения жилищного фонда города Москвы без законных оснований, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, выселяются из них в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В силу ч. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая встречные исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, пришел к правильному выводу о том, что встречные исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении П.Е. подлежат удовлетворению, поскольку ДЖП ЖФ г. Москвы, как собственником, решений о предоставлении П.Е. спорного жилого помещения не принималось, законных оснований для занятия П.Е. спорного жилого помещения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)