Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А.А.,
судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь" (далее - общество) и Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - министерства) об утверждении мирового соглашения по делу N А50-14056/2013 Арбитражного суда Пермского края по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН: 5902293298, ОГРН: 1065902004354) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь" (ИНН: 5905266567, ОГРН: 1085905009244) о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 03 марта 2014 г. в 09 ч 45 мин, принял участие представитель общества - Артюшкин А.М., генеральный директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое удовлетворено в соответствии со ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 марта 2014 г. 11 ч. 30 мин.
После перерыва в судебном заседании принял участие представитель общества - Аристов А.В. (доверенность от 20.12.2013).
Министерство обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6 в размере 820 844,77 руб. из них: 146 637,27 руб. в федеральный бюджет, 674 207,50 руб. в бюджет Пермского края, и о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 (судья Лядова Г.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 по делу N А50-14056/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу принята к производству, рассмотрение дела назначено на 03.03.2014.
В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от министерства и общества поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 26.12.2013, подписанного от имени министерства (истец) Черемушкиным Константином Михайловичем, действующим на основании распоряжения губернатора Пермского края от 07.03.2013 N 22-к, и от имени общества (ответчик) генеральным директором Артюшкиным Александром Михайловичем, действующим на основании устава общества, на следующих условиях:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354 / ИНН 5902293298; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51) задолженность в сумме 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края, а также от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено в судебном заседании представителем общества Аристовым А.В., действующим по доверенности от 20.12.2013, которая содержит полномочия на заключение мирового соглашения.
Со стороны министерства ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца подписано представителем Шевченко О.В., действующей на основании доверенности от 12.03.2013 N СЭД-30-01-10-75, которая также содержит полномочия на заключение мирового соглашения.
Текст мирового соглашения подписан от имени министерства и.о. министра Черемушкиным К.М., от имени общества - генеральным директором Артюшкиным А.М.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, установленные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 по делу N А50-14056/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату излишне уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 26.12.2013 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН 5902293298 / ОГРН 1065902004354) и обществом с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь" (ИНН: 5905266567 / ОГРН: 1085905009244) по делу N А50-14056/2013 Арбитражного суда Пермского края на следующих условиях:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354 / ИНН 5902293298; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51) задолженность в сумме 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края, а также от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 по делу N А50-14056/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Артюшкину Александру Михайловичу, действующему от имени общества с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь", из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 30.12.2013 N 16 государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
А.А.СТОЛЯРОВ
Судьи
В.А.КУПРЕЕНКОВ
З.Г.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2014 N Ф09-409/14 ПО ДЕЛУ N А50-14056/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. N Ф09-409/14
Дело N А50-14056/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А.А.,
судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь" (далее - общество) и Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - министерства) об утверждении мирового соглашения по делу N А50-14056/2013 Арбитражного суда Пермского края по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН: 5902293298, ОГРН: 1065902004354) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь" (ИНН: 5905266567, ОГРН: 1085905009244) о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды лесного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, состоявшемся 03 марта 2014 г. в 09 ч 45 мин, принял участие представитель общества - Артюшкин А.М., генеральный директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, которое удовлетворено в соответствии со ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 11 марта 2014 г. 11 ч. 30 мин.
После перерыва в судебном заседании принял участие представитель общества - Аристов А.В. (доверенность от 20.12.2013).
Министерство обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6 в размере 820 844,77 руб. из них: 146 637,27 руб. в федеральный бюджет, 674 207,50 руб. в бюджет Пермского края, и о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 (судья Лядова Г.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (судьи Савельева Н.М., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 по делу N А50-14056/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу принята к производству, рассмотрение дела назначено на 03.03.2014.
В суд кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от министерства и общества поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 26.12.2013, подписанного от имени министерства (истец) Черемушкиным Константином Михайловичем, действующим на основании распоряжения губернатора Пермского края от 07.03.2013 N 22-к, и от имени общества (ответчик) генеральным директором Артюшкиным Александром Михайловичем, действующим на основании устава общества, на следующих условиях:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354 / ИНН 5902293298; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51) задолженность в сумме 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края, а также от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6.
Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено в судебном заседании представителем общества Аристовым А.В., действующим по доверенности от 20.12.2013, которая содержит полномочия на заключение мирового соглашения.
Со стороны министерства ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца подписано представителем Шевченко О.В., действующей на основании доверенности от 12.03.2013 N СЭД-30-01-10-75, которая также содержит полномочия на заключение мирового соглашения.
Текст мирового соглашения подписан от имени министерства и.о. министра Черемушкиным К.М., от имени общества - генеральным директором Артюшкиным А.М.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, установленные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 по делу N А50-14056/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату излишне уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 26.12.2013 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН 5902293298 / ОГРН 1065902004354) и обществом с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь" (ИНН: 5905266567 / ОГРН: 1085905009244) по делу N А50-14056/2013 Арбитражного суда Пермского края на следующих условиях:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354 / ИНН 5902293298; 614990, г. Пермь, ул. Ленина, 51) задолженность в сумме 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требований о взыскании 820 844 руб. 77 коп., в том числе: 146 637 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета и 674 207 руб. 50 коп. в бюджет Пермского края, а также от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 6.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2013 по делу N А50-14056/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Артюшкину Александру Михайловичу, действующему от имени общества с ограниченной ответственностью "Сталь Магнит-Пермь", из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 30.12.2013 N 16 государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
А.А.СТОЛЯРОВ
Судьи
В.А.КУПРЕЕНКОВ
З.Г.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)