Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6396/2014

Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2014 г. по делу N 33-6396/2014


Судья Кетова Л.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,
судей: Мадатовой Н.А., Шевчук Т.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года апелляционную жалобу <данные изъяты>1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года по делу по иску <данные изъяты>1 к 1 отделу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании решения незаконным, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,
Объяснения <данные изъяты>1,
установила:

<Данные изъяты>1 обратился в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" 1-й отдел, в котором просил признать отказ в постановке истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма недействительным; обязать ответчика поставить истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Исковые требования <данные изъяты>1 мотивировал тем, что 30.06.1988 г. по 24.11.2006 г. он находился на военной службе в Вооруженных Силах РФ. На основании приказа начальника связи Вооруженных сил РФ от 31.10.2006 г. N 2006 он был досрочно уволен с выслугой 12 лет.
Истец проживает в комнате в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-3, <данные изъяты>, вторая комната той же квартиры принадлежит войсковой части.
Поскольку истец прекратил службу в Вооруженных силах, но продолжает проживать на территории закрытого военного городка в коммунальной квартире, полагает, что он является лицом, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, имеет право включения в очередь на улучшение жилищных условий с целью отселения из закрытого военного городка.
В августе 2013 г. <данные изъяты>1 обратился к ответчику с заявлением о постановке его на очередь на улучшение жилищных условий и отселении из закрытого военного городка.
Согласно решению N 1/ТС-122 от 13.09.2013 г. ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поскольку он уволен по иным, чем предусмотрено п. 14 ст. 15 Закона "О статусе военнослужащих, основаниям.
<Данные изъяты>1 считает, что указанное решение нарушает его права, в связи с чем, истец просил суд признать отказ в постановке истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма недействительным; обязать ответчика поставить истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
<Данные изъяты>1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица войсковой части 21045 в судебное заседание не явился.
Решением Одинцовского городского суда от 24 декабря 2013 г. иск <данные изъяты>1 оставлен без удовлетворения.
С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил, что <данные изъяты>7 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании приказа начальника связи Вооруженных Сил РФ от 31.10.2006 г. N 2006 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (подпункт "в" пункта 2 ст. 51 Федерального закона) с выслугой 12 лет в календарном исчислении.
Приказом командира войсковой части 10926 от 24.11.2006 г. N 226 <данные изъяты>1 с 24.11.2006 г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в ОВК г. Чехова Московской области.
Решением 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России от 13.09.2013 г. N 1/ТС-122 <данные изъяты>1 в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма отказано.
Суд правильно сослался на положения п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которым, обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства. Порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих - граждан, проживающих в закрытых военных городках, при увольнении их с военной службы определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приказом Министра обороны РФ N 1280 от 30.09.2010 г. предусмотрено, что нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признаются военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ.
Суд правильно указал, что <данные изъяты>1 не является военнослужащим, был уволен в запас в 2006 г. по основанию невыполнения условий контракта, в связи с чем, основания, предусмотренные п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" для постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отсутствуют. Таким образом, отсутствуют и основания для признания решения N 1/ТС-122 от 13.09.2013 г. ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об отказе в постановке на учет недействительным.
Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что <данные изъяты>1 имеет право на получение жилищного сертификата, не могут быть положены в основу постановленного по делу решения, поскольку такие доводы не опровергают выводов суда о том, что <данные изъяты>1 не является военнослужащим с 2006 г. и был уволен в связи с невыполнением условий контракта, а не по основанию, предусмотренному п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих": по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства.
Принимая во внимание, что основание увольнения <данные изъяты>1 не влечет обязанность ответчиков обеспечить истца жилым помещением в соответствии с указанным выше Законом, судебная коллегия полагает решение суда правильным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы <данные изъяты>1.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ее подателя с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>1 - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)