Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, которые обратились к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма, однако в заключении договора социального найма истцам отказано в связи с утратой ордера.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Олюниной М.В., Овсянниковой М.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года по иску Т.А.А., Т.Н.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,
установила:
Т.А.А., Т.Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на занимаемое истцами жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9. В обоснование своих требований истцы указывали, что Т.А.А., и его сын - Т.Н.А. проживают в отдельной (муниципальной) трехкомнатной квартире, расположенной по указанному адресу, предоставленной матери истца Т.А.А. - Т.А.Г. по ордеру N б/н от 03.02.1944 г., на условиях договора найма. Впоследствии указанный ордер утерян. 18.03.1997 г. умерла Т.А.Г. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, которые обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма, однако в заключении договора социального найма, истцам отказано в связи с утратой ордера N б/н от 03.02.1944 г., на основании которого предоставлялась вышеуказанное жилое помещение. Истцы ссылались на то, что отказ ответчика о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма является незаконным, поскольку спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, предоставлена семье истцов на законных основаниях, их семья вселилась в жилое помещение на условиях социального найма, проживает в нем более 70 лет, несет расходы по содержанию данного жилья (л.д. 4).
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности Б., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.
Судом иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года произведена замена ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы на правопреемника ДГИ г. Москвы.
По доводам апелляционной жалобы представитель ДГИ г. Москвы просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя ДГИ г. Москвы - С., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 62 ЖК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения,
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о пользовании жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 ЖК РФ, действующих на момент рассмотрения дела.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Как установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 72,10 кв. м жилой площадью 49,70 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 (л.д. 8). На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства истец Т.А.А. - с 01.02.1978 г. (по достижении 16 лет), его сын - истец Т.Н.А. - с 26.06.2003 г. (по достижении 15 лет). Ранее на данной площади была зарегистрирована Т.А.Г. - с 03.02.1944 г. (выписана в связи со смертью 21.05.1997 г., дата смерти 18.03.1997 г.), Р.О.А. - с 06.05.1987 г. по 24.01.2011 г., выписана по отр. талону по адресу: г. Москва, * бульвар, д. 20, кв. 149 (л.д. 8 - 9).
Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 - отсутствуют, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 28).
Согласно справке об утере ордера N б/н выданной Т.Н.А., Т.А.А., зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, ордер N б/н от 03.02.1944 г., выданный ИК на занимаемую им по договору найма квартиру отсутствует по причине: утраты (л.д. 10).
В качестве оснований заселения в справке о заявителя указаны ордера N б/н от 03.02.1944 г. (утрачен) и ордер 325110 от 20.07.1988 г., выдан ИК.
Согласно справке ГБУ "ЦГА Москвы" от 11.11.2014 г. N 54622, в просмотренных документах архивных фондов Исполкомов Ждановского, Калининского, Пролетарского райсоветов за период 1943 - 1945 года сведения о предоставлении жилой площади Т.А.Г. по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 не имеется (л.д. 25).
Из архивной выписки решения Исполкома Ждановского районного совета народных депутатов г. Москвы N 1221 от 29.06.1988 г. следует, что согласно ст. 46 ЖК РСФСР неочереднику Т.А.Г. на семью из 4 чел. (она, сын - Т.А.А., сноха - Т.О.А., внук - Т.Н.А.) предоставлена освободившаяся комната размером 22,4 кв. м в дополнение к ранее занимаемым 2-м комнатам размером 26,7 кв. м в квартире N 9 по адресу: 2-я * ул., д. 6. Будет отдельная 3-комнатная квартира размером 49,02 кв. м (общая площадь 71,02 кв. м). Решение Ждановского народного суда от 17.11.1987 г., решение жилкомиссии от 16.06.1988 г. (л.д. 26).
Согласно уведомлений Управления Росреестра по Москве и Московской области, справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы жилые помещения в собственности по г. Москве у истцов Т.А.А., Т.Н.А. отсутствуют (л.д. 30 - 31).
Как усматривается из письма заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО от 26.07.2012 г. N Л-2353/2-0-1 (7) в связи с обращением Т.А.А. по вопросу заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, в связи с утерей ордера N б/н от 03.02.1944 г. 15.06.2012 на заседании Рабочей группы по оптимизации структуры жилищного фонда г. Москвы был рассмотрен вопрос о возможности заключения с Т.А.А. договора социального найма, последнему отказано в оформлении договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 (л.д. 11).
Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно исходил из того, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, предоставлена матери истца Т.А.А. - Т.А.Г. по ордеру N б/н от 03.02.1944 г. и по ордеру 325110 от 20.07.1988 г., на семью из 4-х человек, в том числе истцов. Истцы постоянно проживают на спорной площади, зарегистрированы в спорной квартире с рождения, пользуются данной площадью в соответствии с ее назначением, несут расходы по содержанию данного жилья.
В связи, с чем судом сделан правильный вывод, что квартира представлена на законном основании. Утрата одного из ордеров, послуживших основанием для предоставления жилья семье истцов, как независящее от воли истцов обстоятельство, не может повлечь за собой нарушение их права на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Тем более, что фактически между сторонами сложились отношения социального найма спорного жилья, в связи с чем истцам не обоснованно отказано в заключении договора социального найма на данную квартиру.
Довод стороны ответчика о том, что отсутствуют доказательства предоставления спорного жилья Т.А.Г. в установленном законом порядке, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель оспаривает достоверность доказательств, положенных в основу решения суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8331
Требование: Об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, которые обратились к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма, однако в заключении договора социального найма истцам отказано в связи с утратой ордера.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2015 г. по делу N 33-8331
Судья суда первой инстанции: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Олюниной М.В., Овсянниковой М.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года по иску Т.А.А., Т.Н.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,
установила:
Т.А.А., Т.Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на занимаемое истцами жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9. В обоснование своих требований истцы указывали, что Т.А.А., и его сын - Т.Н.А. проживают в отдельной (муниципальной) трехкомнатной квартире, расположенной по указанному адресу, предоставленной матери истца Т.А.А. - Т.А.Г. по ордеру N б/н от 03.02.1944 г., на условиях договора найма. Впоследствии указанный ордер утерян. 18.03.1997 г. умерла Т.А.Г. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, которые обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма, однако в заключении договора социального найма, истцам отказано в связи с утратой ордера N б/н от 03.02.1944 г., на основании которого предоставлялась вышеуказанное жилое помещение. Истцы ссылались на то, что отказ ответчика о предоставлении спорной квартиры по договору социального найма является незаконным, поскольку спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, предоставлена семье истцов на законных основаниях, их семья вселилась в жилое помещение на условиях социального найма, проживает в нем более 70 лет, несет расходы по содержанию данного жилья (л.д. 4).
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности Б., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.
Судом иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2015 года произведена замена ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы на правопреемника ДГИ г. Москвы.
По доводам апелляционной жалобы представитель ДГИ г. Москвы просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения представителя ДГИ г. Москвы - С., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 62 ЖК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения,
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о пользовании жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 ЖК РФ, действующих на момент рассмотрения дела.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
Как установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную трехкомнатную квартиру общей площадью 72,10 кв. м жилой площадью 49,70 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 (л.д. 8). На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства истец Т.А.А. - с 01.02.1978 г. (по достижении 16 лет), его сын - истец Т.Н.А. - с 26.06.2003 г. (по достижении 15 лет). Ранее на данной площади была зарегистрирована Т.А.Г. - с 03.02.1944 г. (выписана в связи со смертью 21.05.1997 г., дата смерти 18.03.1997 г.), Р.О.А. - с 06.05.1987 г. по 24.01.2011 г., выписана по отр. талону по адресу: г. Москва, * бульвар, д. 20, кв. 149 (л.д. 8 - 9).
Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 - отсутствуют, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 28).
Согласно справке об утере ордера N б/н выданной Т.Н.А., Т.А.А., зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, ордер N б/н от 03.02.1944 г., выданный ИК на занимаемую им по договору найма квартиру отсутствует по причине: утраты (л.д. 10).
В качестве оснований заселения в справке о заявителя указаны ордера N б/н от 03.02.1944 г. (утрачен) и ордер 325110 от 20.07.1988 г., выдан ИК.
Согласно справке ГБУ "ЦГА Москвы" от 11.11.2014 г. N 54622, в просмотренных документах архивных фондов Исполкомов Ждановского, Калининского, Пролетарского райсоветов за период 1943 - 1945 года сведения о предоставлении жилой площади Т.А.Г. по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 не имеется (л.д. 25).
Из архивной выписки решения Исполкома Ждановского районного совета народных депутатов г. Москвы N 1221 от 29.06.1988 г. следует, что согласно ст. 46 ЖК РСФСР неочереднику Т.А.Г. на семью из 4 чел. (она, сын - Т.А.А., сноха - Т.О.А., внук - Т.Н.А.) предоставлена освободившаяся комната размером 22,4 кв. м в дополнение к ранее занимаемым 2-м комнатам размером 26,7 кв. м в квартире N 9 по адресу: 2-я * ул., д. 6. Будет отдельная 3-комнатная квартира размером 49,02 кв. м (общая площадь 71,02 кв. м). Решение Ждановского народного суда от 17.11.1987 г., решение жилкомиссии от 16.06.1988 г. (л.д. 26).
Согласно уведомлений Управления Росреестра по Москве и Московской области, справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы жилые помещения в собственности по г. Москве у истцов Т.А.А., Т.Н.А. отсутствуют (л.д. 30 - 31).
Как усматривается из письма заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО от 26.07.2012 г. N Л-2353/2-0-1 (7) в связи с обращением Т.А.А. по вопросу заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, в связи с утерей ордера N б/н от 03.02.1944 г. 15.06.2012 на заседании Рабочей группы по оптимизации структуры жилищного фонда г. Москвы был рассмотрен вопрос о возможности заключения с Т.А.А. договора социального найма, последнему отказано в оформлении договора социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9 (л.д. 11).
Удовлетворяя исковые требования суд обоснованно исходил из того, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. 2-я *, д. 6, кв. 9, предоставлена матери истца Т.А.А. - Т.А.Г. по ордеру N б/н от 03.02.1944 г. и по ордеру 325110 от 20.07.1988 г., на семью из 4-х человек, в том числе истцов. Истцы постоянно проживают на спорной площади, зарегистрированы в спорной квартире с рождения, пользуются данной площадью в соответствии с ее назначением, несут расходы по содержанию данного жилья.
В связи, с чем судом сделан правильный вывод, что квартира представлена на законном основании. Утрата одного из ордеров, послуживших основанием для предоставления жилья семье истцов, как независящее от воли истцов обстоятельство, не может повлечь за собой нарушение их права на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Тем более, что фактически между сторонами сложились отношения социального найма спорного жилья, в связи с чем истцам не обоснованно отказано в заключении договора социального найма на данную квартиру.
Довод стороны ответчика о том, что отсутствуют доказательства предоставления спорного жилья Т.А.Г. в установленном законом порядке, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы, в которых заявитель оспаривает достоверность доказательств, положенных в основу решения суда, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)