Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Г.В.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Тихоновой Ю.Б.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. материал по заявлению ФИО1 об отмене договора дарения
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года, которым постановлено:
"Заявление ФИО1 оставить без движения, предложив в срок до 27 июня 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, в том числе:
- - оформить требования в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ в виде искового заявления, указать наименование ответчиков, их место жительства;
- - указать на сделки и на основания их недействительности;
- - указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- - конкретизировать требования относительно притязаний в отношении наследственного имущества;
- - представить доказательства наличия права на обращение за судебной защитой;
- - представить копии искового заявления и документов, приложенных к нему, по числу ответчиков;
- уплатить государственную пошлину исходя из цены иска.
В случае, не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между его родным братом ФИО6 и ФИО13, а также все последующие договоры купли-продажи с указанной долей в квартире, привлечь ФИО9 к ответственности за мошенничество, предоставить ФИО1 возможность вступить в наследство на ? долю в вышеуказанной квартире.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО12 просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное заявление не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку не указаны ответчики, их данные и место жительства, в заявлении отсутствуют основания, по которым ФИО14 считает договор дарения, а также последующие сделки купли-продажи недействительными. К заявлению также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, отсутствуют документы, позволяющие определить стоимость наследственного имущества, не оплачена государственная пошлина.
На основании изложенного, судебная коллегия согласна с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7433
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными договора дарения, договоров купли-продажи оставлено без движения, так как в исковом заявлении не указаны ответчики, их данные и место жительства, а также в нем отсутствуют основания, по которым истец считает договоры недействительными, кроме того, истцом не уплачена государственная пошлина.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-7433
Судья Морозова Г.В.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Тихоновой Ю.Б.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. материал по заявлению ФИО1 об отмене договора дарения
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 года, которым постановлено:
"Заявление ФИО1 оставить без движения, предложив в срок до 27 июня 2013 года устранить недостатки, указанные в определении, в том числе:
- - оформить требования в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ в виде искового заявления, указать наименование ответчиков, их место жительства;
- - указать на сделки и на основания их недействительности;
- - указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- - конкретизировать требования относительно притязаний в отношении наследственного имущества;
- - представить доказательства наличия права на обращение за судебной защитой;
- - представить копии искового заявления и документов, приложенных к нему, по числу ответчиков;
- уплатить государственную пошлину исходя из цены иска.
В случае, не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между его родным братом ФИО6 и ФИО13, а также все последующие договоры купли-продажи с указанной долей в квартире, привлечь ФИО9 к ответственности за мошенничество, предоставить ФИО1 возможность вступить в наследство на ? долю в вышеуказанной квартире.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО12 просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное заявление не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку не указаны ответчики, их данные и место жительства, в заявлении отсутствуют основания, по которым ФИО14 считает договор дарения, а также последующие сделки купли-продажи недействительными. К заявлению также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, отсутствуют документы, позволяющие определить стоимость наследственного имущества, не оплачена государственная пошлина.
На основании изложенного, судебная коллегия согласна с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 07 июня 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)