Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горбунцова И.Л.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Решетникова М.Н., Шадриной Е.В.,
при секретаре К.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 г., которым удовлетворено заявление К.З. об оспаривании решения администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., объяснения представителей К.З. - Ш.С., Е., полагавших, что решение должно быть оставлено без изменения, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
К.З. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Всеволожский муниципальный район) от <...> N "О внесении изменений в постановление администрации Всеволожского муниципального района от <...> N", указав в обоснование требований, что на основании оспариваемого решения она исключена из списка граждан - получателей единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с признанием утраты оснований состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация Всеволожского муниципального района просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает в жалобе, что единственным основанием для постановки заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий являлось проживание в закрытом военном городке. Поскольку в 2001 г. статус военного городка был изменен, то и право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителем утрачено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 г. были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
- жилого помещения в собственность бесплатно;
- жилого помещения по договору социального найма;
- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам, указанным в абз. 1 данного пункта, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилых помещений определяется в соответствии с пп. 1 - 3 ст. 15.1 указанного Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 15.1 того же Закона обеспеченность военнослужащего и членов семьи должна составлять не менее 18 кв. м общей площади на одного человека.
Из материалов дела следует, что К.З., являясь военнослужащей, с <...> уволена в запас, на момент увольнения общая продолжительность военной службы составляла более 15 лет.
Постановлением исполкома Всеволожского городского совета народных депутатов от <...> К.З. на состав семьи из пятерых человек (она, муж и трое сыновей) поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением администрации Всеволожского муниципального района от <...> N утвержден список граждан - получателей единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета, в который включена заявитель. Размер предоставляемой ей единовременной денежной выплаты составил <...> руб.
<...> К.З. выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на вышеуказанный состав семьи в размере <...> руб.
На момент постановки К.З. и членов ее семьи (всего <...>) на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятия решения о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета они проживали <...>.
<...> единовременная денежная выплата в размере <...> руб. перечислена в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве от <...>, исполнение которого заключалось в передаче застройщиком заявителю и членам его семьи <...> квартиры, стоимостью <...> руб. и общей площадью <...> кв. м. Сумма <...> оплачена заявителем <...>
Постановлением администрации Всеволожского муниципального района от <...> N К.З. и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с приобретением, с использованием средств единовременной денежной выплаты путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома, <...> квартиры, общей площадью <...> кв. м.
Постановлением администрации Всеволожского муниципального района от <...> N внесены изменения в постановление администрации от <...> N, в соответствии с которым К.З. исключена из списка граждан - получателей единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета.
Принятию оспариваемого постановления предшествовало решение рабочей группы при администрации Всеволожского муниципального района от <...> об отмене решения о предоставлении единовременной денежной выплаты, К.З. и членам ее семьи предложено средства единовременной денежной выплаты в размере <...> руб. возвратить в бюджет муниципального образования.
Правильно установив, что обеспеченность каждого члена семьи заявителя в занимаемом жилом помещении как на момент постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, так и при выделении единовременной денежной выплаты, составляла менее 18 кв. м, суд правомерно пришел к выводу, что заявитель и члены его семьи обоснованно были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и имели право на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, а потому оснований для принятия оспариваемого решения у администрации Всеволожского муниципального района не имелось.
В решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение для дела обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, были предметом судебного исследования при разрешении возникшего спора и им в решении суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой судебная коллегия не усматривает.
Решение суда является законным обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 328 ГПК Российской Федерации, для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2013 N 33-5257/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2013 г. N 33-5257/2013
Судья Горбунцова И.Л.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Решетникова М.Н., Шадриной Е.В.,
при секретаре К.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 г., которым удовлетворено заявление К.З. об оспаривании решения администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., объяснения представителей К.З. - Ш.С., Е., полагавших, что решение должно быть оставлено без изменения, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
К.З. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Всеволожский муниципальный район) от <...> N "О внесении изменений в постановление администрации Всеволожского муниципального района от <...> N", указав в обоснование требований, что на основании оспариваемого решения она исключена из списка граждан - получателей единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с признанием утраты оснований состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрация Всеволожского муниципального района просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает в жалобе, что единственным основанием для постановки заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий являлось проживание в закрытом военном городке. Поскольку в 2001 г. статус военного городка был изменен, то и право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителем утрачено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 г. были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:
- жилого помещения в собственность бесплатно;
- жилого помещения по договору социального найма;
- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
При предоставлении в соответствии с настоящим Федеральным законом гражданам, указанным в абз. 1 данного пункта, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма размер общей площади жилых помещений определяется в соответствии с пп. 1 - 3 ст. 15.1 указанного Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 15.1 того же Закона обеспеченность военнослужащего и членов семьи должна составлять не менее 18 кв. м общей площади на одного человека.
Из материалов дела следует, что К.З., являясь военнослужащей, с <...> уволена в запас, на момент увольнения общая продолжительность военной службы составляла более 15 лет.
Постановлением исполкома Всеволожского городского совета народных депутатов от <...> К.З. на состав семьи из пятерых человек (она, муж и трое сыновей) поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением администрации Всеволожского муниципального района от <...> N утвержден список граждан - получателей единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета, в который включена заявитель. Размер предоставляемой ей единовременной денежной выплаты составил <...> руб.
<...> К.З. выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на вышеуказанный состав семьи в размере <...> руб.
На момент постановки К.З. и членов ее семьи (всего <...>) на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятия решения о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета они проживали <...>.
<...> единовременная денежная выплата в размере <...> руб. перечислена в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве от <...>, исполнение которого заключалось в передаче застройщиком заявителю и членам его семьи <...> квартиры, стоимостью <...> руб. и общей площадью <...> кв. м. Сумма <...> оплачена заявителем <...>
Постановлением администрации Всеволожского муниципального района от <...> N К.З. и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с приобретением, с использованием средств единовременной денежной выплаты путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома, <...> квартиры, общей площадью <...> кв. м.
Постановлением администрации Всеволожского муниципального района от <...> N внесены изменения в постановление администрации от <...> N, в соответствии с которым К.З. исключена из списка граждан - получателей единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета.
Принятию оспариваемого постановления предшествовало решение рабочей группы при администрации Всеволожского муниципального района от <...> об отмене решения о предоставлении единовременной денежной выплаты, К.З. и членам ее семьи предложено средства единовременной денежной выплаты в размере <...> руб. возвратить в бюджет муниципального образования.
Правильно установив, что обеспеченность каждого члена семьи заявителя в занимаемом жилом помещении как на момент постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, так и при выделении единовременной денежной выплаты, составляла менее 18 кв. м, суд правомерно пришел к выводу, что заявитель и члены его семьи обоснованно были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и имели право на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения, а потому оснований для принятия оспариваемого решения у администрации Всеволожского муниципального района не имелось.
В решении суда изложены с достаточной полнотой имеющие значение для дела обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно при соблюдении норм процессуального закона и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, были предметом судебного исследования при разрешении возникшего спора и им в решении суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой судебная коллегия не усматривает.
Решение суда является законным обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 328 ГПК Российской Федерации, для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)