Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Г.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
В иске Г.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о вселении, обязании внести изменения в договор социального найма - отказать.
Истец Г.И. обратилась в суд с иском Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о вселении, обязании внести изменения в договор социального найма, ссылаясь на то, что является членом семьи нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: ------ С.Е. В указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель С.Е., его жена С.Н. и ее сын (муж истца) Г.Э. После регистрации брака с Г.Э. возникла необходимость ее вселения в жилое помещение. В июле 2013 года С.Е. обратился к ответчику с заявлением о ее вселении и внесении изменений в договор социального найма при согласии всех проживающих, в чем было отказано, поскольку после ее вселения общая площадь занимаемая на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Считает, что указанный отказ является нарушением ее прав и свобод, т.к. она проживает с мужем в этом жилом помещении и ведет совместное с семьей хозяйство. Просит вселить ее в жилое помещение по адресу: ------ и обязать ДЖПиЖФ г. Москвы внести соответствующие изменения в договор социального найма.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г.И.
Не согласившись с указанным решением, Г.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.
До начала рассмотрения жалобы по существу от Г.И. поступило по почте заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года и прекращении апелляционного производства.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Г.И. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Г.И. от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Г.И. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6114/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-6114/13
Судья: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Г.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:
В иске Г.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о вселении, обязании внести изменения в договор социального найма - отказать.
установила:
Истец Г.И. обратилась в суд с иском Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о вселении, обязании внести изменения в договор социального найма, ссылаясь на то, что является членом семьи нанимателя муниципального жилого помещения по адресу: ------ С.Е. В указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель С.Е., его жена С.Н. и ее сын (муж истца) Г.Э. После регистрации брака с Г.Э. возникла необходимость ее вселения в жилое помещение. В июле 2013 года С.Е. обратился к ответчику с заявлением о ее вселении и внесении изменений в договор социального найма при согласии всех проживающих, в чем было отказано, поскольку после ее вселения общая площадь занимаемая на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Считает, что указанный отказ является нарушением ее прав и свобод, т.к. она проживает с мужем в этом жилом помещении и ведет совместное с семьей хозяйство. Просит вселить ее в жилое помещение по адресу: ------ и обязать ДЖПиЖФ г. Москвы внести соответствующие изменения в договор социального найма.
Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований Г.И.
Не согласившись с указанным решением, Г.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.
До начала рассмотрения жалобы по существу от Г.И. поступило по почте заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года и прекращении апелляционного производства.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Г.И. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Г.И. от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Г.И. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)