Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мишина К.Н.
Судья-докладчик: Николаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,
при секретаре Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г. Ангарску на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ООО "АВА-Групп", Б.В. о признании незаконным использование адреса местонахождения, возложении обязанности на директора общества представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,
установила:
ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "АВА-Групп", Б.В., в обоснование которого указала, что <дата изъята> в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Б.В. представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. На основании представленного заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО "АВА-Групп". Представленное заявление ответчика формы Р11001 содержало сведения о местонахождения общества: <адрес изъят>. В связи с тем, что направляемая Инспекцией корреспонденция возвращается не врученной, Инспекцией в адрес собственника нежилого помещения направлен запрос. В адрес Инспекции от арендодателя поступил ответ, согласно которому договор аренды нежилого помещения, заключенный между ООО "У." и ООО "АВА-Групп" расторгнут <дата изъята>.
Таким образом, регистрирующим органом установлено, что ООО "АВА-Групп" по адресу государственной регистрации не находится. <дата изъята> директору ООО "АВА-групп" Б.В. инспекцией направлено извещение о явке <дата изъята> для составления протокола по делу об административном правонарушении и о необходимости внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении адреса места нахождения юридического лица. Извещение о явке Б.В. вернулось в адрес инспекции по истечении срока хранения, вследствие чего, привлечь виновное лицо к административной ответственности не представилось возможным.
В настоящее время в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Едином государственном реестре юридических лиц содержится заведомо ложная информация об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "АВА-Групп". Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Законе о регистрации не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию. Налоговые органы вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.
В связи с обращением в суд, истец просил признать незаконным использование ООО "АВА-Групп" адреса местонахождения: <адрес изъят>, возложить на директора ООО "АВА-Групп" Б.В. обязанность представить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с адресом местонахождения единоличного исполнительного органа ООО "АВА-Групп" с приложением необходимых документов.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года производство по настоящему гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области А. просит отменить данное судебное определение, полагая, что судом при его вынесении неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.
Считает, что исковое заявление о признании незаконным использования адреса постоянно действующего исполнительного органа, возложении обязанности предоставить заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице подсудно суду общей юрисдикции. Ссылка суда на ст. 33 АПК РФ, предусматривающую подведомственность Арбитражному суду дел об уклонении от государственной регистрации юридических лиц, неправомерна, так как в своих исковых требованиях Инспекция не заявляет данный факт.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Л., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Прекращая производство по данному делу, суд руководствовался абз. 2, ст. 220 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и, установив, что данный спор возник в связи с нарушением прав истца на осуществление налогового контроля за финансовой деятельностью юридического лица - ООО "АВА-Групп", а требования предъявлены к Б.В., являющемуся директором данного юридического лица, пришел к правильному выводу о подведомственности искового заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области арбитражному суду.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Таким образом, споры об изменениях, вносимых в учредительные документы коммерческих организаций, являются корпоративными.
Из содержания искового заявления следует, что требования истца направлены на изменение сведений в учредительных документах коммерческой организации, и предъявлены не к физическому лицу, а к руководителю, который является органом юридического лица в силу статьи 53 ГПК РФ.
Такой спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда, следовательно, необходимые условия для рассмотрения искового заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в Ангарском городском суде Иркутской области отсутствовали.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ООО "АВА-Групп", Б.В. о признании незаконным использование адреса местонахождения, возложении обязанности на директора общества представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6640/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-6640/13
Судья: Мишина К.Н.
Судья-докладчик: Николаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,
при секретаре Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г. Ангарску на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ООО "АВА-Групп", Б.В. о признании незаконным использование адреса местонахождения, возложении обязанности на директора общества представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,
установила:
ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "АВА-Групп", Б.В., в обоснование которого указала, что <дата изъята> в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Б.В. представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. На основании представленного заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО "АВА-Групп". Представленное заявление ответчика формы Р11001 содержало сведения о местонахождения общества: <адрес изъят>. В связи с тем, что направляемая Инспекцией корреспонденция возвращается не врученной, Инспекцией в адрес собственника нежилого помещения направлен запрос. В адрес Инспекции от арендодателя поступил ответ, согласно которому договор аренды нежилого помещения, заключенный между ООО "У." и ООО "АВА-Групп" расторгнут <дата изъята>.
Таким образом, регистрирующим органом установлено, что ООО "АВА-Групп" по адресу государственной регистрации не находится. <дата изъята> директору ООО "АВА-групп" Б.В. инспекцией направлено извещение о явке <дата изъята> для составления протокола по делу об административном правонарушении и о необходимости внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении адреса места нахождения юридического лица. Извещение о явке Б.В. вернулось в адрес инспекции по истечении срока хранения, вследствие чего, привлечь виновное лицо к административной ответственности не представилось возможным.
В настоящее время в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Едином государственном реестре юридических лиц содержится заведомо ложная информация об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "АВА-Групп". Презумпция добросовестности заявителя, установленная законодателем в Законе о регистрации не означает, что заявитель может по своему усмотрению злоупотреблять правом на государственную регистрацию. Налоговые органы вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.
В связи с обращением в суд, истец просил признать незаконным использование ООО "АВА-Групп" адреса местонахождения: <адрес изъят>, возложить на директора ООО "АВА-Групп" Б.В. обязанность представить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с адресом местонахождения единоличного исполнительного органа ООО "АВА-Групп" с приложением необходимых документов.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года производство по настоящему гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области прекращено на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области А. просит отменить данное судебное определение, полагая, что судом при его вынесении неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.
Считает, что исковое заявление о признании незаконным использования адреса постоянно действующего исполнительного органа, возложении обязанности предоставить заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице подсудно суду общей юрисдикции. Ссылка суда на ст. 33 АПК РФ, предусматривающую подведомственность Арбитражному суду дел об уклонении от государственной регистрации юридических лиц, неправомерна, так как в своих исковых требованиях Инспекция не заявляет данный факт.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Л., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Прекращая производство по данному делу, суд руководствовался абз. 2, ст. 220 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" и, установив, что данный спор возник в связи с нарушением прав истца на осуществление налогового контроля за финансовой деятельностью юридического лица - ООО "АВА-Групп", а требования предъявлены к Б.В., являющемуся директором данного юридического лица, пришел к правильному выводу о подведомственности искового заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области арбитражному суду.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Таким образом, споры об изменениях, вносимых в учредительные документы коммерческих организаций, являются корпоративными.
Из содержания искового заявления следует, что требования истца направлены на изменение сведений в учредительных документах коммерческой организации, и предъявлены не к физическому лицу, а к руководителю, который является органом юридического лица в силу статьи 53 ГПК РФ.
Такой спор относится к специальной подведомственности арбитражного суда, следовательно, необходимые условия для рассмотрения искового заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в Ангарском городском суде Иркутской области отсутствовали.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ООО "АВА-Групп", Б.В. о признании незаконным использование адреса местонахождения, возложении обязанности на директора общества представить заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)