Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТрансАЗС" на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" октября 2013 года по делу N А40-55253/13, принятое судьей Сизовой О.В., по иску закрытого акционерного общества "ТрансАЗС" (ИНН 7708016628, ОГРН 1027700284787) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), третье лицо: Правительство Москвы
о признании незаконными уведомления,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зарицкий А.Г. по доверенности от 22.04.2013, Годальцева О.В. по доверенности от 18.04.2013 от ответчика - Зебелян С.С. по доверенности от 27.12.2013
от третьего лица - Зебелян С.С. по доверенности от 27.12.2013, Ланда В.М. по доверенности от 07.10.2013
установил:
закрытое акционерное общество "ТрансАЗС" (далее - ЗАО "ТрансАЗС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными уведомления о расторжении договора аренды от 09.01.2013 и уведомления о подтверждении ранее принятого решения о расторжении договора аренды от 05.03.2013, признании незаконным одностороннего отказа Департамента городского имущества города Москвы (ранее Департамент земельных ресурсов города Москвы) от договора аренды от 18.03.2004 N М-09-026101.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "ТрансАЗС" заявил отказ от иска в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения ходатайства не возражали.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены, последствия отказа заявителю понятны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "ТрансАЗС" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "10" октября 2013 года по делу N А40-55253/13 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "ТрансАЗС" (ИНН 7708016628, ОГРН 1027700284787) из средств федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2014 N 09АП-42762/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-55253/13
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. N 09АП-42762/2013-ГК
Дело N А40-55253/13
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТрансАЗС" на решение Арбитражного суда города Москвы от "10" октября 2013 года по делу N А40-55253/13, принятое судьей Сизовой О.В., по иску закрытого акционерного общества "ТрансАЗС" (ИНН 7708016628, ОГРН 1027700284787) к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), третье лицо: Правительство Москвы
о признании незаконными уведомления,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зарицкий А.Г. по доверенности от 22.04.2013, Годальцева О.В. по доверенности от 18.04.2013 от ответчика - Зебелян С.С. по доверенности от 27.12.2013
от третьего лица - Зебелян С.С. по доверенности от 27.12.2013, Ланда В.М. по доверенности от 07.10.2013
установил:
закрытое акционерное общество "ТрансАЗС" (далее - ЗАО "ТрансАЗС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконными уведомления о расторжении договора аренды от 09.01.2013 и уведомления о подтверждении ранее принятого решения о расторжении договора аренды от 05.03.2013, признании незаконным одностороннего отказа Департамента городского имущества города Москвы (ранее Департамент земельных ресурсов города Москвы) от договора аренды от 18.03.2004 N М-09-026101.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "ТрансАЗС" заявил отказ от иска в полном объеме.
Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения ходатайства не возражали.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены, последствия отказа заявителю понятны.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ЗАО "ТрансАЗС" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от "10" октября 2013 года по делу N А40-55253/13 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "ТрансАЗС" (ИНН 7708016628, ОГРН 1027700284787) из средств федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)