Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Терентьев В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
судей: Бурковской Е.А, Бондаревой Н.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - инвалида Л.О.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по апелляционной жалобе Л.Е.В. в лице представителя В.
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - инвалида Л.О.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения Л.Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - инвалида Л.О.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Второй Волгоградской КЭЧ района на основании краткосрочного договора найма жилого помещения ей была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 56,17 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.
В связи с исключением <адрес> из перечня закрытых военных городков, на основании Распоряжения Правительства РФ N 1470-р от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что она и ее дочь имеют право приватизировать квартиру, так как в собственности жилья не имеют и свое право на приватизацию ранее не использовали.
Просила суд признать за ней и несовершеннолетней дочерью право собственности в порядке приватизации в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечен отдел опеки и попечительства Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.
Калачевским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Е.В. в лице представителя В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные помещения; специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с условиями краткосрочного найма жилого помещения N <...>, на семью из двух человек: Л.Е.В. - наниматель, Л.О.А. - дочь нанимателя, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв. м, в том числе жилой - <.......> кв. м.
Истец зарегистрирована и проживает в <адрес>, что следует из копии паспорта истца (л.д. 16).
Разрешая заявленные Л.Е.В. требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции указал, что спорная квартира предоставлялась истцу как служебная, и до настоящего времени решения об исключении спорной квартиры из состава специализированного жилого фонда не принималось.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Второй Волгоградской КЭЧ района и нанимателем Л.Е.В. был заключен договор с условиями краткосрочного найма жилого помещения N <...>, согласно которому указанная квартира была передана истцу в срочное возмездное пользование до оформления его сторонами договора найма на служебное жилое помещение на условиях и в порядке, установленном законодательством РФ.
Данный договор в установленном порядке истцом не оспорен и недействительным не признан.
В силу ст. 60, 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченного органа) о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Между тем, соответствующего решения о предоставлении спорной квартиры истцу по договору социального найма не принималось.
Из сообщения ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилому фонду РФ (л.д. 29).
Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Администрации Калачевского района Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
До вынесения Распоряжения Правительства РФ от N 1470-р от 19.08.2011 года об исключении <адрес> из перечня закрытых военных городков, органом, осуществляющим управление государственным имуществом, выступала Вторая Волгоградская КЭЧ района, после указанной даты ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. Ни тем, ни другим уполномоченным лицом в установленном порядке не принималось решение об исключении занимаемого истцом жилого помещения из состава специализированного жилого фонда (л.д. 29).
В материалах дела отсутствуют постановления, отменяющие статус спорной квартиры как служебной.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение не относится к числу служебных в связи с отсутствием регистрации данного жилого помещения в таком качестве в регистрирующих органах, не основан на законе.
Принятые на основании ч. 2 ст. 92 ЖК РФ Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года N 42 и вступили в силу с 14.02.2006 года.
Абзацем 3 пункта 14 Правил предусмотрено, что решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий принятие такого решения.
Вместе с тем, государственная регистрация является актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в связи с чем отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как служебного не может свидетельствовать о недействительности его присвоения.
В соответствии о ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира предоставлялась истцу на условиях социального найма, истцом не представлено.
С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу было предоставлено служебное жилое помещение, статус которого до настоящего времени не изменен.
Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушения процессуального закона, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Е.В. в лице представителя В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1322/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-1322/2014
Судья Терентьев В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.
судей: Бурковской Е.А, Бондаревой Н.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - инвалида Л.О.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по апелляционной жалобе Л.Е.В. в лице представителя В.
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - инвалида Л.О.А. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения Л.Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Л.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - инвалида Л.О.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Второй Волгоградской КЭЧ района на основании краткосрочного договора найма жилого помещения ей была предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 56,17 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.
В связи с исключением <адрес> из перечня закрытых военных городков, на основании Распоряжения Правительства РФ N 1470-р от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что она и ее дочь имеют право приватизировать квартиру, так как в собственности жилья не имеют и свое право на приватизацию ранее не использовали.
Просила суд признать за ней и несовершеннолетней дочерью право собственности в порядке приватизации в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечен отдел опеки и попечительства Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.
Калачевским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.Е.В. в лице представителя В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные помещения; специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с условиями краткосрочного найма жилого помещения N <...>, на семью из двух человек: Л.Е.В. - наниматель, Л.О.А. - дочь нанимателя, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <.......> кв. м, в том числе жилой - <.......> кв. м.
Истец зарегистрирована и проживает в <адрес>, что следует из копии паспорта истца (л.д. 16).
Разрешая заявленные Л.Е.В. требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции указал, что спорная квартира предоставлялась истцу как служебная, и до настоящего времени решения об исключении спорной квартиры из состава специализированного жилого фонда не принималось.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем Второй Волгоградской КЭЧ района и нанимателем Л.Е.В. был заключен договор с условиями краткосрочного найма жилого помещения N <...>, согласно которому указанная квартира была передана истцу в срочное возмездное пользование до оформления его сторонами договора найма на служебное жилое помещение на условиях и в порядке, установленном законодательством РФ.
Данный договор в установленном порядке истцом не оспорен и недействительным не признан.
В силу ст. 60, 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченного органа) о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Между тем, соответствующего решения о предоставлении спорной квартиры истцу по договору социального найма не принималось.
Из сообщения ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к специализированному жилому фонду РФ (л.д. 29).
Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Администрации Калачевского района Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
До вынесения Распоряжения Правительства РФ от N 1470-р от 19.08.2011 года об исключении <адрес> из перечня закрытых военных городков, органом, осуществляющим управление государственным имуществом, выступала Вторая Волгоградская КЭЧ района, после указанной даты ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. Ни тем, ни другим уполномоченным лицом в установленном порядке не принималось решение об исключении занимаемого истцом жилого помещения из состава специализированного жилого фонда (л.д. 29).
В материалах дела отсутствуют постановления, отменяющие статус спорной квартиры как служебной.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение не относится к числу служебных в связи с отсутствием регистрации данного жилого помещения в таком качестве в регистрирующих органах, не основан на законе.
Принятые на основании ч. 2 ст. 92 ЖК РФ Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года N 42 и вступили в силу с 14.02.2006 года.
Абзацем 3 пункта 14 Правил предусмотрено, что решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий принятие такого решения.
Вместе с тем, государственная регистрация является актом признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество, в связи с чем отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как служебного не может свидетельствовать о недействительности его присвоения.
В соответствии о ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира предоставлялась истцу на условиях социального найма, истцом не представлено.
С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу было предоставлено служебное жилое помещение, статус которого до настоящего времени не изменен.
Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушения процессуального закона, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Е.В. в лице представителя В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)