Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5945/2014

Требование: О взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-5945/2014


Судья Л.А. Соломина

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Н.В. Жуковой и Е.В. Федотовой,
при секретаре А., с участием истца Г., представителя ответчика Ж., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Г. к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Инвест Сервис" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ОАО "Инвест Сервис" на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2014 года,

установила:

Г. обратился в суд с иском к ОАО "Инвест Сервис" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве N..., по условиям которого ОАО "Инвест Сервис" обязалось построить многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес), - и после ввода дома в эксплуатацию передать ему, Г., объект долевого строительства -... квартиру N..., проектной площадью... кв. м. Предварительная стоимость квартиры была определена в размере... руб. В соответствии с условиями договора ответчик должен был обеспечить выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ и ввести жилой дом в эксплуатацию не позднее (дата) и не позднее... месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию передать ему квартиру. (дата) между сторонами было заключено дополнительное соглашение N..., по условиям которого ОАО "Инвест Сервис" обязалось передать ему квартиру по акту приема-передачи не позднее (дата). Свои обязательства по оплате предварительной стоимости квартиры он исполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени указанный многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, квартира ему не передана. Сообщение о завершении строительства и готовности квартиры к передаче, а также предложение об изменении договора он не получал. (дата) он направил ответчику письменную досудебную претензию, которая ответчиком была оставлена без внимания. На основании изложенного просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с (дата) по (дата) в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере... руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.
Решением суда иск Г. удовлетворен в части, с ОАО "Инвест Сервис" в пользу истца взысканы неустойка за нарушение сроков передачи квартиры в размере... руб., компенсация морального вреда в размере... руб. и штраф в размере... руб., а всего -... руб. Этим же решением с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере... руб.
На данное решение суда представителем ОАО "Инвест Сервис" была подана апелляционная жалоба.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Г. и представитель ОАО "Инвест Сервис" Ж. заключили мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Инвест Сервис" обязуется в течение трех дней с момента заключения мирового соглашения перечислить на счет Г. сумму в размере... руб., а Г. отказывается от остальных исковых требований: компенсации морального вреда и неустойки в оставшейся части; расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ОАО "Инвест Сервис". Мировое соглашение подано суду в письменной форме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу... (часть 2).
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон... (часть 3).
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г. и Открытым акционерным обществом "Инвест Сервис" 25 сентября 2014 года, по условиям которого Открытое акционерное общество "Инвест Сервис" в течение трех дней с момента заключения мирового соглашения перечисляет на счет Г. сумму в размере... рублей, а Г. отказывается от иска в оставшейся части.
Производство по делу по иску Г. к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Инвест Сервис" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Инвест Сервис" в доход бюджета муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в размере... рублей.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)