Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,
секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс": Титова В.С., представителя по доверенности от 24.11.2014; Игнатьева Е.А., представителя по доверенности от 24.11.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "М2": Коротких С.В., представителя по доверенности от 01.10.2014 N 41/14,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 июля 2014 года по делу N А33-17919/2013,
принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "М2" (ИНН 2221119657, ОГРН 1062221055830) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (ИНН 2460027862, ОГРН 1022401794898) о взыскании 2 998 894 рублей 05 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны заявили об утверждении мирового соглашения.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:
Ответчик, частично на условиях настоящего мирового соглашения признает свою обязанность по возмещению расходов Истца, понесенных последним в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора аренды здания от 18 июня 2008 года (далее - Договор аренды), заключенного между ООО "Меркурий" (арендодатель) и ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" (арендатор), по которому права и обязанности арендатора на основании Соглашения от 25 декабря 2008 года о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды здания от 18 июня 2008 года перешли к Истцу, а права и обязанности арендодателя на основании Договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком от 06 июля 2010 года перешли к Ответчику, а Истец готов, в свою очередь, частично отказаться от требований о возмещении убытков, Истец и Ответчик пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму расходов, подлежащую возмещению Истцу, в размере 1 509 310 (один миллион пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек, состоящую из:
- - 1 507 310 (один миллион пятьсот семь тысяч триста десять) рублей 39 копеек - сумма расходов, понесенных Истцом в целях восстановления электроснабжения нежилого здания, арендованного Истцом на основании Договора аренды;
- - 2 000 (две тысячи) рублей - судебные расходы Истца на оплату государственной пошлины по делу N А33-17919/2013.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на следующих условиях:
2.1. обязательства Ответчика по оплате Истцу суммы в размере 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек на основании настоящего Соглашения прекращаются зачетом следующих встречных требований Ответчика:
- - 502 054 рубля 37 копеек - задолженность Истца перед Ответчиком, возникшая из Договора аренды, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года (дело N А02-891/2014) и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2014 года;
- - 7 256 рублей 02 копейки - сумма судебных расходов, взысканная с Истца в пользу Ответчика Арбитражным судом Республики Алтай по делу N А02-891/2014, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года.
2.2. с момента подписания настоящего Мирового соглашения обязательства Истца перед Ответчиком, указанные в подпункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются полностью, а обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются частично - в сумме 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек.
2.3. после осуществления зачета требований в соответствии с п. 2.1 настоящим Мирового соглашением, размер требования Истца к Ответчику по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, составит 1 000 000 (один миллион) рублей, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу не позднее 23 декабря 2014 года на следующий расчетный счет Истца:
р/с 40702810603500000190 в Новосибирском филиале Открытого акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (Новосибирский филиал ОАО Банка "ФК Открытие") к/с 30101810550040000839, БИК 045004839.
3. Ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 55 копеек.
4. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2.3 настоящего Мирового соглашения, на любую неуплаченную в срок сумму подлежит начислению неустойка в размере 1% от денежной суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
5. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания убытков в размере 1 491 583 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.
6. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2 настоящего Мирового соглашения, на срок 5 (пять) календарных дней и более, Истец получает право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что не имеют никаких взаимных претензий (требований), связанных с Договором аренды и прекращением Договора аренды. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает отсутствие требований и притязаний к Истцу, основанных на Договоре аренды (нахождение во владении и пользовании Истца здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А, в том числе использование Истцом земельного участка, на котором находилось здание), а также любых иных требований, связанных с использованием Истцом здания и земельного участка, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения, включая фактическое бездоговорное использование Истцом земельного участка Ответчика, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.
9. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение со стороны истца подписано Коротких Светланой Викторовной, имеющей соответствующее полномочие на основании доверенности N 41/14 от 01.10.2014.
Мировое соглашение со стороны ответчика подписано Титовым Валентином Степановичем, имеющим соответствующее полномочие на основании доверенности от 30.09.2014.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года по делу N А33-17919/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
7. При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку истец частично отказался от иска в сумме 1 491 583 рубля 66 копеек, сумма государственной пошлины рассчитана с оставшейся суммы исковых требований и в бюджет 50% от данной суммы государственная пошлина взысканию не подлежит. В сумме 12 046 рублей 55 копеек согласно условиям мирового соглашения государственная пошлина уплачивается в бюджет обществом с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс".
Размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 000 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком по платежному поручению N 3035 от 23.09.2014.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3035 от 23.09.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2014 года по делу N А33-17919/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "М2" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс" (ответчиком) на следующих условиях.
Ответчик, частично на условиях настоящего мирового соглашения признает свою обязанность по возмещению расходов Истца, понесенных последним в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора аренды здания от 18 июня 2008 года (далее - Договор аренды), заключенного между ООО "Меркурий" (арендодатель) и ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" (арендатор), по которому права и обязанности арендатора на основании Соглашения от 25 декабря 2008 года о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды здания от 18 июня 2008 года перешли к Истцу, а права и обязанности арендодателя на основании Договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком от 06 июля 2010 года перешли к Ответчику, а Истец готов, в свою очередь, частично отказаться от требований о возмещении убытков, Истец и Ответчик пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму расходов, подлежащую возмещению Истцу, в размере 1 509 310 (один миллион пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек, состоящую из:
- - 1 507 310 (один миллион пятьсот семь тысяч триста десять) рублей 39 копеек - сумма расходов, понесенных Истцом в целях восстановления электроснабжения нежилого здания, арендованного Истцом на основании Договора аренды;
- - 2 000 (две тысячи) рублей - судебные расходы Истца на оплату государственной пошлины по делу N А33-17919/2013.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на следующих условиях:
2.1. обязательства Ответчика по оплате Истцу суммы в размере 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек на основании настоящего Соглашения прекращаются зачетом следующих встречных требований Ответчика:
- - 502 054 рубля 37 копеек - задолженность Истца перед Ответчиком, возникшая из Договора аренды, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года (дело N А02-891/2014) и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2014 года;
- - 7 256 рублей 02 копейки - сумма судебных расходов, взысканная с Истца в пользу Ответчика Арбитражным судом Республики Алтай по делу N А02-891/2014, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года.
2.2. с момента подписания настоящего Мирового соглашения обязательства Истца перед Ответчиком, указанные в подпункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются полностью, а обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются частично - в сумме 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек.
2.3. после осуществления зачета требований в соответствии с п. 2.1 настоящим Мирового соглашением, размер требования Истца к Ответчику по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, составит 1 000 000 (один миллион) рублей, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу не позднее 23 декабря 2014 года на следующий расчетный счет Истца:
р/с 40702810603500000190 в Новосибирском филиале Открытого акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (Новосибирский филиал ОАО Банка "ФК Открытие") к/с 30101810550040000839, БИК 045004839.
3. Ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 55 копеек.
4. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2.3 настоящего Мирового соглашения, на любую неуплаченную в срок сумму подлежит начислению неустойка в размере 1% от денежной суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
5. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания убытков в размере 1 491 583 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.
6. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2 настоящего Мирового соглашения, на срок 5 (пять) календарных дней и более, Истец получает право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что не имеют никаких взаимных претензий (требований), связанных с Договором аренды и прекращением Договора аренды. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает отсутствие требований и притязаний к Истцу, основанных на Договоре аренды (нахождение во владении и пользовании Истца здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А, в том числе использование Истцом земельного участка, на котором находилось здание), а также любых иных требований, связанных с использованием Истцом здания и земельного участка, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения, включая фактическое бездоговорное использование Истцом земельного участка Ответчика, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3035 от 23.09.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ИШУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2014 ПО ДЕЛУ N А33-17919/2013
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2014 г. по делу N А33-17919/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,
секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс": Титова В.С., представителя по доверенности от 24.11.2014; Игнатьева Е.А., представителя по доверенности от 24.11.2014;
- от общества с ограниченной ответственностью "М2": Коротких С.В., представителя по доверенности от 01.10.2014 N 41/14,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 июля 2014 года по делу N А33-17919/2013,
принятое судьей Мальцевой А.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "М2" (ИНН 2221119657, ОГРН 1062221055830) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (ИНН 2460027862, ОГРН 1022401794898) о взыскании 2 998 894 рублей 05 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны заявили об утверждении мирового соглашения.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:
Ответчик, частично на условиях настоящего мирового соглашения признает свою обязанность по возмещению расходов Истца, понесенных последним в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора аренды здания от 18 июня 2008 года (далее - Договор аренды), заключенного между ООО "Меркурий" (арендодатель) и ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" (арендатор), по которому права и обязанности арендатора на основании Соглашения от 25 декабря 2008 года о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды здания от 18 июня 2008 года перешли к Истцу, а права и обязанности арендодателя на основании Договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком от 06 июля 2010 года перешли к Ответчику, а Истец готов, в свою очередь, частично отказаться от требований о возмещении убытков, Истец и Ответчик пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму расходов, подлежащую возмещению Истцу, в размере 1 509 310 (один миллион пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек, состоящую из:
- - 1 507 310 (один миллион пятьсот семь тысяч триста десять) рублей 39 копеек - сумма расходов, понесенных Истцом в целях восстановления электроснабжения нежилого здания, арендованного Истцом на основании Договора аренды;
- - 2 000 (две тысячи) рублей - судебные расходы Истца на оплату государственной пошлины по делу N А33-17919/2013.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на следующих условиях:
2.1. обязательства Ответчика по оплате Истцу суммы в размере 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек на основании настоящего Соглашения прекращаются зачетом следующих встречных требований Ответчика:
- - 502 054 рубля 37 копеек - задолженность Истца перед Ответчиком, возникшая из Договора аренды, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года (дело N А02-891/2014) и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2014 года;
- - 7 256 рублей 02 копейки - сумма судебных расходов, взысканная с Истца в пользу Ответчика Арбитражным судом Республики Алтай по делу N А02-891/2014, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года.
2.2. с момента подписания настоящего Мирового соглашения обязательства Истца перед Ответчиком, указанные в подпункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются полностью, а обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются частично - в сумме 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек.
2.3. после осуществления зачета требований в соответствии с п. 2.1 настоящим Мирового соглашением, размер требования Истца к Ответчику по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, составит 1 000 000 (один миллион) рублей, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу не позднее 23 декабря 2014 года на следующий расчетный счет Истца:
р/с 40702810603500000190 в Новосибирском филиале Открытого акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (Новосибирский филиал ОАО Банка "ФК Открытие") к/с 30101810550040000839, БИК 045004839.
3. Ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 55 копеек.
4. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2.3 настоящего Мирового соглашения, на любую неуплаченную в срок сумму подлежит начислению неустойка в размере 1% от денежной суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
5. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания убытков в размере 1 491 583 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.
6. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2 настоящего Мирового соглашения, на срок 5 (пять) календарных дней и более, Истец получает право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что не имеют никаких взаимных претензий (требований), связанных с Договором аренды и прекращением Договора аренды. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает отсутствие требований и притязаний к Истцу, основанных на Договоре аренды (нахождение во владении и пользовании Истца здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А, в том числе использование Истцом земельного участка, на котором находилось здание), а также любых иных требований, связанных с использованием Истцом здания и земельного участка, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения, включая фактическое бездоговорное использование Истцом земельного участка Ответчика, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.
9. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение со стороны истца подписано Коротких Светланой Викторовной, имеющей соответствующее полномочие на основании доверенности N 41/14 от 01.10.2014.
Мировое соглашение со стороны ответчика подписано Титовым Валентином Степановичем, имеющим соответствующее полномочие на основании доверенности от 30.09.2014.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2014 года по делу N А33-17919/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
7. При обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку истец частично отказался от иска в сумме 1 491 583 рубля 66 копеек, сумма государственной пошлины рассчитана с оставшейся суммы исковых требований и в бюджет 50% от данной суммы государственная пошлина взысканию не подлежит. В сумме 12 046 рублей 55 копеек согласно условиям мирового соглашения государственная пошлина уплачивается в бюджет обществом с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс".
Размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 000 рублей. Указанная сумма оплачена ответчиком по платежному поручению N 3035 от 23.09.2014.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3035 от 23.09.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2014 года по делу N А33-17919/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "М2" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс" (ответчиком) на следующих условиях.
Ответчик, частично на условиях настоящего мирового соглашения признает свою обязанность по возмещению расходов Истца, понесенных последним в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора аренды здания от 18 июня 2008 года (далее - Договор аренды), заключенного между ООО "Меркурий" (арендодатель) и ООО "Торговая Сеть "КАРАВАЙ" (арендатор), по которому права и обязанности арендатора на основании Соглашения от 25 декабря 2008 года о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды здания от 18 июня 2008 года перешли к Истцу, а права и обязанности арендодателя на основании Договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком от 06 июля 2010 года перешли к Ответчику, а Истец готов, в свою очередь, частично отказаться от требований о возмещении убытков, Истец и Ответчик пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму расходов, подлежащую возмещению Истцу, в размере 1 509 310 (один миллион пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек, состоящую из:
- - 1 507 310 (один миллион пятьсот семь тысяч триста десять) рублей 39 копеек - сумма расходов, понесенных Истцом в целях восстановления электроснабжения нежилого здания, арендованного Истцом на основании Договора аренды;
- - 2 000 (две тысячи) рублей - судебные расходы Истца на оплату государственной пошлины по делу N А33-17919/2013.
2. Ответчик возмещает Истцу расходы, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, на следующих условиях:
2.1. обязательства Ответчика по оплате Истцу суммы в размере 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек на основании настоящего Соглашения прекращаются зачетом следующих встречных требований Ответчика:
- - 502 054 рубля 37 копеек - задолженность Истца перед Ответчиком, возникшая из Договора аренды, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года (дело N А02-891/2014) и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 24 ноября 2014 года;
- - 7 256 рублей 02 копейки - сумма судебных расходов, взысканная с Истца в пользу Ответчика Арбитражным судом Республики Алтай по делу N А02-891/2014, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года.
2.2. с момента подписания настоящего Мирового соглашения обязательства Истца перед Ответчиком, указанные в подпункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются полностью, а обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются частично - в сумме 509 310 (пятьсот девять тысяч триста десять) рублей 39 копеек.
2.3. после осуществления зачета требований в соответствии с п. 2.1 настоящим Мирового соглашением, размер требования Истца к Ответчику по обязательству, указанному в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, составит 1 000 000 (один миллион) рублей, которые Ответчик обязуется перечислить Истцу не позднее 23 декабря 2014 года на следующий расчетный счет Истца:
р/с 40702810603500000190 в Новосибирском филиале Открытого акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (Новосибирский филиал ОАО Банка "ФК Открытие") к/с 30101810550040000839, БИК 045004839.
3. Ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 046 (двенадцать тысяч сорок шесть) рублей 55 копеек.
4. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2.3 настоящего Мирового соглашения, на любую неуплаченную в срок сумму подлежит начислению неустойка в размере 1% от денежной суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
5. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания убытков в размере 1 491 583 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 66 копеек.
6. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, указанного в подпункте 2 настоящего Мирового соглашения, на срок 5 (пять) календарных дней и более, Истец получает право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны констатируют, что не имеют никаких взаимных претензий (требований), связанных с Договором аренды и прекращением Договора аренды. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает отсутствие требований и притязаний к Истцу, основанных на Договоре аренды (нахождение во владении и пользовании Истца здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А, в том числе использование Истцом земельного участка, на котором находилось здание), а также любых иных требований, связанных с использованием Истцом здания и земельного участка, указанных в настоящем пункте Мирового соглашения, включая фактическое бездоговорное использование Истцом земельного участка Ответчика, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 55А.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форт-Нокс" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3035 от 23.09.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
О.В.ИШУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)