Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обстоятельства: Истец в связи с наступлением страхового события обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако в удовлетворении данного заявления отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мусиенко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя истца К.Е., возражавшей против отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., экспертизы с учетом комиссии банка в размере 7575 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что 14 августа 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, полис N в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Страховая сумма по договору составляет: внутренняя отделка квартира - 100000 руб., движимое имущество - 150000 руб. Срок действия договора составляет с 00 час. 00 мин. 15 августа 2013 года до 15 августа 2014 года.
10 апреля 2014 года произошел страховой случай, а именно в результате действий третьих лиц был причинен ущерб имуществу истца посредством залива горячей водой в связи с повреждением трубы центрального отопления в квартире истца по адресу: <адрес>. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, не признав случай страховым.
Вместе с тем, условия договора страхования, выраженные в полисе от 14 августа 2013 года, содержат ссылку на то, что договор заключен в соответствии с "Правилами страхования имущественных рисков" и "Условиями страхования по полису-оферте". На основании указанных Правил страхования страховым случаем является в соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.2.6 противоправные действия третьих лиц, в том числе уничтожение или повреждение имущества третьими лицами по неосторожности, п. 3.2.5 повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем.
Постановлением УМВД России по г. Саратову от 22 апреля 2014 года установлено, что гр. С. причинен существенный ущерб противоправными действиям гражданина К.Н. при выполнении работ по установке бытовой техники по неосторожности. Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца, наступил при обстоятельствах, определенных сторонами при заключении договора страхования в качестве страхового события, которое произошло 10 апреля 2014 года.
11 апреля 2014 года С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако по указанному заявлению вынесен отказ, с которым истец не согласна.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2014 года исковые требования С. удовлетворены частично.
С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С. взысканы в счет страхового возмещения 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ОАО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 3400 руб.
В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что событие, приведшее к заливу квартиры истца, не подпадает под условия договора страхования и не является страховым риском. Автор жалобы указывает, что между причинителем ущерба и потерпевшей существовали договорные отношения по возмещению ущерба, соответственно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на исполнителя по договору возмездного оказания услуг.
Представитель С. - К.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14 августа 2013 года между С. и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, в подтверждение чего выдан полис N Согласно разделу 1 указанного полиса страхование осуществляется в соответствии с "Правилами страхования имущественных рисков" и "Условиями страхования по Полису-оферте". Место страхования: <адрес>. Возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления следующих случайных событий: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей; повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем; падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков; противоправные действия третьих лиц (умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами). Согласно разделу 1 общих условий страхования предметом страхования являются внутренняя отделка квартиры на страховую сумму 100000 руб., движимое имущество на страховую сумму 150000 руб. Страховая премия составляет 999 руб. Договор страхования вступает в силу с 00 час. одиннадцатого дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует в течение 12 месяцев.
Обязательства по уплате страховой премии истцом исполнены.
11 апреля 2014 года С. обратилась в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом случае, произошедшем 10 апреля 2014 года, а именно о заливе внутренней отделки квартиры горячей водой из трубы отопления.
15 апреля 2014 года ОАО "АльфаСтрахование" направило в адрес С. ответ об отказе в выплате страхового возмещения по причине не наступления ни одного из застрахованных рисков.
Согласно акту осмотра, составленного сотрудниками ООО "Управляющая компания "Центр-Дом", причиной залива вышеуказанной квартиры явилось механическое повреждение стояка отопления из материала металлопласт вследствие установки кондиционера в указанном жилом помещении.
Согласно экспертному исследованию N 1751/1 от 17 апреля 2014 года, выполненному экспертом ФБУ Саратовской ЛСЭ Минюста РФ, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений после залива в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату проведения исследования составляет 168459 руб. Причиной залива указанной квартиры на момент проведения исследования является механическое повреждение стояка отопления на кухне.
Из постановления УУП Отдела полиции N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2014 года следует, что 10 апреля 2014 года К.Н. проводил работы по установке кондиционера в кв. <адрес>. При установке кондиционера он сверлил сквозное отверстие в стене на кухне, в результате чего был поврежден стояк с горячей водой. Существенный ущерб гр. С. причинен действиями К.Н. при выполнении работ по установке бытовой техники (кондиционера) с применением электротехнических средств. Однако данные действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как в данном случае отсутствует объективная сторона данного вида преступления.
Как следует из страхового полиса N страхование осуществляется в соответствии с "Правилами страхования имущественных рисков" и "Условиями страхования по Полису-оферте". В соответствии с Правилами страхования имущественных рисков, утвержденных генеральным директором ОАО "АльфаСтрахование" 27 июня 2012 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1.) Перечень страховых рисков, от которых могут быть застрахованы убытки от повреждения, гибели или утраты имущества, указан в пп. 3.2.1 - 3.2.9, в том числе в п. п. 3.2.6 указаны противоправные действия третьих лиц, уничтожение или повреждение имущества третьими лицами по неосторожности (в соответствии с "Дополнительными условиями по страхованию от противоправных действий третьих лиц").
Таким образом, причинение ущерба имуществу страхователя в результате противоправных действий третьих лиц, в том числе уничтожение или повреждение имущества третьими лицами, относится к страховому случаю по вышеуказанному договору страхования.
С учетом установленных обстоятельств дела утверждение ответчика о не наступлении страхового случая не соответствует действительности. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, перечень которых установлен в ст. 964 ГК РФ, не имеется. На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С. страхового возмещения в размере 100000 руб.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С. компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7575 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50500 руб., сделанному на основании правильного применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также главы 7 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5743
Требование: О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Страхование недвижимости; Экономика и управление недвижимостью
Обстоятельства: Истец в связи с наступлением страхового события обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако в удовлетворении данного заявления отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. по делу N 33-5743
Судья Мусиенко Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Филатовой В.Ю., Колемасовой В.С.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя истца К.Е., возражавшей против отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., экспертизы с учетом комиссии банка в размере 7575 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что 14 августа 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, полис N в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Страховая сумма по договору составляет: внутренняя отделка квартира - 100000 руб., движимое имущество - 150000 руб. Срок действия договора составляет с 00 час. 00 мин. 15 августа 2013 года до 15 августа 2014 года.
10 апреля 2014 года произошел страховой случай, а именно в результате действий третьих лиц был причинен ущерб имуществу истца посредством залива горячей водой в связи с повреждением трубы центрального отопления в квартире истца по адресу: <адрес>. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, не признав случай страховым.
Вместе с тем, условия договора страхования, выраженные в полисе от 14 августа 2013 года, содержат ссылку на то, что договор заключен в соответствии с "Правилами страхования имущественных рисков" и "Условиями страхования по полису-оферте". На основании указанных Правил страхования страховым случаем является в соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.2.6 противоправные действия третьих лиц, в том числе уничтожение или повреждение имущества третьими лицами по неосторожности, п. 3.2.5 повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем.
Постановлением УМВД России по г. Саратову от 22 апреля 2014 года установлено, что гр. С. причинен существенный ущерб противоправными действиям гражданина К.Н. при выполнении работ по установке бытовой техники по неосторожности. Таким образом, ущерб, причиненный имуществу истца, наступил при обстоятельствах, определенных сторонами при заключении договора страхования в качестве страхового события, которое произошло 10 апреля 2014 года.
11 апреля 2014 года С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако по указанному заявлению вынесен отказ, с которым истец не согласна.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 июля 2014 года исковые требования С. удовлетворены частично.
С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С. взысканы в счет страхового возмещения 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7575 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ОАО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 3400 руб.
В апелляционной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что событие, приведшее к заливу квартиры истца, не подпадает под условия договора страхования и не является страховым риском. Автор жалобы указывает, что между причинителем ущерба и потерпевшей существовали договорные отношения по возмещению ущерба, соответственно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на исполнителя по договору возмездного оказания услуг.
Представитель С. - К.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14 августа 2013 года между С. и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, в подтверждение чего выдан полис N Согласно разделу 1 указанного полиса страхование осуществляется в соответствии с "Правилами страхования имущественных рисков" и "Условиями страхования по Полису-оферте". Место страхования: <адрес>. Возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления следующих случайных событий: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей; повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем; падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков; противоправные действия третьих лиц (умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами). Согласно разделу 1 общих условий страхования предметом страхования являются внутренняя отделка квартиры на страховую сумму 100000 руб., движимое имущество на страховую сумму 150000 руб. Страховая премия составляет 999 руб. Договор страхования вступает в силу с 00 час. одиннадцатого дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует в течение 12 месяцев.
Обязательства по уплате страховой премии истцом исполнены.
11 апреля 2014 года С. обратилась в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом случае, произошедшем 10 апреля 2014 года, а именно о заливе внутренней отделки квартиры горячей водой из трубы отопления.
15 апреля 2014 года ОАО "АльфаСтрахование" направило в адрес С. ответ об отказе в выплате страхового возмещения по причине не наступления ни одного из застрахованных рисков.
Согласно акту осмотра, составленного сотрудниками ООО "Управляющая компания "Центр-Дом", причиной залива вышеуказанной квартиры явилось механическое повреждение стояка отопления из материала металлопласт вследствие установки кондиционера в указанном жилом помещении.
Согласно экспертному исследованию N 1751/1 от 17 апреля 2014 года, выполненному экспертом ФБУ Саратовской ЛСЭ Минюста РФ, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений после залива в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату проведения исследования составляет 168459 руб. Причиной залива указанной квартиры на момент проведения исследования является механическое повреждение стояка отопления на кухне.
Из постановления УУП Отдела полиции N 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 апреля 2014 года следует, что 10 апреля 2014 года К.Н. проводил работы по установке кондиционера в кв. <адрес>. При установке кондиционера он сверлил сквозное отверстие в стене на кухне, в результате чего был поврежден стояк с горячей водой. Существенный ущерб гр. С. причинен действиями К.Н. при выполнении работ по установке бытовой техники (кондиционера) с применением электротехнических средств. Однако данные действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как в данном случае отсутствует объективная сторона данного вида преступления.
Как следует из страхового полиса N страхование осуществляется в соответствии с "Правилами страхования имущественных рисков" и "Условиями страхования по Полису-оферте". В соответствии с Правилами страхования имущественных рисков, утвержденных генеральным директором ОАО "АльфаСтрахование" 27 июня 2012 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1.) Перечень страховых рисков, от которых могут быть застрахованы убытки от повреждения, гибели или утраты имущества, указан в пп. 3.2.1 - 3.2.9, в том числе в п. п. 3.2.6 указаны противоправные действия третьих лиц, уничтожение или повреждение имущества третьими лицами по неосторожности (в соответствии с "Дополнительными условиями по страхованию от противоправных действий третьих лиц").
Таким образом, причинение ущерба имуществу страхователя в результате противоправных действий третьих лиц, в том числе уничтожение или повреждение имущества третьими лицами, относится к страховому случаю по вышеуказанному договору страхования.
С учетом установленных обстоятельств дела утверждение ответчика о не наступлении страхового случая не соответствует действительности. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, перечень которых установлен в ст. 964 ГК РФ, не имеется. На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С. страхового возмещения в размере 100000 руб.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу С. компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7575 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50500 руб., сделанному на основании правильного применения положений Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также главы 7 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)