Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Рассошенко Н.П.,
судей Пыжовой И.А., Рудь Т.Н.,
при секретаре судебных заседаний Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 3 октября 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора Устьянского района на определение Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2013 года, которым постановлено:
"предоставить заявителю - должнику по исполнительному производству - администрации МО "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области на срок до 01 июня 2014 года отсрочку исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 04 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора в интересах К.М., по которому на администрацию муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области возложена обязанность предоставить К.М. на состав семьи из двух человек, в т.ч. сына К.Я., жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта - п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по общей площади не менее "..." кв. м, жилой площади не менее "..." кв. м, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта п. Октябрьский МО "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области".
Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия
установила:
администрация МО "Октябрьское" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 4 июня 2013 года о предоставлении К.М. жилого помещения по договору социального найма в срок до 1 июня 2014 года. В обоснование заявления указано, что в настоящее время отсутствуют свободные жилые помещения, которые могут быть предоставлены истцу, а также денежные средства в муниципальном бюджете на приобретение жилья, кроме того, К.М. было предоставлено благоустроенное жилое помещение из маневренного фонда.
В судебном заседании представитель администрации МО "Октябрьское" Д. заявление поддержал.
К.М. в судебное заседание не явилась.
И.о. начальника отдела судебных приставов по Устьянскому району З. просила рассмотреть дело без участия представителя, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не возражала.
Прокурор в удовлетворении заявления просил отказать.
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился прокурор, просит его отменить.
В апелляционном представлении полагает, что доводы заявителя не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как это приводит к ограничению прав и законных интересов взыскателей, один из которых является несовершеннолетним, и ставит их в неравное с должником положение.
Администрация МО "Октябрьское" представила возражения относительно апелляционного представления, в которых считает определение суда правильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району 10 июля 2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о возложении обязанности на администрацию МО "Октябрьское" предоставить К.М. жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей жилой площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта п. Октябрьский МО "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области.
Как установлено судом, в настоящее время у ответчика отсутствуют свободный жилой фонд и финансовые средства на приобретение или строительство жилых домов.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, стороны вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что должником представлены доказательства об обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда, кроме того, распоряжением и.о. главы МО "Октябрьское" от 31 мая 2010 года N 53 К.М. предоставлено жилое помещение в маневренном жилом фонде, и ею не представлено возражений против удовлетворения заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, получили надлежащую оценку, не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Устьянского района - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.РАССОШЕНКО
Судьи
И.А.ПЫЖОВА
Т.Н.РУДЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5731/13
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу N 33-5731/13
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Рассошенко Н.П.,
судей Пыжовой И.А., Рудь Т.Н.,
при секретаре судебных заседаний Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 3 октября 2013 года дело по апелляционному представлению прокурора Устьянского района на определение Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2013 года, которым постановлено:
"предоставить заявителю - должнику по исполнительному производству - администрации МО "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области на срок до 01 июня 2014 года отсрочку исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 04 июня 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора в интересах К.М., по которому на администрацию муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области возложена обязанность предоставить К.М. на состав семьи из двух человек, в т.ч. сына К.Я., жилое помещение в виде отдельной квартиры по договору социального найма в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта - п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по общей площади не менее "..." кв. м, жилой площади не менее "..." кв. м, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта п. Октябрьский МО "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области".
Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия
установила:
администрация МО "Октябрьское" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Устьянского районного суда Архангельской области от 4 июня 2013 года о предоставлении К.М. жилого помещения по договору социального найма в срок до 1 июня 2014 года. В обоснование заявления указано, что в настоящее время отсутствуют свободные жилые помещения, которые могут быть предоставлены истцу, а также денежные средства в муниципальном бюджете на приобретение жилья, кроме того, К.М. было предоставлено благоустроенное жилое помещение из маневренного фонда.
В судебном заседании представитель администрации МО "Октябрьское" Д. заявление поддержал.
К.М. в судебное заседание не явилась.
И.о. начальника отдела судебных приставов по Устьянскому району З. просила рассмотреть дело без участия представителя, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не возражала.
Прокурор в удовлетворении заявления просил отказать.
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился прокурор, просит его отменить.
В апелляционном представлении полагает, что доводы заявителя не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как это приводит к ограничению прав и законных интересов взыскателей, один из которых является несовершеннолетним, и ставит их в неравное с должником положение.
Администрация МО "Октябрьское" представила возражения относительно апелляционного представления, в которых считает определение суда правильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району 10 июля 2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о возложении обязанности на администрацию МО "Октябрьское" предоставить К.М. жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей жилой площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта п. Октябрьский МО "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области.
Как установлено судом, в настоящее время у ответчика отсутствуют свободный жилой фонд и финансовые средства на приобретение или строительство жилых домов.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, стороны вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что должником представлены доказательства об обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда, кроме того, распоряжением и.о. главы МО "Октябрьское" от 31 мая 2010 года N 53 К.М. предоставлено жилое помещение в маневренном жилом фонде, и ею не представлено возражений против удовлетворения заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, получили надлежащую оценку, не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Устьянского районного суда Архангельской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Устьянского района - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.РАССОШЕНКО
Судьи
И.А.ПЫЖОВА
Т.Н.РУДЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)