Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Ф.М.,
судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.И., Р. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Б.В.Н. удовлетворить.
Признать К.И., Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>.
Возложить на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени обязанность по снятию К.И., Р. с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, <.......>.
В удовлетворении встречного иска К.И., Р. к Б.В.Н., Б.Е.А. в лице законного представителя Б.В.Н., К.А.Д., К.А.Т. о вселении в жилое помещение, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Б.В.Н., представляющей также на основании доверенности интересы третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску К.А.Т., представителя Б.В.Н. С.Л., действующей на основании доверенности, третьего лица Б.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б.В.К. обратилась в суд с иском к К.И., Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что с <.......> проживает в указанном жилом помещении в связи со вступлением в брак с К.Д. После смерти мужа в <.......> году она с их совместным сыном К.А. <.......> года рождения осталась проживать в данной квартире. В <.......> году ответчики без ее согласия зарегистрировались в этом жилом помещении по месту жительства, однако в нем не проживали при отсутствии каких-либо препятствий для этого, коммунальные платежи не вносили. О наличии у ответчиков регистрации она длительное время не знала, отношений с ними не поддерживала. В настоящее время ответчики проживают в принадлежащем им <.......> в городе Тюмени, при этом сняться с регистрационного учета отказываются, препятствуют ее приватизации.
К.И., Р. предъявили встречный иск к Б.В.Н., Б.Е.А., К.А.Д., К.А.Т. о вселении в квартиру <.......> в городе Тюмени.
Требования мотивировали тем, что данная квартира была предоставлена отцу К.И. с включением в ордер в качестве членов семьи супруги нанимателя К.А.Т., детей: К.Т., К.Д., К.И. В настоящее время нанимателем квартиры является К.А.Т. Б.В.Н. была вселена в квартиру в качестве супруги К.Д., после смерти мужа продолжает проживать в квартире с новым супругом и несовершеннолетним сыном. Полагают, что Б.В.Н. не является членом семьи К.А.Т., проживающей по другому адресу, поскольку не приходится ей родственником, не ведет с ней общего хозяйства. Там имеются личные вещи К.И., которыми она не может воспользоваться. В квартиру их и К.А.Т. Б-вы не пускают.
Б.В.Н., будучи также законным представителем несовершеннолетнего Б.Е.А. и представителем третьего лица К.А.Т. на основании доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что ответчики добровольно выехали из квартиры, имеют другое жилье, препятствий в пользовании спорной квартирой им не чинилось.
Представитель Б.В.Н. С.Л., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков Р., К.И. по месту жительства произведена с нарушением закона, поскольку наниматель и совершеннолетние члены его семьи согласия на их регистрацию не давали.
К.И. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск поддержала, пояснив, что была вынуждена выехать из _квартиры в связи с невозможностью совместного проживания с Б.В.Н. и членами ее семьи, пыталась вселиться в квартиру, обращалась в правоохранительные органы по поводу нарушение ее жилищных прав.
Представитель К.И., Р. С.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указывая на то, что выезд ее доверителей из жилого помещения носил временный характер, вернувшись в 2002 году они вынуждены были переехать из-за конфликтных отношений с Б.В.Н.
Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А. в судебном заседании просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, пояснив, что является мужем Б.В.Н., проживает вместе с супругой, сыном, а также нанимателем К.А.Т. Ответчики в квартире не проживают, вселиться не пытались.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Р., ответчик по встречному иску К.А.Д., третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску К.А.Т., представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны К.И., Р., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. Вновь ссылаются на то, что в <.......> году семья К.И., вернувшись из <.......>, куда они выезжали на период работы, заселилась в спорную квартиру, однако не смогла проживать в ней из-за конфликтных отношений с семьей Б-вых. Указывают, что судом неправомерно не были приняты во внимание показания свидетелей В., Н., Л., Ж.Н., Ж.В., подтвердивших факты воспрепятствования Б-выми семье К-вых в пользовании жилым помещением. Обращают внимание на то, что ими в материалы дела были представлены доказательства исполнения обязанности нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <.......> года по август <.......> года, а Б.В.Н. - только за период с августа <.......> года. Полагают неправомерным проживание в квартире Б.А. в связи с отсутствием на то установленных жилищным законодательством оснований. Указывают также на невозможность проживания в принадлежащем К.И. жилом помещении по <.......> в городе Тюмени в связи с его не благоустроенностью.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Б.В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2).
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Аналогичные по смыслу положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......> площадью <.......> кв. м на основании ордера <.......> от <.......> было предоставлено К.А.Д. и членам его семьи: жене К.А.Т., дочерям К.Т., К.И., сыну К.Д., матери К.М. (л.д. 50).
В <.......> году в указанное жилое помещение заселилась истец по первоначальному иску Б.В.Н., вступившая <.......> в брак с К.Д., <.......> у нее родился сын Артем (л.д. 64, 66). <.......> К.Д. умер, его супруга и сын продолжают проживать в квартире, что стороны по делу не отрицали.
<.......> К.А.Т. заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда N <.......>-а на квартиру по адресу: г. Тюмень, <.......> (л.д. 82 - 89).
К.И. на регистрационном учете по указанному адресу состояла до 1986 и состоит в настоящее время с <.......>, ее сын Р. <.......> года рождения - до 1990 года и с <.......> соответственно (л.д. 8, 54).
Как следует из ее объяснений К.И., с <.......> года по <.......> год она проживала и работала за пределами Тюменской области, в последующем проживала с семьей в приобретенном ею в <.......> году жилом доме по <.......> в городе Тюмени (л.д. 90), где проживает и в настоящее время.
Как установлено судом, Р. по адресу регистрации не проживает, имеет семью, с которой проживает по иному адресу.
Обеспеченность Р., К.И. на протяжении длительного времени жильем по адресам, отличным от адресов их регистрации по месту жительства, ответчики по первоначальному иску не отрицали в суде первой инстанции и не оспаривают такое обстоятельство в апелляционной жалобе.
Временный и вынужденный характер выезда К.И. в <.......> году из квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......>, равно как последующее ее вселение в эту квартиру для совместного проживания с нанимателем К.А.Т. и проживавшими вместе с ней членами ее семьи материалами дела не подтверждаются. Не установлены такие факты и в отношении сына К.И. - Р.
В ходе судебного разбирательства К.И., ее представитель, представлявшая также интересы Р., на совершение семьей Б-вых конкретных действий, объективно препятствовавших ответчикам по первоначальному иску в заселении в квартиру по адресу: г. Тюмень, <.......> проживании в ней после регистрации по месту жительства в <.......> годах не ссылались, напротив, К.И. свое проживание в доме по <.......> в городе Тюмени объясняла тем, что ее супруг в силу состояния здоровья не мог подниматься на пятый этаж, где находится спорная квартира.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом была дана не надлежащая оценка показаниям свидетелей подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку из показаний свидетелей, даже с учетом принятых судом замечаний на протокол судебного заседания, не усматривается, что они являлись непосредственными очевидцами предпринятых К.И. безуспешных попыток вселиться в спорное жилое помещение и совершения нанимателем жилого помещения - ответчиком по первоначальному иску К.А.Т. и членами ее семьи конкретных действий по воспрепятствованию такому вселению
Ссылка в жалобе на отсутствие законных оснований проживания мужа Б.В.Н. - Б.А. в квартире по адресу: г. Тюмень, <.......> не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку вопрос о праве пользования Б.В.Н. данной квартирой спорным в рамках настоящего дела не являлся и судом не разрешался.
Непригодность для проживания принадлежащего К.И. жилого дома по <.......> в городе Тюмени не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и, кроме того, не является имеющим значение для дела обстоятельством, способным повлиять на правильность выводов суда.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования судом и нашедшей, по мнению судебной коллегии, верное отражение и правильную оценку в постановленном по делу решении.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, представленным в деле доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.И., Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2142/2014
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-2142/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Ф.М.,
судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.И., Р. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Б.В.Н. удовлетворить.
Признать К.И., Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>.
Возложить на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени обязанность по снятию К.И., Р. с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, <.......>.
В удовлетворении встречного иска К.И., Р. к Б.В.Н., Б.Е.А. в лице законного представителя Б.В.Н., К.А.Д., К.А.Т. о вселении в жилое помещение, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Б.В.Н., представляющей также на основании доверенности интересы третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску К.А.Т., представителя Б.В.Н. С.Л., действующей на основании доверенности, третьего лица Б.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б.В.К. обратилась в суд с иском к К.И., Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, <.......>, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировала тем, что с <.......> проживает в указанном жилом помещении в связи со вступлением в брак с К.Д. После смерти мужа в <.......> году она с их совместным сыном К.А. <.......> года рождения осталась проживать в данной квартире. В <.......> году ответчики без ее согласия зарегистрировались в этом жилом помещении по месту жительства, однако в нем не проживали при отсутствии каких-либо препятствий для этого, коммунальные платежи не вносили. О наличии у ответчиков регистрации она длительное время не знала, отношений с ними не поддерживала. В настоящее время ответчики проживают в принадлежащем им <.......> в городе Тюмени, при этом сняться с регистрационного учета отказываются, препятствуют ее приватизации.
К.И., Р. предъявили встречный иск к Б.В.Н., Б.Е.А., К.А.Д., К.А.Т. о вселении в квартиру <.......> в городе Тюмени.
Требования мотивировали тем, что данная квартира была предоставлена отцу К.И. с включением в ордер в качестве членов семьи супруги нанимателя К.А.Т., детей: К.Т., К.Д., К.И. В настоящее время нанимателем квартиры является К.А.Т. Б.В.Н. была вселена в квартиру в качестве супруги К.Д., после смерти мужа продолжает проживать в квартире с новым супругом и несовершеннолетним сыном. Полагают, что Б.В.Н. не является членом семьи К.А.Т., проживающей по другому адресу, поскольку не приходится ей родственником, не ведет с ней общего хозяйства. Там имеются личные вещи К.И., которыми она не может воспользоваться. В квартиру их и К.А.Т. Б-вы не пускают.
Б.В.Н., будучи также законным представителем несовершеннолетнего Б.Е.А. и представителем третьего лица К.А.Т. на основании доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что ответчики добровольно выехали из квартиры, имеют другое жилье, препятствий в пользовании спорной квартирой им не чинилось.
Представитель Б.В.Н. С.Л., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании просила первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков Р., К.И. по месту жительства произведена с нарушением закона, поскольку наниматель и совершеннолетние члены его семьи согласия на их регистрацию не давали.
К.И. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск поддержала, пояснив, что была вынуждена выехать из _квартиры в связи с невозможностью совместного проживания с Б.В.Н. и членами ее семьи, пыталась вселиться в квартиру, обращалась в правоохранительные органы по поводу нарушение ее жилищных прав.
Представитель К.И., Р. С.А., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, указывая на то, что выезд ее доверителей из жилого помещения носил временный характер, вернувшись в 2002 году они вынуждены были переехать из-за конфликтных отношений с Б.В.Н.
Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А. в судебном заседании просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, пояснив, что является мужем Б.В.Н., проживает вместе с супругой, сыном, а также нанимателем К.А.Т. Ответчики в квартире не проживают, вселиться не пытались.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Р., ответчик по встречному иску К.А.Д., третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску К.А.Т., представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны К.И., Р., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. Вновь ссылаются на то, что в <.......> году семья К.И., вернувшись из <.......>, куда они выезжали на период работы, заселилась в спорную квартиру, однако не смогла проживать в ней из-за конфликтных отношений с семьей Б-вых. Указывают, что судом неправомерно не были приняты во внимание показания свидетелей В., Н., Л., Ж.Н., Ж.В., подтвердивших факты воспрепятствования Б-выми семье К-вых в пользовании жилым помещением. Обращают внимание на то, что ими в материалы дела были представлены доказательства исполнения обязанности нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <.......> года по август <.......> года, а Б.В.Н. - только за период с августа <.......> года. Полагают неправомерным проживание в квартире Б.А. в связи с отсутствием на то установленных жилищным законодательством оснований. Указывают также на невозможность проживания в принадлежащем К.И. жилом помещении по <.......> в городе Тюмени в связи с его не благоустроенностью.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Б.В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2).
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Аналогичные по смыслу положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......> площадью <.......> кв. м на основании ордера <.......> от <.......> было предоставлено К.А.Д. и членам его семьи: жене К.А.Т., дочерям К.Т., К.И., сыну К.Д., матери К.М. (л.д. 50).
В <.......> году в указанное жилое помещение заселилась истец по первоначальному иску Б.В.Н., вступившая <.......> в брак с К.Д., <.......> у нее родился сын Артем (л.д. 64, 66). <.......> К.Д. умер, его супруга и сын продолжают проживать в квартире, что стороны по делу не отрицали.
<.......> К.А.Т. заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда N <.......>-а на квартиру по адресу: г. Тюмень, <.......> (л.д. 82 - 89).
К.И. на регистрационном учете по указанному адресу состояла до 1986 и состоит в настоящее время с <.......>, ее сын Р. <.......> года рождения - до 1990 года и с <.......> соответственно (л.д. 8, 54).
Как следует из ее объяснений К.И., с <.......> года по <.......> год она проживала и работала за пределами Тюменской области, в последующем проживала с семьей в приобретенном ею в <.......> году жилом доме по <.......> в городе Тюмени (л.д. 90), где проживает и в настоящее время.
Как установлено судом, Р. по адресу регистрации не проживает, имеет семью, с которой проживает по иному адресу.
Обеспеченность Р., К.И. на протяжении длительного времени жильем по адресам, отличным от адресов их регистрации по месту жительства, ответчики по первоначальному иску не отрицали в суде первой инстанции и не оспаривают такое обстоятельство в апелляционной жалобе.
Временный и вынужденный характер выезда К.И. в <.......> году из квартиры по адресу: г. Тюмень, <.......>, равно как последующее ее вселение в эту квартиру для совместного проживания с нанимателем К.А.Т. и проживавшими вместе с ней членами ее семьи материалами дела не подтверждаются. Не установлены такие факты и в отношении сына К.И. - Р.
В ходе судебного разбирательства К.И., ее представитель, представлявшая также интересы Р., на совершение семьей Б-вых конкретных действий, объективно препятствовавших ответчикам по первоначальному иску в заселении в квартиру по адресу: г. Тюмень, <.......> проживании в ней после регистрации по месту жительства в <.......> годах не ссылались, напротив, К.И. свое проживание в доме по <.......> в городе Тюмени объясняла тем, что ее супруг в силу состояния здоровья не мог подниматься на пятый этаж, где находится спорная квартира.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным решение суда об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом была дана не надлежащая оценка показаниям свидетелей подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку из показаний свидетелей, даже с учетом принятых судом замечаний на протокол судебного заседания, не усматривается, что они являлись непосредственными очевидцами предпринятых К.И. безуспешных попыток вселиться в спорное жилое помещение и совершения нанимателем жилого помещения - ответчиком по первоначальному иску К.А.Т. и членами ее семьи конкретных действий по воспрепятствованию такому вселению
Ссылка в жалобе на отсутствие законных оснований проживания мужа Б.В.Н. - Б.А. в квартире по адресу: г. Тюмень, <.......> не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку вопрос о праве пользования Б.В.Н. данной квартирой спорным в рамках настоящего дела не являлся и судом не разрешался.
Непригодность для проживания принадлежащего К.И. жилого дома по <.......> в городе Тюмени не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и, кроме того, не является имеющим значение для дела обстоятельством, способным повлиять на правильность выводов суда.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования судом и нашедшей, по мнению судебной коллегии, верное отражение и правильную оценку в постановленном по делу решении.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, представленным в деле доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.И., Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)